Es geht nicht um die Welt oder um Reinkarnation, sondern ob man an sich selbst eine Optimierung erreichen kann, die wirklich greift - also mehr als nur Aufgesetztes.
Ich persönlich bin nämlich der Meinung, dass eine tatsächliche Änderung an einem selbst nur ein anderer bewirken kann, aber man selbst kann von selbst nie über sich selbst hinaus.
hahaaha, also den find ich ja mal echt voll süß! Das find ich einfach klasse! Hahaha, welche Bilder in meinem Kopf ... von sich empörenden Zeugen Jehovas, Spießern, Supernannys und Sozpäds.
Aber Antwort 1 kann ich trotzdem nicht anklicken, weil das ist garantiert nicht "ernst". Ich denke kaum, dass ein 8-jähriger das hinkriegt - was den Inhalt und die Formulierung der Rede betrifft, den Aufriss des Videos (Regie), den Schnitt und die Technik - es ist mir einfach ne Spur ZU perfekt. Der Kleine sieht echt gut aus, find ich, ein sehr hübscher Junge, ein grandios cooler Junge, ein gut ausgeleuchteter Junge mit so süßen zartrosa-Lippen, dass sie nur geschminkt sein können, er verspricht sich nicht ein einziges Mal, er setzt seine Worte super in Szene, die Betonung ist 1A. Neinein, also filmtechnisch sind da Profis am Werk gewesen, denk ich.
Nein, also ich halte das nicht für "ernst", sondern für ein amüsantes Video, was sicherlich seinen Zweck nicht verfehlt, nämlich eine ganze Reihe Gutmenschen wieder ordentlich auf die Palme zu bringen, ha, wie herrlich!
Die Kehrseite ist natürlich, dass genau diese Gutmenschen dann auf ihrer Palme nix Besseres zu tun wissen als strengere Gesetze zu entwerfen, Kinder und Jugendliche besser zu dressieren und sich den Hitler wieder herwünschen, wo noch Zucht und Ordnung herrschte :-(
Zitat Ich hoffe mal Rafa ist auch tatsächlich so tough wie sie immer tut und kann die folgenden kritischen Bemerkungen ab, sie sind sowieso nur zu ihrem Besten:
Die leicht durchgeknallte und per Teufelspakt ihre Seele dem Teufel verschriebene habende Rafa, der wir auch dieses tolle Forum zu verdanken haben (welches ohne meine Beiträge um einiges ärmer wäre... *lach*) definiert sich selbst als "böse", steht aber immerhin zu ihren Charaktereigenschaften, hat ein interessantes Selbstdarstellungs-Bedürfnis und glaubt, sich gemäß dem Willen Satans zu verhalten.
Nun scheint aber ihr verehrter Dämonengott meist verhindert zu sein und ihre "nur mit dem Bösesein kommt man gut durchs Leben"-Philosophie nicht ganz so gut zu klappen, wie man anhand ihres amüsanten, unterhaltsamen und lehrreichen Blogs feststellen kann.
Aber ich kenn schon ihre Ausrede, so wie die vieler Satanisten:
"Hahaha, das ist doch alles nur Show was ich so an Satanischem treibe und erzähle - nichts weiter als ein kleines kurioses Teufels-Theaterstück das ich da der Öffentlichkeit präsentiere!"
Und ich bin doch nicht dumm, dass ich anderen erkläre, wie sie ein gutes Leben haben, da sollen sie sich schön selbst darum kümmern (so ähnlich denkt Rafa doch auch...) und ausserdem bedanken sich Menschen für alles Gute das man ihnen tut sowieso nur mit Dreck - diese primitiven Egoistenviecher, aber in diesem Fall mache ich mal eine kleine Ausnahme:
Der Denkfehler beginnt erstens wie schon gesagt indem man "selbsternannten Göttern" irgendwelche menschlichen Charakter-Eigenschaften beimisst und zweitens ist es unzulässig, die persönlichen und speziell psychologischen Lebensnotwendigkeiten innerhalb einer Gesellschaft dann auch noch als "gesetzeskonform" gemäß den "Attributen eines Gottes" zu definieren !!!
Einfältig formuliert: Rafa ist kein böser Mensch, die Umwelt hat sie nur dazu gemacht. Naturwissenschaftlich gesehen: Jedes Lebewesen muss leider anderes Leben fressen!
Wenn ich Rafa wäre, hätte ich schon längst auf die Anbetung irgend eines vermeintlichen "Gott Satans" geschissen, wenn sowieso keine beweisbare, reelle und tatsächlich als solches erkennbare Hilfe oder "Vorteilsgewährung" von jener Gestalt geboten wird! Und da wird nichts geboten, das Einzige was geschieht ist, dass sich Rafa in ihrem Leben selbst etwas bietet, und durch Wahnvorstellungen kann man sich höchsten nette Luftschlösser ausmalen und dabei das wahre gute Leben verpassen bzw. versäumen, etwas dafür zu tun!
Örks, @Crater! Nun hab ich denn mal angefangen zu lesen. Ich las und las und las. Dann merkte ich, dass ich nicht mehr wusste, was ich grad gelesen hatte, weil es einfach eintönig ist. Irgendwann fielen mir fast die Augen zu, da suchte ich nach "RAFA", um wenigstens DAS zu lesen. Ich hoff, was ich hier zitiert hab, ist alles davon - dann will ich mal drauf eingehen (das noch-Schlimmere-als-solche-ellenlangen-Postings-zu-lesen ist ja, sie auch noch zu beantworten! :-o).
Zitat definiert sich selbst als "böse"
das ist völlig falsch. Das ist auch irgendwie viel zu kompliziert, um es so einfach zu sagen: "definiert sich als böse".
Also ICH definiere mich NICHT als "böse", weil 1. gibt es in meiner Sicht nichts Böses und 2. finde ich nicht, dass ich es bin. Ich bin so weit, dass ich auch das meiste "Böse" bereichernd finde, weil es für mich eben AUCH ein Raum ist, in dem ich mich ausleben und realisieren kann und weil es halt auch ganz einfach Tatsache ist, also ein Teil der Welt/Existenz, gehört halt auch dazu, wenn es mich trifft, ja mei.
In wie weit treffe ICH die anderen (mit "Bösem")? Ja, ich glaube, eine bestimmte Art von Leute und Gutmenschen treffe ich gerade in letzter Zeit immer wieder sehr empfindlich, weil es regen sich auch momentan wieder ein paar elendig über mich auf. Aber ob ich das "böse" (von mir) nennen wollte? Ich nenne es lieber "doof" von den anderen.
Im null-acht-fuchzehn-Bild-Zeitungs-oder-CHristen-Modus bin ich nun wirklich auch nicht "böse", weil meine Güte... was MACH ich denn schon? Ich hab noch keinen umgebracht, in den letzten Jahren kaum was gestohlen, nicht mal Steuern hinterzogen, ich lüge selten, ich bin nicht habgierig, nicht geizig, nicht wütend oder aggressiv... :-? Ja, gut, die meisten Leute sind in meinen Augen Deppen, vielleicht hab ich eine ausgeprägte misanthropische Ader, aber ich bin ja nicht mal ein Psychopath, ja, in manchen Dingen bin ich sogar ausgesprochen mitfühlend und gerechtigkeitsempfindend!
Na, ich weiß nicht, aber mich selbst "böse" zu nennen, wäre mir zu viel der Ehre. Ich find mich zu lasch, um wirklich "böse" zu heißen. Ich tu doch keinem was, jedenfalls nix Ernsthaftes. ;-)
Aber immerhin: Ich habe ein paar Eigenschaften, mit denen ich bei vielen lieben Leuten, Gutmenschen, Esoterikern und Christen stark anstoße, nämlich meine sozialdarwinistische Einstellung (wobei ich NICHT meine, dass man alle Schwachen gleich killen und foltern muss! Sie sind mir nur einfach wurscht), ich bin Egoist (im erweiterten Sinn), Egozentriker, ich bin auf jeden Fall Narziss, ich bin klarer Hedonist und ich bin in gewisser Weise oft verletzend ehrlich, weil ich das auch zu mir selber bin.
Naja, wie will ich meinen.... eingebildet oder nicht, dahingestellt, aber ...ich unterhalte mich nun seit fast 30 Jahren tagtäglich mit Satan-Ahriman und der hatte mich schon nach kurzer Zeit ziemlich aus der Reserve geholt, dass mir nix anderes übrig blieb, als klar zu mir selbst zu stehen. Das war auch eine seiner ersten "Aufgaben" an mich: "Du sollst zu dir selber stehen!" - noch in den 80er Jahren. Es hat einfach keinen Sinn, etwas vor ihm zu verheimlichen und zu versuchen, etwas schön zu reden oder zu verstecken, zu lügen... ich flieg damit je länger die Lüge hält so derartig auf die Schnauze - ich geb das auf. Es ist glimpflicher, gleich einzugestehen, dass mich irgendetwas ankotzt, dass er mich am Arsch lecken kann oder dass ich nicht im Traum dran denke, so&so zu handeln ... weil es kommt ja eh raus und meist sehr schmerzlich. So habe ich bei ihm gelernt, mit meiner Person in die Vollen zu gehen, weil ... "es gibt kein Entrinnen". Ich habe ihm meine Seele versprochen und er zieht sie sich aus den letzten Verstecken. Das ist auch ok so, weil ich hab sie ihm ja versprochen *in seine Hand schlag*. Ein verwandtes Thema ist der Datenschutz und das gläserne Internet. Ich kann überhaupt nicht verstehen, was die Leute dagegen haben, weil ich lebe seit 30 Jahren in gläserner Weise gegenüber einem Ding, das mich bis ins Letzte durchschaut, besser als ich mich selber. Ja gut, das Ding liebt mich vielleicht oder ICH liebe ES - das ist vllt der Unterschied, aber ansonsten verstehe ich es nicht: Meine Güte, wenn jmd heraus"spioniert", dass ich gestern auf eBay ein Paar Schuhe gekauft hab und mir deswegen gleich 5 Angebote von anderen Schuhen vorsetzt, was gibts eigentlich dagegen zu sagen? Ja, ich KAUFE Schuhe. Vllt gefällt mir ja sogar eins der Angebote. Ja, der Verkäufer nützt mich damit aus, aber ich ihn doch auch!!? Will ich den verteufeln, nur weil ICH mich beim Anblick von Schuhen nicht beherrschen kann? Das ist doch dann MEIN Problem, nicht DEM seine Fiesheit?! Ja und wenn jemand ausspioniert, wer meine Freunde sind, welche politischen Dinge da in meinem Umkreis geschehen ... ja, verdammt, warum denn NICHT... weil es IST doch so!
Ich STEHE dazu. Satan-Ahriman hat mich seit Jahrzehnten dazu gezwungen, zu mir zu stehen. Das GEHT.
Naja. Blablabla. Ich habe auf jeden Fall auch "politisch" bzw. gesellschaftlich eine Ansicht, bei der so manchem die Haare zu Berge stehen. Ja, vielleicht habe ich tatsächlich ein paar soziale Funktionen zu wenig oder vllt habe ich einige psychopathische Züge ... und deswegen sehen mich manche Leute tatsächlich als "böse" oder "bescheuert" und "blöd" an, aber das ist mir im Endeffekt ... einfach wurscht.
Zitat steht aber immerhin zu ihren Charaktereigenschaften
lange Rede, kurzer Sinn: genau.
Zitat und glaubt, sich gemäß dem Willen Satans zu verhalten.
ähm ... nicht ganz so, nein.
Also was hier die Öffentlichkeit betrifft deklariere ich - im Gegensatz zu Christne und Gutmenschen - MEIN Denken und Handeln klar im Sinn Satans.
Was SATAN betrifft, ist das ein ganz anderer Fall! Da sind nämlich noch EINIGE Punkte offen *erschreck*. Ihm gegenüber fühl ich mich manchmal so "christlich-verlogen", dass ich mich vor ihm schäme.
Zitat er Dämonengott meist verhindert zu sein und ihre "nur mit dem Bösesein kommt man gut durchs Leben"-Philosophie nicht ganz so gut zu klappen
Wenn ich das richtig interpretiere, meinst du, wenn einer irgendeinen Gott hat, dann müsste ihm dieser Gott - sofern man dem Gott auch taugt - auf Händen durchs Leben tragen und einen stets schützen, dass einem nix passiert, was einem nicht gefällt. Naja, sorry, aber das ist mal so christlich-gutmenschlich-doof, wie nochmal was! Absoluter Unsinn!
Es ist ein rein neu-christlicher IRRglaube, dass das liebe Jesuslein wie ein Hirte die Schafe tränkt, hei tei tei. Sogar in der Bibel (AT) und vor allem in vorjüdischen, kleinasiatischen Mythologien wird deutlich, wozu der Mensch da ist und wozu er einen Gott hat: Der Mensch NÄHRT den Gott und zwar mit seiner Seele (Persönlichkeit/Leben), das er für diesen Gott lebt. Gutes sowie Schlechtes lebt dieser Mensch zusammen mit seinem Gott bzw. FÜR seinen Gott und lässt seinen Gott daran teilhaben, sowie daran mit-entscheiden bzw. ganz darüber entscheiden. Der Mensch geht dabei oft ziemlich baden, siehe die biblischen Stars, z.B. Jesus (schon mit 33 abgenippelt), die Juden (zur Verherrlichung ihrer Gottheit durchs 3. Reich geschleift), Hiob (durch die Seuche gezogen, damit seine Göttin (vermutlich: Ninhursag) eine Wette spielen konnte). Dass man dafür dann auch irgendeinen Lohn kriegt, das haben nur PR-Männchen erfunden, die das Ganze für die Allgemeinheit schmackhaft machen wollten - aber dem ist nicht so.
Was mich und Satan-Ahriman betrifft ist es wie eine Beziehung oder eine Ehe: wir "gehen gemeinsam durch mein Leben, in guten und in schlechten Zeiten" und das Ganze obskurerweise aus LIEBE. Mir gehts deswegen nicht schlechter oder besser als anderen Leuten bzw. nicht schlechter oder besser als es mir auch OHNE Satan-Ahriman vermutlich gegangen wäre, aber das ist auch gar nicht Sinn und Zweck der Sache. Das WAR es mal, zugegeben, aber das ist schon 29 Jahre her, will heißen: die Idee, irgendwelche (weltlichen) Vorteile von Satan-Ahriman zu haben, habe ich GANZ schnell aufgegeben (ich glaub, es war in den ersten 5 Minuten als ich ihn kennen lernte)! ;-)
Zitat Hahaha, das ist doch alles nur Show was ich so an Satanischem treibe und erzähle
Nein, das ist es ganz und gar nicht. Weder "das Satanische" ist Show, noch das, was ich (aus meinem Leben auf meinem Blog) erzähle. Ich praktiziere einfach das "gläserne Leben" und stelle mich hin so wie ich bin, um darauf Antwort zu erhalten - auf was denn sonst?
...und ich glaub, diese Ehrlichkeit und Offenheit bezüglich meiner Person/Persönlichkeit war gerade in Hinblick auf meine Selbstwerdung/-entfaltung/Selbstseins/Xeper das Beste, was ich tun konnte. Wenn ich mir andere Mimöschen so anschau, die sich nicht mal sagen traun, dass sie eine Erkältung hatten, weil sie dann schon wieder fürchten, jemand könnte sie dafür auslachen und sie seien die Loser... ha, da lach ich - echt! :-D Da stell ich mich (mittlerweile) echt mitten in den Kugelhagel und sag lässig: "treff mich mal!" ...und dabei ist es genau NICHT so, dass alles von mir abprallt, sondern es ist so, dass ich es halt VERTRAG - und wisst ihr warum: weil ich es TUE! :-D
Mittlerweile bin ich da stolz drauf, weil LEBE mir das mal nach, haha! :-D
Zitat bin doch nicht dumm, dass ich anderen erkläre, wie sie ein gutes Leben haben, da sollen sie sich schön selbst darum kümmern (so ähnlich denkt Rafa doch auch...)
Nein, das ist auch falsch. Es ist so, dass es mich einfach nur nicht interessiert, wie andere Leute ihr Leben leben und ob/wie sie zu Potte kommen oder nicht. Von mir aus kommen sie, von mir aus kommen sie nicht - es ist mir einfach nur wurscht (so lange sie mich mit sich-selbst und ihrem Erfolg nicht einschränken, aber dazu haben die wenigsten überhaupt die Gelegenheit).
Zitat ausserdem bedanken sich Menschen für alles Gute das man ihnen tut sowieso nur mit Dreck -
also DAS ist wieder mal ganz klar DEIN Film, weil DU die Dinge daran misst, ob du zurück kriegst, was du investierst, ob du gibst und auch ein Dankeschön kriegst... MIR ist das völlig wurscht. Ich "gebe" nicht, um ein Dankeschön zu kriegen, sondern ich bin Narziss genug, dass ich es mir selber gebe, oder ich gebe halt nur "Abfallprodukte", also ich gebe Dinge, um die es mir nicht Leid tut und die mir nichts wert sind (anderen dagegen durchaus doch) und drum erwarte ich auch keinerlei Dankeschön. Ich vermisse auch nicht, wenn ich es nicht kriege und es ist generell kein Kriterium in meiner Handlungsweise. Was ich gebe und tue, das gebe/tue ich, weil es MIR Spass macht und im Allgemeinen ist mir das Dank/Lohn genug.
Wie Satan-Ahriman schon vor 29-einhalb Jahren sagte: "Der Lohn der Tat ist die Tat selbst". (nach dem Motto: "der Weg ist das Ziel" und solche Scherze)
Zitat Rafa ist kein böser Mensch, die Umwelt hat sie nur dazu gemacht.
nicht einmal DAS, nein.
Zitat "Komm zu irgendeinem Gott, und du brauchst nicht mehr selbst für dich denken!" Das ist ja das Prinzip der ganzen Religionen:
ganz und gar nicht. Da hast du etwas Wesentliches nicht verstanden. Naja, gut, du kannst nichts dafür, weil viele Leute das genau so bewerben - aber das ist ein grundlegend falscher Gedanke.
Zitat und im Gegenzug schwärmen sich selbst etwas vormachende Satanistinnen von ihrem "Teufels"-Kerl wie von einem verruchten Antihelden und glauben per Selbstgespräch-Gedanken mit ihm innig verbunden zu sein!
Nicht nur das, sondern ich habe sogar SEX mit ihm - und zwar auf mehreren Ebenen (vor ihm wusste ich gar nicht, dass es da sowas wie "Ebenen" gibt) und in einer Art, die kein körperlicher Mann mir geben könnte. Der Sex mit Satan-Ahriman ist im Übrigen so derartig ober-geil, dass ich oft zugunsten dessen auf weltlichen Sex mit Männern verzichte, nur um meine Libido nicht an so einen flachen, weltlichen "Müll" zu verschwenden. Es ist einfach end-geil! Glaub mir's! Das ist so derartig arschgeil, das konnt ich mir vorher gar nicht vorstellen! ...und sei auch alles nur Fantasie und Einbildung, aber allein schon DESWEGEN wär mir das auch wurscht! Das sind Orgasmen, die dauern TAGE- bis WOCHEN-lang, das kann man sich gar nicht vorstellen ... (ja, ich mir vorher auch nicht, aber ist so).
Dagegen ist ein weltlicher Mann höchstens ein "Fick". :-( Nix dagegen, ist auch mal ganz nett, aber da sind Qualitätsunterschiede wie Tag und Nacht und allein DIE sind mir alle "Einbildungen und Fantasien" schon wert *schwelg*.
Und um ans Thema von grad eben anzuknüpfen: NEIN! Ich mache diesen Sex nicht aus "sexualmagischen Gründen" und ich will damit auch niemanden verhexen, mir irgendwelche Vorteile heran-magieren oder sonst was, sondern ich machs einfach, weil es so furchtbar end-geil ist und weil ich das WILL! ...und wenns einer WILL, dann "klappts" auch. :-)
...und dann kommt einer daher und meint, es ginge mir schlecht, weil ich im Leben mal wieder irgendwo geloost hab und .. ja *lach*, da weiß ich dann fast nimmer, was ich dazu sagen soll, weil das ist so derartig der falsche Film, darum gehts doch überhaupt nicht! *LOL*
Zitat n provokative, rhetorische und nebenbei völlig vom Thema abweichende
Was IST eigentlich dein "Thema"? Das hab ich nämlich bis jetzt noch nicht wirklich gefunden :-o
Zitat von DaelachDie eigentliche Fragestellung ist aber schwerlich nach Fakten zu beantworten, sondern nur nach Glauben, nämlich ob man die Essenz seines Wesens für eine Konstante hält, oder ob man ihr einen amorphen Charakter zuspricht
Ja gut: Wenn man die "Seele" für eine Konstante hält, ist sowieso jegliches Bemühen sie zu ändern, für den Arsch - per definitionem. Aber ich glaube, das tun ja nicht einmal die Reinkarnationsgläubigen, denn dort verbessert sich die Seele ja auch mit jedem neuen Leben, um im nächsten Leben eine höhere Lebensform annehmen zu können.
Ein anderes Beispiel für mein Thema wäre auch die Totalamnesie: Jemand verliert durch einen Unfall sämtliche Erinnerungen an sein Leben, aber trotzdem behält er ja seine Persönlichkeitsmerkmale. Würde er "deine Arroganz" (also die erzielte und erreichte Eigenschaft) vergessen oder hätte er sie behalten?
Zitat von Daeeniger flüchtige, etwa daß man diese oder jene Band mag,
Die verschiedenen Intensitäten von persönlichen Eigenschaften sind zweifelsohne eine interessante Diskussionsgrundlage.
Was aber die Band betrifft...? Die hat er ja gewählt, weil er grundlegend eine solche Musik mag und gerade solche Musik mag er ja, weil er halt vom Charakter ein entsprechender Typ ist (es sei denn, die Kriterien seiner Wahl lagen nicht in ihm selbst und er wollte nur anderen gefallen oder mithalten, etc.) Haha, ich erinnere mich: Ich habe als Kind Klavier (!) gelernt. Hat mir auch Spaß gemacht, aber ich hab halt immer derartig in die Tasten gehämmert, dass man es 3 Straßen weiter noch gehört hat. So Sachen wie Mozart o.ä., wo unter den Noten "piano" dabei gestanden war, das war mir ein Gräuel. Selbst DAS habe ich mit Wucht in die Tasten reingeschlagen. Es musste richtig klirren, dann fand ich es geil. Ich hatte einfach damals schon keinen Sinn für feine Nuancen, ich mags knallig und fast schon grob, und drum fand ich dann auch später Rock und Metal ganz arg geil.
Ich denke, das Gehämmer liegt einfach in meiner Natur. Aber sagen wir mal, aus irgendeinem Grund wollte ich mich jetzt ändern und einen Sinn für Feinheiten entwickeln. Naja,... ich meine: dieser irgendein Grund KANN ja nur ein ich-fremder Grund sein, ein funktionaler Grund, eine Kopfgeburt! Meine Natur ist das allemal NICHT. Was nämlich meine Natur ist, die entwickelt sich sowieso "von selber", da brauch ich nichts dazu tun außer halt leben.
Sollte ich auch noch so sehr mit musikalischen Feinheiten angefreundet haben - es wird sowieso nix werden und ein Meisterpianist werde ich garantiert nie! - und sollte ich dann einen Unfall haben und meine Erinnerung verlieren, ich wette 1 Klavier, dass es dann wieder aus wär mit den Feinheiten und ich im 2. Teil meines Lebens wieder nur in die Tasten hämmere, denn ich liebe einfach das Kraftvolle und Laute, Bässe und Power.
Was meinst du: Kann man DIESE Ebene der Eigenschaften tatsächlich ändern?
Zitat von Daeandere, "die man nicht wiedererkennt".
oh! Ja, tatsächlich - das ist auch ein SEHR interessanter Aspekt: Wieviel Substanz hat denn die Persönlichkeit im Einzelnen? Ist er mehr eine schwache Seele, die sich flüchtig und flexibel alle paar Mal ändert, so dass man diesen Menschen nach einer Weile gar nicht mehr erkennt, oder ist einer in sich sehr kräftig und fest, geradlinig, sehr "er selbst", sich selbst sehr treu (und das sind durchaus auch schon Kinder, also es hat nicht unbedingt was mit dem Alter und der Festgefahrenheit zu tun)?
Zitat von Dae die Erfahrung habe nur "freigelegt", was "sowieso schon" dagewesen sei
Mit Sicherheit gibt es "Freilegungen", z.B. aufgrund meines Gehämmers hab ich wohl schon früh einen Hörschaden erlitten - oder hab ich gehämmert, weil ich schon immer schlecht hörte? - und weil ich dann schlecht hörte, deswegen habe ich noch mehr gehämmert; auf alle Fälle führt das natürlich unweigerlich dazu, dass ich bezüglich der Musik immer hämmeriger wurde. Dass ich einst auf Slayer stehen sollte, das war also "schon immer in mir", da hat es Slayer noch gar nicht gegeben, da war das für mich schon klar, dass ich einst dort landen würde. Das hat sich dann nur im Lauf der Zeit "freigelegt".
Wenn ich aber aus irgendeinem Grund bei Mozart gelandet wäre, dann wäre das eher KEINE Freilegung gewesen. Ich denke auch, das hätte aus mir selbst nie kommen können. Das lag nämlich NICHT in mir.
Was tut man nun, wenn man so eine Eigenschaft, die eigentlich gar nicht in einem liegt, haben möchte?
Nein, lt. Definition stört eine psychische Krankheit nicht nur den Patienten, sondern auch die Mitmenschen. Es ist also auch eine psychische Krankheit, wenn der Mörder selber ziemlich Spaß an seinen Morden hat.
Aber damit wäre auch schon "Singen in der Badewanne" eine üble, psychische Krankheit ;-)
Der @Daelach hat mal an irgendeinem Silvester oder wann es war einen "guten Vorsatz fürs nächste Jahr" geäußert, nämlich hat er sich gewünscht: "Ich möchte NOCH arroganter werden als ich schon bin" ;-)
Das ist schon eine Weile her und nun würd es mich interessieren, ob du dir den Wunsch erfüllt hast, @Daelach .
Nun ist es ja so, dass man bei so einem Wunsch einfach so vorgehen kann, indem man halt im Alltag stets darauf achtet, ob man dem Ziel entspricht, indem man Flops analysiert und Fortschritte pimpt. Mit der Zeit wird man sich das dann angewöhnen und sich in der Tat wirklich verändern.
In der Tat. ...aber auch in der "Seele", d.h. also wirklich in der Persönlichkeit und Charakterstruktur? Oder ist/war das bei so etwas gar nicht gewollt?
Wie sieht es aus: Angenommen, es gäbe eine Reinkarnation und du kämst ein 2. Mal auf die Welt, hättest dein altes Leben aber komplett vergessen und mit hinüber käme nur die Essenz deiner Person/Persönlichkeit: hätte der Erfolg der Arroganz dort auch weiterhin Bestand oder ist diese Arroganz nur etwas im Gehirn Angewöhntes, was nicht wirklich zu deinem Eigenen geworden ist?
P.S.: mir geht es in diesem Thread weniger um die Arroganz an sich, seht diese nur als ein Beispiel - mir geht es um eine "Tugend" (welcher Art auch immer), die man an sich haben möchte und ob so etwas überhaupt möglich ist, also ob man wirklich gezielt echt "tugend"hafter werden kann, oder das STETS und in JEDEM Fall nur eine Maske bzw. eine Angewohnheit bleibt.
ich geb dir Recht, Crater! Was soll der Quatsch von einer "besseren Welt" und einer gerechten Gesellschaft, gar unter Todesstrafe stellen wollen, wer nicht nett ist - das ist ja ein Alptraum von einer Welt! Da dürft ihr gleich MICH für den Scheiterhaufen wählen, damit ich dort bloß nicht leben brauch. :-Q
naja ... ich hab schon auch so meine .. "Filme", die nicht wirklich der Realität entsprechen, nä *träum*. Aber ich weiß halt, dass es nur Filme sind und schalte sie aus, wenns um Tatsachen geht.
und damit sind wir doch glatt wieder beim Thema: der beste FILM ist immer noch mein eigenes Kopfkino, juhuu! Aber ob es denn auch ein SATANISCHER Film ist....? :-o
Welche "Wahrheit" soll man denn durch Horror und Splatter finden? Welche "Wahrheit" finde ich, wenn ich meine Nase in Scheiße tauche? Dass das stinkt, weiß ich doch auch "so". Muss ich mir denn diese Erkenntnisse unbedingt auf NOCH einer intensiveren Ebene bewusst machen und was bringt das?
Ist es nicht eher so, dass sich diverse Leute damit was beweisen wollen, nämlich wie hart sie sind, ohne zu merken, dass sie nun wirklich auf ihre allerniedersten, testosterongesteuerten Emotionen und Minderwertigkeitskomplexe reinfallen, während sie noch meinen, ebendiese zu beherrschen?
> Frauen verhalten sich oft nicht so, dass sie den Tatsachen ins Auge blicken, sondern sich nur bieten lassen, was ihnen gerade gefällt.
und jetzt die große Frage: Ist es dann satanisch, wenn ich als Frau dieser weiblichen Natur entgegen wirke und Dinge tue, die ich (aus geschlechtsspezifischen Eigenheiten) nun eigentlich gar nicht tun will (nämlich "den Tatsachen ins Auge blicken und sich etwas bieten lassen, was mir NICHT gefällt" etc.) - oder kann man als Frau überhaupt kein Satanist sein, weil man von Natur aus unsatanisch denkt+fühlt und nur satanisch sein kann, wenn man sich wie ein Mann trimmt, was ja dann an sich auch schon wieder unsatanisch ist, weil frau damit nicht sich selbst lebt, sondern ein Ideal, das ihr nicht entspricht?
...oder wird im Satanismus eine ganze Menge übersehen, weil er - wie alle anderen Religionen auch - vorwiegend von Männern proklamiert wird und daher (irrtümlicherweise) männlich-patriarchisch ist?
Natürlich können mich meine Emotionen auch manipulierbar machen. Aber es macht mich so vieles in meinem Leben manipulierbar - grundsätzlich alles, was ich will oder was ich gern vermeiden will. Sollte ich deswegen meinen Willen entkonditionieren? Was bleibt übrig, und schütte ich da nicht das Kind mit dem Bade aus?
Nein: Ich sehe diese Dinge einfach als meinen Lebens-Raum an. Darin ergeben sich stets Richtungen und Tendenzen, teils durch mich selbst, aber teils auch "von außen" (Manipulation). Ich finde das nicht schlimm und lasse mich auch mal gerne treiben. Man darf halt nur den Überblick nicht verlieren, wann es einem zu weit geht und sollte spätestens ab einem gewissen Grad darauf achten, nicht zu Dingen getrieben zu werden, die man nicht will.
Ich WILL meine Emotionen, Empfindungen und Sinne bewahren und sage bewusst NEIN zur Abstumpfung, weil ich diese für eine ungünstige Manipulation halte: viele wollen einfach nur harte Männer sein, coole Jungs, tapfer, eiskalt, blablabla... aber sind solche Idealbilder wirklich auch in meinem Interesse und wie angenehm/gut/sinnvoll/praktisch/notwendig find ich das eigentlich? Sind das nicht auch bloß Manipulationen? Also nö du, ich bleib da lieber ein "Mädchen", lebe halt dann mit dem Luschen-Label und lasse mich nicht zu Abstumpfungen und Verrohungen scheuchen, die ich nicht für notwendig halte.
Ich halt von der Abstumpfung nichts - in jeder Hinsicht. Ich bin froh, dass ich eine halbwegs natürliche Empfindung habe und achte drauf, mir Sensibilität zu bewahren: sie bereichert das Leben.
Das Empfindungsvermögen sollte zu meinem Leben passen, find ich. Wenn ich es manipuliere mit Inhalten, die in meinem Leben normalerweise gar nicht vorkommen, dann halte ich das nicht für sinnvoll. Warum sollte ich mir Splatter angucken, es sei denn, ich arbeite als Arzt oder Metzger oder dergleichen? Zum Glück habe ich ein Leben, in dem ich mir ein gesundes Feingefühl leisten kann! ...und das möchte ich mir auch bewahren. Warum sollte ich meine Nase andauernd in Scheiße halten, nur damit ich mich davor nicht mehr ekle? Brauch ich das? Wofür? Ich schnüffel doch lieber an Blümchen, die riechen viel besser und das finde ich angenehm und erlebenswert.
Ekelgefühle sind von Natur aus gesund: Sie sollen mich abschrecken von Dingen, an denen ich mich infizieren kann oder die gefährlich sind. Wenn irgendwo die Köpfe rollen, dann soll ich mich ekeln und mich erschrecken, damit ich ganz schnell davon laufe und so mein Leben rette. Das ist doch eigentlich ein gut funktionierendes Tool der Natur, warum sollte ich das zunichte machen - es sei denn, ich bin Soldat oder Sanitäter?
vielleicht - aber mehr doch schon nicht, oder? Es dient doch nur dazu, seichte Gemüter zu erschrecken, aber einen sinnvollen Hintergrund - schon gleich einen philosophischen oder religiösen - hat das ganze Horror- und Splatterzeug doch nicht.
Du darfst nicht alles glauben, was man dir erzählt.
Wenn jemand "Meinungsfreiheit" hochhält, heißt das noch lange nicht, dass du deine Meinung sagen solltest - noch weniger, dass eine Meinung auch diskutiert wird oder gar akzeptiert wird.
Je mehr von einer Tugend (hier: Meinungsfreiheit) gesprochen wird, desto weniger ist wirklich von ihr da.
Achte einfach mal darauf, was alles NICHT gesagt wird. Das alles ist das, was man gerne tot-schweigt und hofft, dass es verreckt.
Nein, hatte ich bisher nicht *les les les*, aber die Idee, bigottische Christen zu zwingen, sich dem Satan zu versprechen, HAT was, finde ich *kicher kicher*.
Zitat von DaelachJetzt zähl halt auch mal 1 und 1 zusammen!
Ich hab da einen anderen Realitätstunnel.
Ich HABE (für meine Verhältnisse) genug Geld (das mit dem Geld war nur ein Beispiel) und das benutze ich einfach nur dazu, keine Probleme zu haben und mir diverse Unannehmlichkeiten vom Hals zu halten, aber nicht, um über andere Macht auszuüben. Dass es natürlich auch schon eine gewisse Art von Macht ist, sich ein Problem vom Hals zu halten oder jemandem anders die Luft weg-zu-atmen, das mag ja sein, aber die Macht ist dabei nicht mein Interesse.
Aber wir kommen vom Thema ab, das ich eigentlich klären wollte, nämlich: Wunschträume und Lebensträume und sonstige Träume hat man nicht deswegen, weil es das nicht gibt, sondern weil man das nur aktuell nicht hat - und eben gerne haben möchte und daher möchte unser Kandidat da oben einen Pakt mit dem Satan schließen bzw. eine Dämonenbeschwörung praktizieren. Ich fände das recht interessant, an DER Stelle weiter zu diskutieren, aber naja... *seufz* ...dann gehts halt wieder ab mit diesem ollen Konstruktivismus- und Magie-Kram. Schad um das Thema. :-(
Zitat von DaelachOh, Rafa, Spoiler.. lies den Rest dieses Postings nicht, Du würdest nur sagen "so'n Scheiß" - und ich will Dir ja nicht Deine Zeit klauen. (:
*g* ich les die Diss zw. dir und Demo in dem Thread hier sowieso schon länger nicht mehr mit, flieg bloß drüber, weil tatsächlich: ich finde solche Diskussionen über diesen "Magie"-Kram fürchterlich langweilig. Ich habe keine Ahnung, was einem das bringen soll. Diese "Magie"-Gedankenspielchen eignen sich halt auch in keinster Weise für die Dinge, die ICH im Satanismus suche bzw. praktiziere.
Zitat von Daelachweil es immer noch Deine Entscheidung ist, wem Du Dich dann zuwendest
Der Unterschied ist der, dass es irgendwie voll der "Kinderfick" ist, wenn ich mich jemandem zuwende, den ich selbst erschaffen habe. Das kickt mich einfach nicht.
Zitat von Daelachwelche Macht haben denn Götter,
Macht? Warum denn schon wieder "Macht"? Darum geht es mir doch gar nicht. Kann ich nicht verstehen, was ihr immer mit eurer "Macht" habt.
Mir gehts ums mich-selber-Kennenlernen, in-meine-Tiefen-hinabsteigen, die Prinzipien meiner Person, des Menschseins und der Welt erkennen - und das auch nicht wegen "Macht", sondern weil ich mich dann in den Ablauf der Welt harmonisch integrieren kann, wenn ich ihn durchblicke (bzw. zu durchblicken meine), weil ich mich dann geborgen fühle und mit Wissen und Erkenntnis die Angst ersetzen kann, die ich vor dem Unbekannten habe, also dem unbekannten Ablauf des Lebens und Seins und freilich auch des Todes.
Zitat von DaelachDer Wert des Geldes liegt gerade in seiner Knappheit.
Es darf ja auch gern knapp sein, aber eben nicht BEI MIR.
Sag mal, muss ich denn hier wieder 1+1 erklären? Ist das nicht selbstverständlich, dass das Geld natürlich nur ICH (und von mir aus ein paar wenige andere) haben soll, damit ICH keine Probleme habe? Warum provozierst du denn immer solche Kindergartenerklärungen raus? *langsam davon genervt sei*
Zitat von DaelachMit übermenschlichen Kräften ist es genauso, denn wenn die jeder hätte, wären sie ja nicht mehr übermenschlich
Schau ich eigentlich so doof aus, dass man mir so etwas erklären müsste?
Selbstverständlich will nur ICH die übermenschlichen Kräfte oder das Geld oder sonst einen Vorteil haben, ganz klassisch-trivial wie sie jeder andere auch haben haben will.
Zitat von Daelachnktionieren würde, daß es jeder könnte, welchen
natürlich NICHT jeder! Natürlich nur die besonders tollen Anhänger Satans! So wie auch die Christen meinen, nur SIE kommen in den Himmel. Ist doch klar!
Zitat von Demowenn man sich bewußt ist, daß man die jeweiligen Wesenheiten selbst erschafft
Das hat mir nie gefallen, diese Idee mit den Selbsterschaffungen. Ich möchte weder Dämonen noch meine Umwelt "selbst erschaffen". Das ist vielleicht sogar einer der Hauptgründe, warum ich mit dem Konstruktivismus nix anfangen kann bzw. will. Ich bin recht glücklich, wenn gewisse Dinge NICHT in MEINER Hand liegen.
Wisst ihr, ich bin so launisch *seufz*. Ich denke mal so, dann mal so. Ich möchte mal dies, dann wieder was ganz anderes. Wenn sich die Welt oder ein Ding da andauernd nach MIR richtete, wär das ja voll das Chaos! Drum bin ich recht froh, dass solche Sachen wie der Herzschlag, die Atmung und was es alles an wirklich lebenswichtigen Körperfunktionen gibt, vom KLEINhirn oder vom Hirnstamm gelenkt werden und nicht von MIR in meinem Bewusstsein. Ich lasse da auch gern die Finger davon!
Ebenso empfinde ich bei der Realität (TM). Nein, ich finde nicht, dass ein Baum nur dann umfällt, wenn ihn jemand umfallen hört, weil ich möchte, dass die Bäume unabhängig davon umfallen, was MIR gerade einfällt. ;-)
Ich möchte nicht ALLES aus der Hand geben, freilich nicht! Was ich heute tue, wohin ich jetzt dann gehe und ob ich etwas heute oder morgen mache, das möchte ich schon höchst selbst und auch bewusst entscheiden. Ich werde auch vehement grantig, wenn da was nicht so läuft, wie ich das gerne hätte und insofern gefällt es mir auch, diesbezüglich einen gewissen Anteil an Macht zu haben.
Aber um wiederum gewisse andere Anteile meines Lebens bin ich nur froh, dass ich mich NICHT kümmern muss.
Nun zählen zu den Phänomenen des Seins auch Gedanken und Ideen und geistige Figuren wie z.B. Dämonen. Dämonen sind geistige Figuren, die in meinem Hirn als Ideen aufploppen und die ich natürlich dann ausgestalte - je nach meiner Perspektive. Diese Perspektive setzt sich aber schon mal NICHT aus "nur ich" zusammen, sondern aus den Informationen und Daten, die vom Kollektiv sämtlicher menschlicher Vorfahren bereits vorgegeben wurden (in Bibel, Koran, Groschenheftchen, allgemeinen Weltanschauungen, Volksglaube, u.a.). Unweigerlich fließen diese Basis-Daten über Dämonen in MEINE Ideen von einem Dämon mit ein. Insofern sind Dämonen also keinesfalls VON MIR erschaffen. Sie sind von MIR ausgestaltet und werden von mir gedacht, aber nicht erschaffen.
Wurden sie denn von den Vorfahren erschaffen? Gehen wir zurück zu den allerersten von ihnen (aber bitte nenne ihn keiner "Adam" *g*), ich denke da eher an die ersten Primaten, die zu halbwegs bewussten Gedanken fähig waren (*ugga ugga ugga*). Dort wurden die Ideen von Dämonen von Instinkten vorgegeben, denn es waren "Personifikationen" von Angst und Horror. Daher kommt es auch, dass in den (orientalischen) Religionen mitunter gar kein großer Unterschied gemacht wird zwischen einem Tier (Beast) und einem Dämon. Etwas Lebendiges, was einen in der Nacht erschreckt, das war ein "Nachtgespenst", also ein Dämon.
Es ist also nicht vom Menschen als er selbst erschaffen, sondern der Dämon ist mehr eine instinktive Ausgeburt, also ebenfalls eine Kreatur der Natur - so wie der Mensch bzw. das Ich auch.
Das Ich ist ja nun auch nichts weiters als ein vom eigenen psychischen Organismus erdachter Faktor. Könnte man sagen: "Ich erschuf mich selbst"? Ja, dass ich mich laufend selber weiter ausbaue und mir neue Aspekte zuordne, praktisch ein Selbsterschaffungs-Tool intergriert habe, das ist klar. Aber ursprünglich? Wo kommt mein Ich her? Wodurch entstand es? Durch mich selbst? Was BIN ich selbst, was WAR ich selbst, als ich mich schuf?
Nö nö nö! Das gefällt mir nicht und ich mache da einfach einen Schnitt und setze fest: Als mein Ich dann "erschaffen" WAR, erschuf ICH selbst weiter an mir. Aber in die Welt getreten ist mein Ich NICHT durch mich selbst, schon allein daher, dass es mich da ja noch gar nicht gab.
Man kann diese ganze Selbsterschaffung ja ebenso ad absurdum führen wie die Selbserschaffung Gottes, der schon immer da war, blablabla - das gleiche Problem!
Welche geistige Kreatur also auch immer in der Gedankenwelt existiert, sei es mein Ich, sei es ein Gott, sei es ein Dämon, deren Vater bzw. Mutter bin auf jeden Fall NICHT ich selbst. Ich bin höchstens die Erde, aus der sie wächst, aber ihr Same kommt NICHT aus mir.
Darum ACHTE ich auch die Dämonen, die - so würdet ihr sagen - "ich selbst schuf" als ebensolche eigenständige Wesen wie mich selbst. Es bin nämlich nicht ICH, dem sie eingefallen sind, sondern sie hatten ihre Daten als Idee schon VOR mir in der Existenz - sogar sehr tief und eigenständig in der Natur. Dass sie sich durch MEINE Gedanken realisieren, ändert nichts an ihrer von-mir-unabhängigen,-selbstständigen-Eigenexistenz.
Find' ich :-)
Zitat von Daelachermenschliche Kräfte denn wert, wenn jeder sie haben könnte?
wo habe ich geschrieben, dass die dann JEDER hat? ;-) Selbstverständlich hab die dann natürlich nur ICH! ...und das ist bestimmt nicht deswegen toll, weil es das nicht gibt, sondern weil ich das wirklich gerne hätte.
Im Prinzip ist es nichts anderes als das, was die meisten Leute gerne hätten, nämlich ein Haufen Geld. Das ist AUCH nicht aus dem Grund toll, weil sie keines haben, sondern es ist "toll", weil es halt wirklich toll ist. Natürlich ist Geld nicht das Einzige, was den meisten Leuten fehlt, weswegen dann auch die Millionäre nicht nur andauernd glücklich in der Gegend rumgrinsen, sondern auch (andere) Probleme haben.
-> also Träume sind nicht deswegen da, weil es ihre Inhalte nicht gibt, sondern weil halt jeder Mensch unbefriedigte Bedürfnisse hat, deren Erfüllung er sich erträumt, ungeachtet dessen, ob diese erfüllbar sind oder nicht.
Um nun wieder zum Thema zurück zu kommen: Alle Menschen haben Wünsche und Träume, die sie sich zumindest aktuell nicht erfüllen können. Warum sollte nun SATAN ausgerechnet unseren Kandidaten da oben raus picken, um dem seine Wünsche zu erfüllen? Ist da nicht irgendwie "Aladin und die Wunderlampe" der Vater des Gedankens, anstatt ernsthaftes Interesse an Satan und am Satanismus?
Gel-Schläuche? Flat-away-Einlegebänder? ...naja, also was die Realität betrifft, bin ich ebenfalls rundum zufrieden. Ich kann mich nun wirklich nicht beschweren und muss bei aller Liebe zugestehen: vielen, vielen Dank an Lord Satan! Es war bisher einfach GEIL.
...gemessen an der Realität.
Aber da gibts ja noch die Fantasie und eben die Träume und die Geschichten vom "Vampir-sein", von übermenschlichen Kräften, ewigem untoten Leben und den ganzen Kinderkram. Ja, zugegeben, ich träume AUCH von sowas. Du nicht?
Es ist mir schleierhaft, was Leute denken, die so einen "Pakt" schließen wollen. Ich mein: Sicherlich, solche Geschichten kursieren ja seit dem Mittelalter, aber bitteschön, denkt doch mal nach!
Warum sollte der/ein Teufel so einen Pakt abschließen?
Wenn der Teufel deine Seele haben will, dann gibt es in deinem Leben 1000 Gelegenheiten, in denen du sie ihm umsonst geben wirst, ohne dass er dir Reichtum oder sonst irgendwas dafür bieten muss. Er braucht nur darauf warten. Wenn du einmal alt und krank bist, verzweifelt bist, Schmerzen hast und weißt, dass es nicht mehr mit dir wird, dann wirst du ihm deine Seele freiwillig geben, wenn er dich nur einfach kalt macht dafür. Warum sollte er also mehr tun? Er braucht doch nur warten - und er hat alle Zeit der Welt!
Nächster Gedankenansatz: Was verstehst du denn unter "Seele übergeben"? Meinst du, das ist ein Ding so wie ein Geldschein, das man einfach hier hin oder dort hin legen kann oder in diese oder jenen Hände drücken kann? Aber überleg mal: Was BEDEUTET das, wenn es von jemandem heißt "er gab seine Seele für den Reichtum" oder "er schenkte seine Seele einer Frau" oder "er lebte für die Musik, der Rock n Roll nahm seine Seele"? Was passiert in solchen Vorgängen? Stellst du dir vor, dass die Musik daher kam, der Mann seine Seele dafür auf den Tisch legte und nun konnte er toll Gitarre spielen? Nein!
Sondern "Seele hergeben" heißt, dass man das/denjenigen LIEBT und zwar mehr als sich selbst. Wenn einer Musiker ist mit Leib und SEELE, dann "zahlt" er nichts und blättert niemandem was in die Hand, sondern er liebt die Musik, er hat sie im Blut, ihm fliegen die Melodien nur so zu, er spielt von ganzem Herzen ... und das nennt man "Seele hergeben".
Du siehst: Dem Teufel die Seele zu geben bedeutet nichts anderes als ihn lieben, für ihn leben, ihn im Blut zu haben, von ihm beflügelt sein, an ihm Freude haben, in ihm den Sinn des Lebens und die Substanz des eigenen Selbsts zu sehen.
Hast du so etwas vor? Ich wette: nein! Du meinst es ganz anders! Du hast keinerlei Interesse am Teufel, du willst nur Kohle haben.
Kann es sein, dass dir deine Seele gar nicht gehört, sondern dass sie dem Geld gehört? Du verfügst gar nicht über sei, womit willst du den Teufel bezahlen?
Aber das ist auch wurscht, weil es ist sowieso der vollkommen falsche Ansatz.
Weil du in deiner Verzweiflung nun mit Sicherheit nicht aufgeben wirst, dann nimm dir doch irgendeine Beschwörung aus irgendeinem der zahlreichen Bücher. Es wird doch sowieso nix.
p.S.: dein Traumleben willst du leben? Haha, geil: wer will das nicht? Warum solltest ausgerechnet DU die Chance bekommen?
Mittlerweile bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass das Bewusstsein, wie wir es kennen, mit dem Zerfall des Gehirns definitiv beendet sein MUSS. Ein Ich-Bewusstsein wie wir es hier kennen wird es danach dann auf jeden Fall nicht mehr geben, KANN es ja gar nicht mehr geben.
Ich tüftle derzeit an einer philosophischen Lösung eines "Weiterlebens" nach dem Tod nach dem Motto: Wenn ich tot bin, dann bin ja ICH tot ... und nicht jemand anders und damit gibt es ja in gewissem Sinn DOCH ein Ich NACH dem Tod. Bewusst ist es mir dann wohl nicht mehr, zumindest nicht in meinem Gehirn.
Was Nennenswertes habe ich allerdings noch nicht gefunden, nur irgendwelches Wischiwaschi-Zeug von "anderen Perspektiven", Memen, Paradigmenwechsel, etc.
27.06.2013 20:50
Forum Statistiken
Besucher
