Mal ganz sachlich: Du bist ja nun nicht der Erste, der kritisiert, daß es solch eine Regelung hier gibt. Man kann natürlich argumentieren, daß die Rechtschreibung nur die Form ist, was noch keinen Schluß auf den Inhalt zuläßt; will sagen, es ist rein logisch durchaus denkbar, daß Leute mit saumäßiger Rechtschreibung tiefe Gedanken hier äußern.
Denkbar ist das, aber die praktische Erfahrung hier besagt, daß Leute mit saumäßiger Rechtschreibung in aller Regel auch inhaltlich nichts zu bieten haben. Deren Beiträge lesen sich erstens mühsam, und die Mühe lohnt sich erfahrungsgemäß auch nicht. Wobei damit jetzt nicht einzelne Tippfehler gemeint sind.
Das verstehste nicht? Na dann weißte jetzt, wieso man sich auf ein bestimmtes "Äffchenalphabet" einigt. Ich schreibe konsequent nach der alten Schreibweise, andere nach der neuen. Such Dir eine aus. Obwohl ich Dir empfehlen würde, die automatische Rechtschreibkorrektur Deines Browsers zu nutzen, wenn Du in einem Thread, in dem es um korrekte Schreibweisen geht, bei so einem kurzen Posting schon drei Fehler einbaust.
Ist mir natürlich bekannt, aber andererseits sollten Dir auch Hitlers recht negative Aussagen über Lanz und List bekannt sein, aus "Mein Kampf". Geistesverwandtschaft besteht auf jeden Fall, aber es führt keine eigentliche Kausalbeziehung vom AO zur NSDAP, so meinte ich das. Die haben sich "nur" aus denselben Zeitströmungen gespeist. Dazu muß man auch wissen, daß es nach damaligen Maßstäben keineswegs rechtsradikal war, wenn man antisemitisch war, das war salonfähig - und nicht nur in Deutschland.
Wenn schon, sehe ich eine wesentlich direktere Linie zu einem ganz anderen Mann, und zwar zu Himmler (und natürlich Wiligut). Himmler begann aber erst ab 1934 eine Rolle zu spielen, ab der Ermordung Röhms und der Ausschaltung der SA.
Im Kontext Satanismus (ich versuche wieder den Bogen zu kriegen ^^) geht von da aus aber keine Verbindung zu Karlsson und dem Dragon Rouge, sondern da fällt mir eher Satorius mit dem Schwartzen Orden Luzifers ein.
Ok, ist Seite 17 im Englischen, also in etwa die letzte Seite des Kapitel-Abschnittes.
List selber war selbstverständlich kein Nazi, denn er starb 1919, während die NSDAP erst ab 1920 existierte. Was Karlsson da aber in der Tat unterschlägt, ist, daß nicht etwa viele der von List inspirierten Gesellschaften einen Rechtsdrall bekamen, sondern daß vielmehr schon die von List begründete Weltsicht namens "Ariosophie" genau das war, wonach es auch klingt. Da List überhaupt nicht mit Runen gearbeitet hat, sondern sein "Armanen-Futhark" Phantasie war, hätte man den eigentlich auch wesentlich kürzer abhandeln können.
Bei Marby (der Absatz nach List) drückt sich Karlsson ja auch schon um Klarheit, denn der Hinweis, Marby sei im KZ gelandet, ist zwar richtig, aber irreführend - das ist bei Marby kein Persilschein. Marby war nämlich durch und durch rechts und antisemitisch und hatte sein Runenyoga durchaus zur "Aufrassung" gedacht, was ihm allerdings im 3. Reich nicht angerechnet wurde (danach aber schon, weswegen er keine Entschädigung für die KZ-Haft bekam). Wahrscheinlich war er Wiligut ein Dorn im Auge.
Aber naja, esoterische Runenbücher enthalten fast immer irgendwelchen phantasievollen Blödsinn aus der List-Ecke (auch die von Flowers übrigens), deswegen muß man den wohl erwähnen.
Dennoch macht sich Karlsson keineswegs die rechten oder gar die moralischen Standpunkte dieser Leute zueigen, auch nicht Marbys Standpunkte, denn während Karlsson die Idee des Runenyoga übernimmt, übernimmt er aber nicht den von Marby gedachten Zweck.
Insofern sehe ich zumindest nicht, daß Deine Bewertung
Zitat von Mara666 im Beitrag #13Selbst Thomas Karlsson zitiert in seinem Runenbuch einen Nazi.
Dazu hätte ich gerne mal den Namen des Kapitels und die Absatznummer (da ich derzeit nur die englische Übersetzung habe, könnten die Seitenzahlen von der deutschen Übersetzung abweichen).
Gibt dazu ja auch nicht wirklich was zu sagen. Denn die, die das verstehen, wissen es eh selber, und die, die es nicht wissen, verstehen es ohnehin nicht, wenn man es sagt. Sich mit ner Wesenheit ernsthaft zu verbinden ist eben was deutlich anderes, als nur ein Ritual zu machen, denn dessen Form ist ohne Inhalt ja wertlos. Kommunizierbar ist aber nur die Form, den Rest können Worte nicht ausdrücken.
Insofern ist das kein "Tabu" hier. Auch nicht wegen Behörden. Denen ist es doch völlig egal, ob man nun einen Teufelspakt abschlösse oder zu Jesus betet, solange der Teufelspakt (oder das Jesusanbeten) keine illegalen Handlungen jenseits von Falschparken beinhaltet. Und auch dann wäre deren Fokus nicht der Teufelspakt selber.
Und wer nun meint, sich wegen irgendwelcher kleinlicher Begierden des Alltags wegen mit einer Wesensheit verbinden zu sollen.. naja, mit etwas Glück funktioniert es ganz einfach nicht.
Wittgenstein sagte mal so schön, wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
Ich sag mal so.. wenn Du da bist, daß Du das kannst, wirste ohnehin interessantere Dinge zu tun haben, als Deine Energie mit so einem Krams zu verschwenden. Zumal der übliche Grund für Rachewünsche doch wohl der ist, daß Du zugelassen hast, daß man Scheiß mit Dir macht, was schon der erste Fehler war.
Rafa hat da schon recht, daß religiöse und finanzielle Ebene verschiedene Ebenen sind. Wenn Du religiös exkommuniziert wirst, aber nicht beim Amt austrittst, zahlst Du weiter. Umgedreht, wenn Du beim Amt austrittst, aber Dich nicht exkommunizieren läßt, wird zumindest die katholische Kirche Dich trotzdem weiterhin religiös gesehen als Mitglied betrachten, auch wenn Du nicht mehr zahlst.
Zitat von Asori im Beitrag #6Und ich annimiere dich niemals!!!! dazu dich innerhalb eines Rituals selbst zu verletzen oder gar andere Lebewesen!
Wieso, Blutmagie funktioniert doch ziemlich gut. Ich nehm deswegen mein eigenes, weil der Schmerz einfach dazugehört, das macht es intensiver.
Zitat (Nicht vergessen, dass die Gesellschaft nach solch ein Bekantniss wirklich unangenehm werden kann, denk genau darüber nach wem du was erzählst. Im schlimmsten Fall (wenn du Kinder hast) kommt das Jugendamt vorbei. . .! Das wäre dann nicht in deinem Sinne. Oder?
Quidquid facies, respicie finem, wußten schon die alten Römer. Was immer Du tust, bedenke das Ende.
Zitat @ Rechtschreibung, es gibt viele Gründe warum das damit nicht immer gut funktioniert!
Na aber man kann doch seine Beiträge z.B. mit LibreOffice vorschreiben und den Rechtschreibprüfer drüberlaufen lassen. Firefox soll das auch können. Versuch das doch einfach mal.
(Schalte ich natürlich alles ab, weil ich einfach zu oldschool bin mit der alten Rechtschreibung. Wenn das mit dem lang-s nicht so beschwerlich wäre, könnte ich auch nach dem Duden von 1880 schreiben, den ich auch noch als Neudruck habe. Naja was heißt neu, auch schon von 1980.)
Mir fallen so einige Milieus ein, zu denen gute Kontakte bei einer Umsetzung von Rachegelüsten wahrscheinlich hilfreich wären.. Satanismus zählt allerdings nicht dazu.
Zitat von Sleepwalker im Beitrag #29Deshalb wäre meiner Meinung nach auch ein Glossar für Fachbegriffe nicht der größte Beinbruch für das Forum hier...
Wenn Du meinst, daß das Forum sowas braucht, dann steht es Dir frei, einen entsprechenden Thread mit einem Glossar zu erstellen.
Zitat LaVey ist also "Kindergarten".
Wenn einer, der "Might is Right" abschreibt, dann auf Sozialhilfe endet, ist das ja wohl Versagertum. Den kapitalistischen Status Quo okkult zu verbrämen, war ja wohl nun auch nicht gerade eine Jahrhundertleistung. Zumal in den 1960ern ohnehin die US-Gesellschaft im Umbruch war, speziell das sich schon andeutende Vietnam-Trauma hat da einiges bewirkt. Aber auch die Hippies, die ebenso gegen die gesellschaftliche Moral rebellierten.
Zitat Stephen Flowers und ToS-Leute "klägliche" Versager.
Bei Flowers mißfällt mir sein Versuch, die Kabbalah zu pseudogermanisieren, denn als ebendas sehe ich seine Version des Weltenbaumes. Außerdem scheint er hier und da Distanzierungsprobleme von List & Co zu haben, den er allen Ernstes als "den Meister" tituliert. Gerne übernimmt er aus eben jener Ecke auch solche Vorstellungen wie die der "Mutterrune". Oder Fehu mit Feuer zu assoziieren, das ist Fischbach'sches Erbe aus dem 19. Jahrhundert. Man muß also leider auch bei Flowers den Blödsinn erstmal raussortieren. Das finde ich umso schlimmer, als daß Flowers es mit Sicherheit besser weiß und es bei ihm nicht an Inkompetenz liegen wird.
Sein ganzes System gefällt mir auch nicht, ist mir alles zu starr. Das allerdings ist keineswegs ein Mangel bei Flowers, sondern wenn man eben viel klare Struktur will, dann geht das nicht anders. Ob man das nun wollen soll oder nicht, das ist letztlich eine Frage der eigenen Prioritäten. Für die, welche ein klares System wollen, hat er damit jedenfalls viel geleistet.
Sein wirklicher Hauptverdienst ist aus meiner Sicht allerdings, daß er erheblich dazu beigetragen hat, das Armanen-Pseudo-Futhark zu versenken. In Deutschland hat man sich ja nach dem WK2 immer noch nicht getraut, das endlich mal aufzugeben, weil bereits zuviel Literatur dazu vorhanden war. Spießberger & Co haben den großen Wurf gescheut und lieber an diesem Unsinn rumgefrickelt. Maßgeblich Flowers war es, der endlich den Mumm hatte, einen neuen Antritt zu wagen und das Futhark in die Mitte zu rücken, das da auch hingehört, und zwar das 24er. Das hat er mit ziemlich durchschlagener Wirkung getan, und ich sehe das als einen großen Erfolg seinerseits.
Wenn man sich nämlich die heutige esoterische Runenliteratur anschaut, dann spielt das 18er praktisch keine Rolle mehr. Das hat übrigens, nebst den Entwicklungen in der Asatru-Szene, von dieser Flanke her dazu beigetragen, den Armanenorden weitgehend in seiner Bedeutung zu reduzieren, weil halt deren Futhark heute kein "Eintrittsportal" mehr darstellt.
Und zu Aquino.. hätte er ab 1975 erstmal etliche Jahre mit einer völlig neuen Konzeption verbracht und außerdem damit, sich mit Seth überhaupt vertraut zu machen, dann wäre das Zeitfenster für die Gründung bereits geschlossen gewesen. Fortuna hat eben nur vorne lange Haare, an denen man sie greifen kann, und das hat er getan.
Zitat Die ganzen satanistischen Bücher zu "LHP" sowieso scheiße.
Insoweit sie nicht ernsthaft mal mit den von Blavatsky aufgebrachten Mißverständnissen aufräumen, sind sie zumindest mangelhaft.
Zitat von Mara666 im Beitrag #17da findet man auch vieles nicht. gib da mal prince of darkness ein, wirst sehen, dass du da keine erklärung findest.
Ich habe Dir gerade noch verlinkt, wie man Google benutzt. "Prince of Darkness" und "satanism" eingeben und die Suchergebnisse anschauen. Dasselbe Prinzip wie vorher auch. War jetzt aber auch der letzte Hinweis von mir. Wenn Du immer noch keine selbständige Recherche per Google zu betreiben in der Lage bist, beschwer Dich aber nicht weiter im Forum darüber.
Selbständigkeit ist einer der Grundwerte im Satanismus, und damit kannst Du an dieser Stelle einfach mal anfangen.
23.08.2015 21:54
Forum Statistiken
Besucher
