Nein, also für so einen Pipikram mach ich keine Flüche. Es reicht meistens, dem Nerver einfach klar zu sagen, dass er sich verpissen soll (ein deutliches und genervtes: "Mei, hau halt endlich mal ab, du Arschloch!" wirkt oft Wunder!) oder ihm aus dem Weg zu gehen. Die ignore-Funktion ist auch sehr nützlich in so einem Fall.

In der Arbeit ist das allerdings oft ein bisschen blöd. Wenn man mit so jemandem zusammen arbeiten muss, kann man das ja auch mal dem Chef sagen, dass man mit dem nicht klar kommt und einen anderen Einsatz haben will bzw. den Kollegen gemaßregelt haben will. Wenn der Chef selber der Nerver ist, sollte man den Job wechseln.

Das ist alles kein weltumwerfendes Ding und solche Angelegenheiten sind von der Art, dass man sie in 2 oder 3 Jahren meistens nicht einmal mehr weiß. Dafür lohnt es sich nicht, wirklich was Ernstes aufzufahren, weil mit einer ernsthaften Magie ja auch ganz andere, qualitativere Sachen (Kräfte, Aufwand, persönliche Verbindung) verstrickt sind.

Ich habe in 2 für mich sehr bedeutenden Fälle einen Fluch praktiziert.

Das Erste war ein Befreiungsschlag gegen einen "psychischen Vampir", der mich in den Fängen hatte. Ich war damals bereits von anderen Dingen zu sehr angegriffen, um mich auch noch dagegen zu wehren, konnte mich nicht mehr abgrenzen und verlor radikal an Boden unter den Füßen.
Es war kein Vernichtungsfluch, sondern einfach nur eine Bremse, um davon zu kommen. Ich brauchte 2 Jahre, um wieder Luft zu kriegen von der Geschichte.

Das Zweite war ein Rachefluch gegen den Staatsanwalt. Ich habe mir nie nachprüfen trauen, ob er in Erfüllung ging, weil ich könnte einen Fehlschlag noch heut nicht ertragen, obwohl das jetzt gut 10 Jahre her ist.

---

Ich schlage für gewisse Sachen selbstverständlich vor, freiwillig den Kürzeren zu ziehen. Meine Güte, was erwartest du, nur weil du Satanist bist: dass du Superman bist und gegen Bären und Löwen antreten kannst?

Konflikte bilden DEIN Leben! Aus der Entscheidung für Kampf oder Flucht baut sich deine Persönlichkeit auf. Aus Siegen und Niederlagen bildet sich DEINE Weisheit! Wie du sie bewerkstelligst, ist DEINE Lebensaufgabe. Es kommt nur auf das Wie an (WIE du es tust), nicht darauf, ob du siegst oder unterliegst.

Es gibt auch destruktive Situationen (in Hinblick auf deine Person bzw. auf satanische Werte), die einem echt über sind und an der Persönlichkeit mehr zerstören als nützen. Dann ist es durchaus sinnvoll, die Notbremse mit einem Fluch zu ziehen.

Oder anders: Es heißt "was uns nicht umbringt, macht uns hart". WENN es uns aber umbringt oder wenn es uns nicht "hart" (stärker) macht, sondern nur zerstört, schwächt und killt, dann ist es sinnvoll, Hilfsmittel wie Flüche zu verwenden, weil die Lebensaufgabe ZU groß war.

Du willst doch jetzt nicht sagen, dass ein popeliger Kollege oder ein Chef für dich eine zu große Lebensaufgabe wäre, dass du sie nicht selber managen könntest und externe Kräfte wie Flüche dazu nötig hast?

Zitat

---

Ich will selbstverständlich niemals den Kürzeren ziehen

---

schön. Ich lebe lieber in der Realität.

Zitat

---

u den natürlichen Mitteln und wende beides parallel an

---

Ja gut. MIR fehlts da an "Glaube". Ich wende Zauberei wie Flüche oder sowas nur dann an, wenn alle anderen Mittel versagen, weil ich ehrlich gesagt nicht an sie glaube.

So ein Fluch ist ja eben nicht die Geschichte mit Manipulation und Suggestion, sondern da soll ja wirklich etwas geschehen durch Kräfte, die es eigentlich nicht geben dürfte. An diese Kräfte glaube ich nicht wirklich und drum wend ich die auch nur als letztes Mittel an.

Zitat

---

Ich bin mir ja nicht mal sicher, ob dieses Fluch-Zeugs wirklich funktioniert.

---

Siehst du, da hast du's: ich auch nicht.

Drum wend ich das auch nicht gern an, weil ich habe Angst vor einem negativen Ergebnis. Wenn ich nämlich zu oft sähe, dass es NICHT funktioniert, dann würde mich das doch sehr unangenehm berühren.

Wenn es zudem um Sachen geht, die mir wichtig sind, dann will ich die auch erledigt haben. Drum wend ich dann zuerst mal weltliche Mittel an, auf die ich mich verlassen kann.

Ein Esoteriker würde jetzt erklären, dass ich eben Realist/Rationalist/Atheist bin und erst in der Verzweiflung so viel Glaubenskraft aufbringe, dass diese auch wirklich wirkt.
Naja, das mag vielleicht wirklich so sein.

Zitat

---

n, daß Du an Satan (bzw. Ahriman) als metaphysisches Wesen glaubst. H

---

ja und nein. Ich gehe mit ihm um, als gäbe es ihn als metaphysisches Wesen, und ich fände das auch absolut geil und wunderschön, so schön, dass ich mir nicht zu Bewusstsein führen mag, dass es ihn vielleicht NICHT gibt. Weil man ihn ja nicht wirklich erklären kann und weil ich mir das auch irgendwie nicht vorstellen kann und weil es keine empirischen Beweise für ihn gibt, ist mir klar, dass ich mir mit meinem "Glauben" doch nur was vormach. Das mach ich auch weiterhin, weil ich es so hammerartig schön finde, wenns so wäre. Glauben tu ich's aber eigentlich nicht wirklich. Also verlassen tät ich mich nie im Leben auf so etwas, nur, wenn es nicht anders mehr geht (abstürzendes Flugzeug).

Die "Zusammenarbeit" mit Satan-Ahriman funktioniert zwar im Allgemeinen erstaunlich gut, aber es sind halt alles auch so unkonkrete Sachen. So lange man nicht sagen kann: Morgen um Punkt 12 Uhr machst du dies&das, wobei dies&das dann auch wirklich exakt um 12 Uhr passiert, akzeptiere ich so etwas nicht als "bewiesen".

Andererseits ist es natürlich auch blöd, weil die Dinge, die "metaphysische Wesen" tun, ja nichts "Technisches" sind, sondern meistens so Sachen: Wird dieses Vorhaben gelingen? Wird dem Verfluchten etwas passieren? Wie schon gesagt funktioniert es da wunderbar: die Vorhaben gelingen letztendlich, den Verfluchten passiert was... aber es ist halt alles nichts Hieb- und Stichfestes, verstehst du?

Drum verlass ich mich auch nicht drauf und "glaub" mal lieber NICHT.

Zitat

---

entsprechende "Erscheinungen" gehabt hast

---

Ich kommuniziere fast täglich mit ihm in Gedanken. Manchmal kommen dabei sehr tolle Dinge raus, die ich mir wirklich nicht mehr rational erklären kann (dass es mein Unterbewusstsein wäre, ein Teil von mir selber), weil oft sind Sachen dabei, die KANN ich gar nicht wissen. Manche Sachen stellen sich auch erst nach Jahren und Jahrzehnten als wahr heraus. Sehr Weniges ist falsch.

Ich bemerke, dass sich hier wirklich eine nicht-von-mir-ausgehende Tendenz ergibt und eine erkenntlich klare Linie in eine bestimmte Richtung läuft, die nicht ICH beabsichtige. Was dahinter ist, weiß ich nicht. Vielleicht ist es DOCH nur eine natürliche Tendenz, die sich auch "so" ergeben haben würde, aber ich halt halt mal an der Vorstellung Satan-Ahriman so weit fest, weil das auch noch einigen anderen Bedürfnissen in mir entgegen kommt. Mei, warum auch nicht...? Und vielleicht ist ja wirklich was dahinter?

Zitat

---

Also, ich schließe für mich die Existenz personaler metaphysischer Wesen zu fast 100% aus.

---

Genau DIE ist mir aber scheiß-pisse-ober-wichtig! Ich habe zu Satan(-Ahriman) seit jeher einen persönlichen Bezug mit allem, was dazu gehört (Treue, Zwischen"menschlichkeiten", soziale Beziehung), denn mir kommt es vor allem auch auf meine soziale-persönliche Entwicklung (im übermenschlichen Bereich) an und die kann ich ja nur mit einem sozial-persönlichem Gegenüber praktizieren.

Ich habe vor längerer Zeit schon mal einen Thread eröffnet bez. "männlichen und weiblichen" Satanismus, weil diesen ganzen Quatsch von (Wille zur) Macht, Reichtum, usw. ... das halte ich für "typisch männliche" Charakterzüge und nicht für typisch satanische. Mir als Frau kommt es nämlich mehr auf das Soziale an, auf Harmonie mit mir selber und meinem Umfeld, auf flüssigen Umgang mit dem Schicksal und solche Sachen und DAFÜR nutze ich Satan. Vielleicht auch deswegen - und weil mein ganzes Leben "anders" aufgebaut ist als auf Konkurrenz und Streit und meiner-ist-länger - wende ich auch kaum Flüche an oder Schadenszauber oder so ein Zeug: ich wüsst nicht gegen wen und wozu? Konflikte oder Konkurrenzsituationen mit anderen (z.B. Kollegen) trage ich vernünftig aus und wenn das nicht möglich ist, dann räume ich lieber von vorn das Feld und komm von hinten wieder rein ;-) ... und wenns gar nicht möglich ist, dann geh ich, weil da gehör ich nicht hin und fühl mich dann auch nicht wohl, mit oder ohne Fluch.

Über dir? Wieso? Ich sehe das eher umgekehrt: die existenziellere Realität hab doch ICH. Was will mir denn so ein Geistfuzzi verklickern, wenn ich ihm nicht zuhören mag? Das Kleinste, nämlich einen anderen zum Zuhören "zwingen" aufgrund eines akustischen Wortes, das dieser hören MUSS, ist ihnen schon nicht möglich. Nein: so etwas sehe ich garantiert nicht ÜBER mir.

Das ist jetzt wieder der Unterschied "Realität vs das, was ich praktiziere":

In der Realität halte ich geistige Wesen garantiert nicht über mir. Tatsächlich (IRL) habe ich als materieller Mensch meine Eigenexistenz ganz unabhängig von irgendwelchen Geistwesen. MEIN Geist ist es, der Götter und Geistwesen erst einmal denkt, realisiert bzw. macht/schafft. Geistige Wesen sind von MIR abhängig, nicht ich von ihnen. Sie sind mir also garantiert nicht über, sondern davon abhängig, was ich ihnen gewähre.
So weit das, was ich glaube, dass es Tatsache ist. Also ich denke, so ist es wirklich.

Und jetzt das, was ich will und daher auch praktiziere: Ich ordne mich Ahriman aber unter (wie ich auf der HP schreibe), weil ich ein solches hierarchisches Verhältnis WILL. Ich schmeiße mich ganz nach RHP-Religionen-Manier in so ein Herr-Gott-+-menschlicher-Untertan-Modell und richte mich nach dem, was Ahriman mir sagt.

Ich weiß wohl, aber im Alltag verdränge ich dieses Wissen: Es bin allerdings ICH, der den aus seiner Herren-Rolle einfach nicht raus lässt und ihn da rein drängt. Es bleibt ihm nichts anderes übrig, als sich wie ein Gott aufzuführen.

Naja, so ein bisschen ist es wie in SM-Beziehungen: Da ist auch der Slave eigentlich der wahre Herr und der Dom muss dem Slave das befehlen, was der Slave ihm vorher zu befehlen bestimmt.

Nun kann man natürlich auch noch drüber nachdenken, wer jetzt eigentlich der tatsächliche "Herr" ist, denn warum habe ich denn das Bedürfnis nach so einem SM-Religions-Zeug? Ist das vielleicht bei mir (und vielen anderen) das Programm, das sie "zwingt", sich Götter zu Herren zu nehmen, Göttern zu dienen? Ist es dann nicht dieses Programm, das - gleich meiner Eigenexistenz, die ich als meine persönliche Kraft halte, wie im 1. Absatz beschrieben - die Eigenexistenz der Götter garantiert, so dass diese sagen könnten: "Wir haben überhaupt niemanden über uns: die Menschen haben Bedürfnisse und Programme in ihrem Denken, dass sie uns denken und realisieren MÜSSEN. Wir schikanieren die Menschen also so, wie WIR es gerne hätten."

Ich glaube, da gibt es keine Wahrheit - nur eine Perspektive. Man KANN das halt so oder so sehen. Weil ich aber die Wahrheit treffen möchte, fahre ich halt BEIDE Perspektiven, so lange sich keine als wahrer als die andere herausgestellt hat.