Ich habe ein wenig abgewartet, weil meine Antwort hier nur begrenzt reinpaßt und ich keine Diskussion torpedieren wollte; allerdings habe ich auch keine Diskussion dazu erwartet, weil das Thema einfach nur ausgelutscht ist, tausendmal durchdiskutiert. Die Wahl ist also, entweder Dein Posting verrotten zu lassen oder dem eine etwas andere Richtung zu geben als von Dir beabsichtigt. Ich schätze Dich aber so ein, daß eine IRGENDWIE vielleicht interessante Diskussion Dir lieber sein dürfte als gar keine. Und zwar selbst dann, wenn ich als Nicht-Satanist hierauf einsteige, denn in satanistischer Sichtweise könnte man das, was ich vertrete, als postsatanisch bezeichnen.

Mir geht es dabei insbesondere um Deine ersten beiden Punkte. Ja, die wird man wohl als satanistisch bezeichnen können. Die Frage ist nur.. was bringt es. Ich kenne diesen Punkt, an dem sich diese Fragen stellen. Dein Weg mag anders sein als meiner, was weiß ich schon von Dir.

Es gab eine Zeit, da habe ich das Christentum als Versklavung gesehen, und in genau dem Satanismus, wie Lavey ihn anriß, eine Art von Freiheit. Das sehe ich heute differenzierter. Denn ja, vordergründig sieht es nach Freiheit aus, wenn man der ganz große Zampano ist. Aber.. ein Pferd ohne Reiter ist immer noch ein Pferd.. ein Reiter ohne Pferd ist aber kein Reiter mehr. Der Reiter ist also vom Pferd abhängiger als das Pferd vom Reiter.

Ich halte es inzwischen für ein grobes Mißverständnis, wenn man z.B. die Aussagen des Buddhismus zum Thema Ego als moralisch betrachtet.. das ist westliches Schulddenken. Es ist nichts falsch am Ego, weil es ein gutes Werkzeug ist, um in dieser Existenz Erfahrungen zu machen. Aber es ist eben nur der Hammer und nicht der Schmied.

Sich auf das Ego zu konzentrieren ist nicht moralisch falsch.. aber es begrenzt die Erfahrungen. Selbstverständlich nimmt man dann nichts wahr, was bleibt, weil das Ego mit dem Zweck der Vergänglichkeit angelegt ist. Es ist so, als wenn man z.B. Lehrling ist.. die ROLLE des Lehrling "stirbt", wenn man Geselle wird, und doch haben die ERFAHRUNGEN Bestand.

Die Frage ist aus meiner Sicht lediglich, ab wann man den Übergang macht; ob man sein ganzes Leben dem widmen möchte, was eben auch eine Erfahrung ist, oder ob man das nicht wünscht. Selbstverständlich gibt es, aus der Perspektive des Egos, nichts jenseits davon. Wenn man als einziges Problem einen Hammer hat, sieht eben jedes Problem aus wie ein Nagel.

Aus meiner derzeitigen Perspektive ist das, was dieser egogeprägte Satanismus verheißt, auch nur ein neues Gefängnis. Ja, frei von z.B. dem Christentum, aber das Fiese an diesem neuen Gefängnis ist, daß der Mensch selber nicht nur Gefangener ist, sondern sich selber zugleich auch Gefängnis, und deswegen nichtmal mehr die Gitterstäbe sieht.

Ich weiß nicht, ob das für Dich aus Deiner Perspektive überhaupt irgendeinen Sinn ergibt.. deswegen schließe ich an dieser Stelle mal.

Ich wollte nur sagen, daß meinerseits hier mal der seltene Fall eintritt, daß "wer schweigt, stimmt zu" tatsächlich wahr ist. (:

Zitat

---

dann wäre man ja so wie die.....

---

Und das wäre eine ganz schlimme Kränkung fürs Ego, das einen doch soooo stolz drauf sein läßt, eine gaaanz einzigartige Schneeflocke im riesigen Universum zu sein, etwas ganz Besonderes.. also der ganz normale Narzissmus.

Fällt mir doch glatt die Szene aus "Leben des Brian" ein: "Ihr seid alle Individuen!" Die Masse: "Jaaaa". Ein Einziger: "Ich nicht!"