Ich überlege gerade, wie Rastafari-LHP aussehen müßte, und ob man Babylon dazu bejahen müßte. Kiffen dürfte man wohl weiterhin. Obwohl, wenn man einen Kontrast zu "one love" bilden wollte, müßte man wohl aggro werden, da wäre Saufen hilfreicher als Kiffen. Müßte man auch was essen, das nicht I-tal ist, auch wenn die "I-tal diet" ja nicht aus religiösen, sondern eher aus gesundheitlichen Gründen empfohlen wird?

Zitat von CM

---

Und was ist dann eigentlich die linke Gegenbewegung zu Rastafari ?

---

Genau DAS ist das Thema das Threads!

Zitat von gi

---

Soll der LHP dann nur bedeuten das man alles umkehrt?

---

Wenn ein LHP in einer bestimmten Kultur entsteht, dann bedient er sich zunächst mal selbstverständlich der Denkschemata eben jener Kultur - welcher auch sonst?! Ich empfehle hier, sich mit den indischen LHP zu befassen, der ja auf dem Buddhismus aufsetzt (und eigentlich auch Buddhismus IST). Literaturempfehlung: "demons of the flesh" von Nick und Zeena Schreck, zumindest die erste Hälfte.

Zitat

---

Wie können die noch Rastas sein ohne ihren Messiahs der das nicht bewirkt hat?

---

Genauso, wie die Christen weiter Christen sein können, obwohl die Erwartung eines zu Zeiten Jesu schon sehr nahen Gottesreiches sich nicht erfüllt hat. Oder wie Zeugen Jehovas trotz zahlreicher ausgebliebener Weltuntergänge weiter Zeugen Jehovas bleiben können. Das ist also kein grundsätzliches Problem.

Zweitens ist es ihnen letztlich egal, daß Selassi tot ist, weil Rastas nicht über die Toten nachdenken. "Laß die Toten ihre Toten begraben", lautet ihr Bibelzitat da.

Drittens finde ich schon die Hoffnung, daß mit einem schwarzen Herrscher für die Schwarzen alles besser würde, erschreckend naiv. Sie hätten schon bei den Weißen lernen können, daß weiße Herrscher auch weiße Leute knechten. Aber sie dachten wohl, der schwarze Mann sei moralisch besser - obwohl er lediglich machtloser war. Es bewahrheitet sich Nietzsches Einsicht, daß das Ohnmächtige immer auch das Gute ist.

Damals war Afrika aber noch kolonisiert und von den Weißen beherrscht. Lustig daran finde ich, daß einerseits betont wird, alle Menschen unabhängig von der Rasse seien gleich viel wert, während die ganze Rasta-Vision der afrikanischen Zukunft gar nicht denkbar gewesen wäre ohne die Unterstellung der moralischen Überlegenheit der Schwarzen. Naja, heute wissen wir, daß sie es nirgends zu mehr gebracht haben als zu Diktaturen und Elend der Massen, die im Grunde in der Kolonialzeit besser gelebt haben.

Vielleicht ist Rastafari aber auch noch gar nicht reif, einen LHP hervorzubringen - weil Rastas selbst auf Jamaika nur eine Minderheit sind.

ich sehe das nicht als "Problem", sondern wertneutral als kulturelle Eigenarten. Ich befasse mich damit und tauche in den Realitätstunnel ein, ohne ihn mir deswegen zueigen machen zu müssen.