Zitat von guy_inkognito

---

dieses Bild muss verschwinden.

---

Warum eigentlich?

ähm.. Satanist wird man u.a. WEGEN des schlechten Image. Zumal das als Filter fungiert, das diejenigen zuverlässig weghält, die nicht fähig oder willens sind, kleinbürgerliche Denkweisen zu hinterfragen. LHP hatte noch nie ein besonders positives Image, und das aus durchaus gutem Grund.

Nun opfere ich beispielsweise keine Kinder, das ist schon richtig. Der Grund ist aber nicht etwa, daß ich das moralisch verwerflich fände, sondern lediglich, daß ich keinen Sinn darin sehe. Das wiederum ist nicht gesellschaftskompatibel, und das Drollige daran ist, wie skrupellos unsere Gesellschaft zugleich im globalen Maßstab Menschen für unseren Wohlstand "opfert", dies jedoch beharrlich verdrängt. Wollten wir nämlich unsere Rohstoffe usw. nicht zu Spottpreisen bekommen, sondern deran Abbau so bezahlen, daß die Arbeiter sowas wie Arbeitsschutz und ein Auskommen hätten, dann hätten wir weitaus weniger Wohlstand. Es kann nicht jeder so leben wie wir, weil es dafür nicht genug Ressourcen gibt. Indem WIR sie verspaßen, entziehen wir sie zugleich der Nutzung durch andere.

Wie man sich angesichts dieser Zustände ernsthaft über ein geopfertes Kind hier und da aufregen kann, entzieht sich meinem Verständnis. Zumal wir umgedreht keine Probleme damit haben, jährlich allein in Deutschland tausende von Menschen auf dem Altar des Automobils zu opfern, darunter auch ne Menge Kinder, nur damit die Leute unter allerhand Rationalisierungen ihrer Autosucht fröhnen können.

Außerdem ist Satanismus nicht nur eine atheistische Spaßveranstaltung, sondern sowas wie der ONA erfüllt durchaus einige der gesellschaftlich negativeren Wertungen - gut, Kinder opfern die nicht, aber nicht etwa, weil man generell keine Leute opfert, sondern bloß, weil Kinder für ihre Handlungen noch keine Verantwortung übernehmen können und damit auch keine Schuld zugewiesen bekommen können.

Wer sich allen Ernstes eine Bezeichnung zulegt, die für den gesellschaftlichen Mülleimer steht, und dann herumjammert, wenn's stinkt, hat IMHO doch nicht mehr alle Latten am Zaun. Er könnte sich ja auch einfach "Freidenker" nennen.

Man muß auch mal sehen, daß Satan im heutigen Verständnis eine Schöpfung der katholischen Kirche ist (die Evangelen haben das dann übernommen). Es ist der Mülleimer all dessen, was nicht in die christliche Gesellschaft integrierbar war. Insbesondere gibt es keinerlei Hinweise auf einen "traditionellen" Satanismus des Mittelalters - die Geständnisse unter Folter kann man nicht werten, die hätten auch gestanden, heimlich an Atomwaffen gebaut zu haben,

Das bedeutet: Die "Medienkampagnen" (des Mittelalters) gegen Satanismus, mitsamt Sündenbock und so, sind älter als Satanismus selber. Deswegen meine ich ja, wer sich erst diesen Mülleimertitel anzieht, WEIL er verfemt ist, der kann sich kaum über das schlechte Image beklagen. Der Schockeffekt DURCH das schlechte Image war doch der Grund dafür, wieso Lavey das überhaupt Satanismus genannt hat. Um zu provozieren. Wenn der Satanismus nun in den Medien reingewaschen werden soll, nimmt das den Witz völlig weg.

@ Sicarius: Nicht nur das; seit dem Abebben der TV-Serien mit Hexen, Vampiren usw. sind auch die okkulten Foren deutlich weniger geworden. Gerade in der LHP-Ecke ist kaum noch was los, das war vor 10 Jahren ganz anders. Das kollektive Interesse ist weg, daher auch die Abwesenheit in den Medien. Das hat natürlich auch seine Vorteile, denn wer heute zum Satanismus kommt, dem wurde das nicht in der Mopo auf dem Silbertablett angereicht, sondern der mußte sich aktiv bewegen.

Mir fällt auch auf, daß bei Gewaltverbrechen heute keine Verbindung zu Metal oder Okkultismus mehr gezogen wird, sondern eher zu Waffenbesitz. Angesichts der politischen Entwicklung möchte man IMHO die völlige Entwaffnung des Volkes vorbereiten. Auch bei Kinderschändern liest man nichts mehr mit Satanismus, oder so, sondern heute wird das Internet herausgestellt - weil man in Regierungskreisen eine Totalüberwachung nach chinesischem Vorbild wünscht.