Zitat von Kampfgeist im Beitrag #15

---

Wenn ich vorhabe, an Informationen zu kommen, dann lese ich keine Gedichte.

---

Zitat von Kampfgeist im Beitrag #15

---

Wenn einer Whisky trinkt und sagt "Mag ich nicht", dann ist das Geschmackssache. Wenn einer sein Auto mit Whisky betankt und dann sagt: "Whisky mag ich nicht, ich stehe mehr auf Benzin" dann beschleicht mich der Verdacht, daß er das Wesen des Whiskys nicht verstanden hat.

---

Wie zum Teufel kommt ihr darauf das das LIber al Vel legis ein Gedicht ist????

*schnarch*

Ich habe nicht geschrieben, dass es ein Gedicht ist, sondern dass es gedichtartig geschwurbelt ist und dass ich so Geschwurbel nicht mag. Ich verstehe die ganze Diskussion überhaupt nicht. Außer Demo scheint hier echt niemand zu begreifen, was ich geschrieben habe. Dabei habe ich mir echt Mühe gegeben, es so einfach und kindgerecht wie nur möglich auszudrücken. Aber nun ist es so weit: Ich gebe auf.

Für alle, die es noch nicht wissen: Das Liber Al vel Legis soll Crowley's Offenbarungsschrift sein.

Man kann das Liber Al durchaus als Geschwurbel ansehen, aber von "gedichtartig" kann da keine Rede sein.

"Das Buch des Gesetzes, das vorhin erwähnte Liber AL von 1904 ist eigentlich ein Gedicht, das über einen längeren Zeitraum hinweg entwickelt worden ist." - Wikipedia (Peter-Robert König: Satan – Jünger, Jäger und Justiz. Kreuzfeuer Verlag 2007, S. 136)

Mit dieser Meinung steht der Autor auf ziemlich einsamen Posten, denn laut Crowley ist es eben kein Gedicht, sondern eine Offenbarungsschrift. Es soll ihm von einer Intelligenz namens Aiwaz auf einer höheren Bewußtseinsebene diktiert worden sein.
Keine einzige Zeile im Liber Al hat gedichtartigen Charakter.

Es wird auch behauptet, dass das Liber Al eine üble satanische Schrift sei, welche direkt vom Teufel diktiert wurde. Manche Zeitgenossen munkeln, Angela Merkel sei eine Agentin des CIA..usw..

Tja, so suchens sich das Schweinderl aus.

Zitat von Ophelia Mantis im Beitrag #21

---

denn laut Crowley ist es eben kein Gedicht, sondern eine Offenbarungsschrift. Es soll ihm von einer Intelligenz namens Aiwaz auf einer höheren Bewußtseinsebene diktiert worden sein.

---

Zitat von Instant Karma

---

Wer sagt eigentlich, dass eine "Offenbarungsschrift" nicht gedichtet sein kann?

---

Niemand.

Zitat von Instant Karma

---

Für die Klassifikation entscheidend ist der sprachliche Rhythmus und die Metrik des Textes.

---

Ja, eben. Also ist es kein Gedicht.

Ich sehe da nur poetisches Geschwaller, egal welchen Auszug ich mir ansehe.

Ein paar Beispiele wären nicht schlecht.

Naja, also echt: Das ganze Ding!

http://hermetic.com/crowley/libers/lib220.html

Ich will mich auch gar nicht darüber streiten, ob das streng sprachwissenschaftlich nun ein Gedicht ist, wie die Wikipedia-Quelle sagt, oder nur psychotisches / versoffenes Geschwurbel. Für MICH macht das eh keinen Unterschied, weil ich mag so Geschwurbel grundsätzlich nicht.

Soweit ich weiß, ist ein Versmaß für Gedichte, so wie Reime, nicht zwingend. http://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Rhythmen

Doch Vers hin, Metrik her: Ich beziehe mich da auf die Wikipedia-Quelle und kann nicht überprüfen was nun stimmt, denn a) verstehe ich davon nicht viel und b) interessiert es mich auch überhaupt nicht. Für mich ist nur wichtig, dass es Geschwurbel ist, denn das mag ich nicht.

Zitat von Daelach

---

Daraus abzuleiten, daß es ein Gedicht sei, ist aber schlicht ein Logikfehler

---

Ich leite daraus nicht ab, dass es ein Gedicht sei; ich leite daraus ab, dass es Scheiß ist, den ich nicht lesen will.