Liber Al vel Legis
Ich bin die Schlange , die Wissen&Wonne gibt und strahlenden Glanz; und ich schütr die Herzen der Menschen mit Trunkenheit.Zu meiner Verehrung nehmt Wein und seltene Drogen,wovon ich meinem Propheten erzählen werde& berauscht euch daran!Sie sollen euch überhaupt kein Leid zufügen.Sie ist eine Lüge diese Narrheit gegen das selbst.Die zur schau Stellung der Unschuld ist eine Lüge.Sei stark oh Mensch!geniesse und erfreue dich an allen Dingen der Sinne und Wonne fürchte nicht das irgendein Gott dich abweisen wird.Ich bin alleine,da ist kein Gott wo ich bin !!

Überall wo man über Satanismus was liest, gibt es immer Bezüge zu Crowley. Ich finde da nur wenig satanische Ansätze....vielleicht sein Vordringen in die Ursünde..oder so??

Crowley bezeichnete sich selbst auch nie als Satanist. Er hatte mit Satanismus nicht viel am Hut. Manche Satanisten finden in seinen Lehren Übereinstimmungen mit ihrer Sicht der Dinge und berufen sich gerne auf das Liber Al...das war es dann eigentlich schon.

Zitat von Ophelia Mantis im Beitrag #3

---

Manche Satanisten finden in seinen Lehren Übereinstimmungen mit ihrer Sicht der Dinge und berufen sich gerne auf das Liber Al..

---

Ich kann mit Gedichten grundsätzlich nichts anfangen. Ich war schon immer mehr der "Naturwissenschaftler"-Typ, der die Dinge genau betrachten und analysieren will. Dafür braucht es dann auch eine exakte Sprache, die frei von so Geschwurbel ist. Ich finde einen mathematisch elegant geführten Beweis schön. Ich finde auch sprachliche Herleitungen und Begründungen schön, wenn diese mich gut bei der Stange halten, so dass ich sie am Ende nachvollziehen und verstehen kann. DA kann es dann auch gern ein bissl lebhafter werden, damit ich unterwegs nicht einschlafe.

Aber so Geschwurbel des Geschwurbels willen, da kann man mich echt mit jagen. Die einzige Ausnahme bildet hier die Musik, wo es ja sehr auf den Klang ankommt, und es auch schöne Worte braucht und Bilder, die die Stimmung unterstützen. OHNE Musik reichen mir die Bilder nicht. Wieso soll ich denn zum Sparprogramm greifen, wenn ich auch gleich die volle Packung kriegen kann? Naja, so sehe ich das eben.

Was die Umfrage angeht: Was soll denn an Mitleid schlecht sein? Das ist eine natürliche Fähigkeit, der ich einen Stellenwert einräume wie der Lust auf Sex, Fressen und spirituellen Weiterentwicklung. Ein wesentlicher Punkt des Satanismus ist doch grad, dass ich meine Emotionen NICHT verdänge, sondern sie auslebe. Ich BIN ein Mensch mit einer gewissen Empathiefähigkeit, und darum bin ich ehrlich gesagt auch sehr froh. Und wenn Satanismus nur annähernd was mit SELBSTfindung zu tun hat, dann werde ich diese Seite mit Sicherheit nicht verleugnen!

Was natürlich NICHT heißt, dass ich vorsätzlich im Mitleid bade und nun gutmenschlich in altruistischer Selbstaufgabe den Welthunger bekämpfe. -So wie ich auch nicht der Völlerei fröne, bis ich aus allen Nähten platze, nur weil ich der Lust auf Fressen Raum gebe.

Ehrlich, an diesen ganzen Geboten und Richtlinien ist nichts Spirituelles. Wer meint, dass ihm sowas reicht, der soll sich einen von diesen Lifestyle-Ratgebern kaufen. Wer den satanistischen Weg gehen will, der soll Satan folgen und nicht irgendeiner Checkliste.

hab es nicht als gedicht gelesen, sondern einmal von anfang bis ende, faszeniert hat mich zuerst der schluss,
dass es nur einmal gelesen werden sollte, daran hielt ich mich, ging mit meinen Hund tief in den Wald und
verbrannte dort das buch des gesetzes, warum ? steht es nicht frei darin zu lesen wie man will ? wenn das gesetz
heisst tue was du willst, warum dann anweisungen des priesters des prinzen befolgen, liebe unter willen.

vielleicht weil leute die es verstehen eben nur einmal lesen müssen um zu verstehen und dem priester welcher es
geschrieben hat eine gewisse form von respekt erbieten...

Zitat von Instant Karma im Beitrag #6

---

Ich kann mit Gedichten grundsätzlich nichts anfangen. Ich war schon immer mehr der "Naturwissenschaftler"-Typ, der die Dinge genau betrachten und analysieren will. Dafür braucht es dann auch eine exakte Sprache, die frei von so Geschwurbel ist. Ich finde einen mathematisch elegant geführten Beweis schön. Ich finde auch sprachliche Herleitungen und Begründungen schön, wenn diese mich gut bei der Stange halten, so dass ich sie am Ende nachvollziehen und verstehen kann. DA kann es dann auch gern ein bissl lebhafter werden, damit ich unterwegs nicht einschlafe.

Aber so Geschwurbel des Geschwurbels willen, da kann man mich echt mit jagen. Die einzige Ausnahme bildet hier die Musik, wo es ja sehr auf den Klang ankommt, und es auch schöne Worte braucht und Bilder, die die Stimmung unterstützen. OHNE Musik reichen mir die Bilder nicht. Wieso soll ich denn zum Sparprogramm greifen, wenn ich auch gleich die volle Packung kriegen kann? Naja, so sehe ich das eben.

---

Mit Crowley kann ich generell nicht viel anfangen.. mit seinen Gedichten erst recht nichts.

Ich bevorzuge da Gedichte von Christian Morgenstern und Goethe.
Bei Goethe mag ich besonders die Gedichte vor 1786, die nicht so stark von seiner Drang-Phase geprägt waren.

Zitat von Trichocereus magnus im Beitrag #8

---

Dieses Geschwurbel, über das du dich da beschwerst, ist doch nur das Trägermededium für einen Sinn der auf ner anderen Bedeutungsebene liegt.

---

Zitat von Trichocereus magnus im Beitrag #8

---

Wenn du für das, was der Dichter rüberbringen wollte, einfach keine Ader hast, dann isses auch echt schwer,
das zwischen den Zeilen rauszulesen, und dann is das für dich auch einfach nur ein recht sinnloser Text.

---

Zitat von Instant Karma im Beitrag #10

---

Ich kann es rauslesen, aber es ist mir zu überflüssig, unsinnig und umständlich. Ich habe in Gedichten noch nie was entdeckt, was man mir nicht auch direkt hätte sagen können.

---

Zitat von Kampfgeist im Beitrag #11

---

Also bevorzugst Du auch eine biologische Abhandlung über Fortpflanzung gegenüber Sex?

---

Zitat von Kampfgeist im Beitrag #11

---

Oder eine chemische Analyse eines Whiskys gegenüber dem Genuß desselben?

---

Zitat von Kampfgeist im Beitrag #11

---

Ein lyrisches Gedicht ist nicht dazu da, Dir etwas mitzuteilen,

---

Zitat von Kampfgeist im Beitrag #11

---

Aber wenn Du Gedichte dafür kritisierst, daß sie angeblich "etwas sagen wollen", das "man auch direkter sagen kann", dann hast Du das Wesen eines Gedichts nicht verstanden.

---

Ich verstehe nicht recht, worüber ihr hier diskutiert. Das ist doch eine reine Geschmacksfrage, oder? IK mag halt keine Poesie, so what?

Zitat von Demogorgon im Beitrag #13

---

Das ist doch eine reine Geschmacksfrage, oder??

---

Zitat von Instant Karma im Beitrag #12

---

Es kommt doch auch ein bisschen darauf an, was man vorhat, findest du nicht?

---

Zitat von Demogorgon im Beitrag #13

---

Ich verstehe nicht recht, worüber ihr hier diskutiert. Das ist doch eine reine Geschmacksfrage, oder? IK mag halt keine Poesie, so what?

---