Ich finde, dass es irreführend ist, bestimmte Satanisten als invers-Christen zu bezeichnen.

Hauptziel des SATANISMUS ist Zerstörung von CHRISTENTUM, judentum und islam. Die wichtigste Methode dafür ist die Umkehrung christlicher, usw. Vorstellungen. Diese Verkehrung beweist die Unwahrheit des Christentum und zerstört sie geistig.

Satan ist eine inversierende Gottheit, Deswegen ist Inversion eine heilige Pflicht für Satanisten. Durch Inversion verwirklicht ein SATANIST die von Nietzsche gefordete "Umwertung aller Werte". Das ist die einzige Methode mit welcher man Christentum und Islam zerstören kann.

Auch ist Inversion Chaos. Es entsteht ein Durcheinander. Vielleicht nennt man Satan deswegen "den Durcheinander-Werfenden".

Ave SATANAS.

Ich mag genau DIESE Threads im hiesigem Forum.

Was gefällt dir da nicht?
P.S. Ich esse lieber Schweinefleisch als Kamelfleisch.

Wenn ein traditioneller Satanist ein CHRIST wäre, dann würde er Jesus anbeten und gegen Satan kämpfen.

Die Christen besitzen kein copyright von SATAN.

Zitat

---

Wenn ein traditioneller Satanist ein CHRIST wäre, dann würde er Jesus anbeten und gegen Satan kämpfen.

Die Christen besitzen kein copyright von SATAN.

---

Das nicht, aber was man als invers-christlichen Satanismus bezeichnet, ist wiederum insofern dennoch eine christliche Religion, als die entsprechenden Satanisten in sehr weiten Teilen an die christliche Theologie und Weltanschauung glauben und nur sehr wenige Änderungen daran vornehmen.
Es werden ja beispielsweise auch jene christlichen Gnostiker weiterhin als christlich bezeichnet, welche den Gott des alten Testaments mit dem Demiurg gleichsetzen, gegen den sie ankämpfen (, und Jesus mit Sophia, die ihnen die Erleuchtung bringt).
Aber wenn man als Satanist eine vom Christentum weitgehend losgelöste Weltanschauung hat, dann kann man dennoch gegen das Christentum (oder auch andere Religionen) sein, ohne dass einen das zum Invers-Christen machen würde. Daher verstehe ich die Argumentationslogik dieses Threads nicht.

Das nicht, aber was man als invers-christlichen Satanismus bezeichnet, ist wiederum insofern dennoch eine christliche Religion, als die entsprechenden Satanisten in sehr weiten Teilen an die christliche Theologie und Weltanschauung glauben und nur sehr wenige Änderungen daran vornehmen.

Es kommt nicht auf die Menge der Veränderungen an, sondern ob diese Veränderungen wichtig oder wesentlich sind. Ein SATANIST sieht Satan immer positiv nd ein CHRIST immer negativ.
Außerdem ist es auch bei Christen wie bei jedem heute so, dass man an das "wissenschaftliche Weltbild" glaubt. Deswegen ist es egal, an was für ein Weltbild ein SATANIST glaubt.

Traditionelle Satanisten glauben in weiten Teilen an die christliche Theologie, aber so stark verändert, dass diese Theologie ganz unchristlich wird. So ist das, was sie glauben unchristlich.

Ich weiß zwar nicht, wie häufig das bei den Christen ist, aber im Islam gibt es durchaus ein paar (ich denke u.a. bei den Sufis), die Iblis als im Dienst Allahs bzw. als einen Aspekt Allahs ansehen. Die würden sich aber sicher keineswegs als Satanisten bezeichnet sehen wollen, sondern eindeutig als Muslime.

Was jene Christen anbelangt, die überhaupt nicht mehr an christliche Theologie glauben, ich jedenfalls würde die eigentlich nicht als Christen ansehen wollen. Vielleicht als Jesuaner, aber mit dem Christentum an sich hat das dann nicht mehr viel zu tun. Darüber kann man aber natürlich auch anderer Meinung sein.

Es ist eh alles Definitionssache, welche Begriffe wollen wir für was nehmen, was bedeutet eine Bezeichnung genau, wo sind die Abgrenzungen. Und besonders bei unseren eher adogmatischen Religionen im DIY-Stil kann man das definieren eh weitgehend vergessen.
Aber ich find den Begriff Invers-Christ jedenfalls nicht unpassend für jemanden, der an christliche Theologie glaubt und bloß die Seiten wechselt. Es ist halt nunmal keine Selbstbezeichung, sondern ein von anderen Satanisten geprägtes Schimpfwort, aber es ist recht treffend.

Zitat

---

Aber ich find den Begriff Invers-Christ jedenfalls nicht unpassend für jemanden, der an christliche Theologie glaubt und bloß die Seiten wechselt.

---

Ich finde, miles187 hat Recht. Indem jemand die Seiten wechselt, tretet er ja aus dem CHRISTENTUM aus. Deswegen ist der Begriff "invers-christlich" vollkommen unpassend und idiotisch.

Zitat

---

Die würden sich aber sicher keineswegs als Satanisten bezeichnet sehen wollen, sondern eindeutig als Muslime.

---

Es gibt ja bekanntlich Verrückte in jeder Religion, aber das sind Exoten. Was zählt, ist was die Großzahl einer Religion glaubt, ansonsten ist das nicht representativ.

Zitat

---

Im Gegenteil: Ich persönlich fänds echt schad, wenns die Christen nicht mehr gäbe. Ich find so wunderschön belustigend.

---

Wenn du die so toll findest, werde doch selber Christ. Für mich sind Christen einfach nur traurig.

Zitat

---

Mit den Muslimen hab ich noch ordentliche Berührungsängste. Die Muslime, mit denen ich bisher zu tun hatte, hatten leider überhaupt keinen Ansatz von Pragmatik. Also knifflige Fragen stellen bringts nicht, weil die denken gar nicht nach

---

Für mich leidest du an Islamophobie. Deine Haltung ist irgendwie rassendiskriminierend, so nach dem Motto "Asiaten sind eh doof."