Mit anderen Worten: Du hälst mich für doof oder wie soll ich das jetzt verstehen? Mich auszunutzen ist jedoch sehr schwierig, da ich das FAST IMMER spüre (perfekt bin ich allerdings nicht) und es dann folglich verhindere.
Zitat Du kannst nicht ehrlich altruistisch, positiv eingestellt sein,
Du verwechselst eine positive Lebenseinstellung mit Altruismus, das ist nicht dasselbe.
Zitat ohne die Widersprüchlichkeit der bestehenden Werte- und Normensysteme zu verstehen
Thema von Chaosmagierin im Forum philosophischer Satani...
Hi,
ich habe im Necromicon etwas über die Großen Alten gelesen. Die zweiten Wesenheiten hießen, glaube ich, Die Älteren (bin mir aber nicht mehr völlig sicher, da ich das Buch nicht zur Hand habe). Allerdings erkläuetert das Necromicon diese Wesenheiten nicht genau ...
Daher meine Frage an euch: Wisst ihr, was das für Wesenheiten sind? Sind die Großen Alten oder Die Älteren etwa die Schöpfungskraft / der Kreator, welches / welcher Satan und Gott geschaffen hat / schuf? (Das ist meine Vermutung!).
Und bitte, sagt mir jetzt nicht schon wieder, ich sei ANGEBLICH in christlichen Kontexten gefangen. Das stimmt ganz einfach nicht, ich habe mit dem Christentum etwa so viel zu tun, wie der Fisch mit einem Fahrrad *grins*. Außerdem hat der Mythos um diese Weswenheiten, wenn ich richtig gelesen hab, mit dem Christentum nichts zu tun :-).
@ System-Karzinom: Ich glaube, dass sich unsere Unterhaltung da irgendwie ziemlich festgefahren hat. Die letzten Beiträge laufen nämlich so ab, dass ich etwas sage oder frage, aber du behauptest, du hättest es widerlegt (was du wenn, dann nur unvollständig getan hast). Diese Situation bringt mich wiederum in die Lage, dass ich mich rechtfertigen muss. Du behauptest dann aber wieder, dass du das schon gesagt hast und so dreht sich unser Kreisel immer weiter ...
Da dass so keinen Sinn ergibt, mache ich an dieser Stelle deswegen einmal Schluss und gehe aus DIESER Diskussion heraus, ja? Wir können uns dann in einem anderen Thread ja wieder unterhalten, denn du scheinst ja offenbar nicht sauer auf mich zu sein, nä? Ich hoffe, du nimmst mir das nicht übel, dass ich deine letzen Posts nicht beantortet habe, aber mir ist jetzt wirklich unser Kreisel aufgefallen und ich denke daher, hier sollte jetzt Schluss sein, nicht?
@ System-Karzinom: Nachdem Lili mich darauf aufmerksam gemacht hat, dass ich unhöflich gewesen bin, weiss ich nun nicht mehr, ob du dich mit mir noch unterhalten willst oder nicht ??? Denn Beweise kann ich dir leider keine geben. Sage mir deswegen bitte, ob du weiterreden willst oder nicht, okey?
Zitat Warum sollte er auch? Gerade die kreationistische Position die du vertrittst, ist eine Überlegung aufzustellen (auch wenn du sie vielleicht nicht als absolute Wahrheit postulierst) und dann vom Gegenüber eine Widerlegung erwartest. So läuft das aber nicht. Entweder du untermauerst deine Behauptung mit Evidenzien oder sogar Beweisen, oder du spekulierst einfach weiter munter drauf los. Darf ich dir mal ganz primitiv das fliegende Spaghettimonster vorstellen, oder Russels Teekanne? http://de.wikipedia.org/wiki/Fliegendes_Spaghettimonster Und jetzt darfst du es widerlegen.
Du meinst ich soll das als Gegenleistung widerlegen damit mir System-Karzinom meine Fragen beantwortet? Mir war nicht bewusst, dass mein Verhalten unhöflich war ... Dafür möchte ich mich entschuldigen. Es ist nur so, dass ich meine sämtlichen Gedanken, welche ich zu den 3 Theorien hatte, bereits niedergelegt habe. Mehr hab ich momentan nicht, so dass ich da auch keine Beweise anführen kann, sorry ...
Was ist denn aber eine Evidenzie?
Zitat Wie genau meinst du, du wurdest geschaffen? Von hier auf jetzt? Oder durch den Willen von Satan?
Ich meine, wie und durch wen oder was der ursprünglichste Teil meines Ichs geschaffen wurde (oder entstanden ist). Bisher gehe ich davon aus, dass dieser ursprünglichste Teil meine Seele ist.
Zitat Du klingst wirklich genauso wie ein Kreationist, der meint dass er von einem intelligentem bewusstem Wesen geschaffen wurde, alle wissenschaftlich bekannten datieren Daten ignoriert, welche beschreiben, dass für die menschliche Existenz überhaupt Bedingungen herrschen mussten, die dazu führten, dass es uns überhaupt geben kann. (Stichwort "Dinosaurier")
Das habe ich jetzt nicht verstanden, könntest du das näher erläutern? Und dass bestimmte Bedingungen herrschen mussten, dass es die "Menschen" überhaupt geben können kann, ist mir klar. Das widerspricht doch aber nicht meiner Theorie, dass es einen Satan und vielleicht sogar eine Schöpfungskraft / einen Kreator geben könnte.
Zitat Du willst eine "richtige" Antwort im "wahren" Sinne.
Ja, genau das will ich. Was ist daran auszusetzen? Oder meinst du, dass es keine Wahrheit gibt, da alles aus dem NICHTS "entstanden" ist?
Zitat Religion wird dir das bieten. Wissenschaftliche Arbeit und kritisches Denken nicht.
Also BITTE, Religion wird mir definitiv NICHT das bieten, was ich suche. Ich habe mich schon als Jugendliche mit der christlichen Religion beschäftigt und kam zu dem Schluss, dass sie verlogen ist und für mich deswegen unbrauchbar. Dann war ich für eine kurze Zeit Atheistin und kam schließlich zum Satanismus. Was die Wissenschaft angehen tut, so habe ich sicherlich nichts gegen die Tatsachen, die sie beweisen tut. Was ich allerdings nicht leiden kann, ist ihre emotionkühle Seite. Daher versuche ich mir mit anderen Mitteln zu behelfen. Was das kritische Denken angehen tut, so muss ich dir sagen, dass du mich gerade beleidigt hast! Ich gebe sicherlich zu, dass ich naiv bin, das ja. Aber trotzdem hinterfrage ich sehr wohl Dinge und glaube nicht jedem alles, nur weil er / sie es behaupten tut. Das solltest du mir doch zugestehen, nicht? Oder warum sonst hätte ich, zum Beispiel, hier mehreren Threads gemacht und nach Dingen gefragt?
Zitat Ein ähnliches Phänomen ist aus der Physik auch als Welle-Teilchen-Dualismus des Lichtes bekannt.
Das finde ich interessant. Kannst du das näher erläutern?
Zitat Weil Du Dir nicht denken kannst, daß es ohne Kreator zugegangen sein soll, müsse es einen geben.
System-Karzinom hat mir aber immer noch keinerlei Alternative zu meinem "Kreationismus" genannt.
Zitat Wenn schon so eine kleine Existenz wie Du nicht ohne Kreator entstanden sein kann
Hier ebenfalls, was wäre dann die Alternative? Oder vertretet ihr beide die Theorie vom Nihilismus?
Zitat Da dieser Kreator NOCH mächtiger sein müßte, braucht er erst recht wiederum einen Kreator. Und so weiter. Das ganze Schöpferkonzept klärt keine Frage, sondern verschiebt sie lediglich.
Ich denke, wenn man die richtige Antwort im wahren Sinne kennen tut, dann verschiebt sich das nicht. Außerdem hat System-Karzinom noch das NICHTS erwähnt (und ich fügte das ALLES hinzu). Dieses beiden Dinge müssen auch noch in mehrere Zusammenhänge gebracht werden.
Zitat Wieso kannst Du diese Antwort nicht direkt bei Deiner eigenen Entstehung akzeptieren, wenn Du sie grundsätzlich ja schon für ausrechend hältst?
Wer sagt denn, dass ich das für ausreichend halte? Das tue ich NICHT. Deswegen habe ich diesen Thread doch begonnen :-).
Zitat allein schon wie Du versuchst, Satan in Physik einzubringen
Ich sagte doch schon, dass ich meine, dass Satan (oder auch Gott) sich nur UNTER UMSTÄNDEN auf der grobmateriellen physischen Ebene manifestieren will. Dass das Fakt sein soll, habe ich nirgendwo behauptet.
Zitat Beispielsweise dem Glauben an Physik. Jeder Physiker wird Dir sagen, daß es "nur" Beschreibungen und Theorien sind und nicht "die Wahrheit"
Vielleich sind Beschreibungen nicht der beste Weg zu Wahrheiten zu gelangen. Aber sehen wir es mal nüchtern: Welche Möglichkeit(en) als "Mensch" habe ich NOCH?
Zitat Wieso zum Teufel (hehe)
Ich gehe GERNE zum Teufel. Nenne mir den Weg und ich ziehe los he,he
Zitat sollte man also versuchen, etwas wie Satan in physikalischen Begrifflichkeiten zu beschreiben, wenn diese dafür konzeptbedingt gar nicht geeignet sind?!
Und WELCHE Begrifflichkeiten sind dann geeignet, hä?
Zitat Physik ist genau dadurch entstanden, daß man jede Art von Bewußtsein aus den Beschreibungen rausgeworfen hat.
Ja, genau das ist doch das schwachsinnige an der Physik! Jedes Wesen hat eine Seele oder, niedriger gesprochen, ein Bewusstsein. Das zu leugnen bedeutet als würde man die eigene Existenz leugnen.
das Buch gibt es auch auf Amazon, somit muss ich nicht zum Antiquariat. Die Sache ist nur die, dass ich selbst ein sehr positiver "Mensch" bin und somit eine der größten Feindinnen des Nihilismus ^^ ( Begriffserklärung: Verneinung jeglicher Seins-, Erkenntnis-, Wert- und Gesellschaftsordnung ) Ich glaube somit, dieses Buch ist eine Theorie vom NICHTS.
Somit ist das für mich nicht die passende Lektüre, denke ich ... Aber trotzdem danke für deine weitere Erläuterung :-).
Zitat Lies doch mal Dein eigenes Thema zur Farbe der Dämonenseele.
Lese meine Postings doch bitte sorgfältig, ja? ich habe in diesem Thread NICHT nach der Farbe eines Dämonen gefragt SONDERN nach dem Aussehen der Seele eines Dämonen. Diese Frage wurde daraufhin von RAFA beantwortet.
Zitat Wer sagt, daß Du "geschaffen" wurdest?
Na, und wie soll es sonst gewesen sein, hä? Wenn ich nicht geschaffen worden bin, warum existiere ich dann? Und wie kam es zu meiner Existenz? Von daher die gleiche Aussgae zu dir wie auch zu Daelach: Wer kritisieren tut, sollte auch erklären können, nä?
Zitat Folglich beziehst Du Dich ausschließlich auf diesen Kontext, den Du weder hinterfragst noch kritisch reflektierst,
Lese dir doch nochmal meinen Post durch, ja? Am Ende schreibe ich doch, dass ich es euch frei stelle, meine Aussagen zu bestätigen oder zu widerlegen. DU tust übrigens weder das eine noch das andere.
Zitat denn wer sagt, er müsse in der Form zutreffen, in der er im abrahamitischen Monotheismus geglaubt wird bzw. daß er überhaupt zutreffen muß?
Wenn dir ein besseres Wort als Satan einfallen tut, dann nenne es doch.
Zitat Und selbst wenn Du geschaffen wurdest, warum kommen als Schöpfer dann nur "Gott" (den es im alttestamentarischen Kontext übrigens in der Form nicht gibt, wie er im Christentum interpretiert wird) oder Satan (der nicht einmal ein Individuum oder eine Personifizierung im AT ist) in Frage?
Wenn du meinst, dass weder Satan noch Gott in Frage kommen, dann nenne doch eine zuteffendere Bezeichnung. Ich werde das Gefühl nämlich langsam nicht los, das du nur spekulieren tust bund nichts "beweisen" tust oder kannst .
Zitat Und warum sollte Satan überhaupt "fein- , grob- , wasweißichstofflich" sein müssen, selbst wenn er in dieser Form existieren würde?
Na, was soll er denn bitteschön sonst sein? Diese Welt ist nun einmal in diese Ebenen aufgeteilt.
Zitat Kannste vergessen, denn ein "vor dem Urknall" gibt es nicht, weil erst durch den Urknall alles entstanden wäre, was innerhalb des Universums meß- und kognitiv erfaßbar ist. Ich befürworte diese Theorie eh nicht, aber man sollte endlich einmal begreifen, daß die Theorie aussagt, daß der Urknall eine Ursache OHNE eigene Ursache gewesen sein müsste, denn bis zur Entstehung des Universums in diesem Modell existierte rein gar nichts. Wir könnten somit keinerlei Aussage darüber machen, was "außerhalb" des Universums bzw. vor dem Urknall existieren könnte, weil eben nichts existiert außer das Universum selbst, sofern die Theorie überhaupt zutrifft.
Mir gefällt diese Theorie :-). Demnach war vor dem Urknall also das NICHTS (oder das ALLES) existent. Aber wie lässt sich das NICHTS (oder das ALLES) beschreiben? Ist es mit der Sprache denn überhaupt "erfassbar"?
Zitat Übrigens ist Satan ideengeschichtlich als Personifizierung relativ jung, nämlich gerade einmal einige wenige Jahrtausende. Als Kreator käme er schon alleine aus diesem Grunde nicht in Frage, denn da dürfte er sich brav in einer ellenlangen Schlange hinter etlichen weiteren Namen aus anderen Kulturkreisen anstellen, die laaaaange vor ihm überliefert wurden.
Na, dann nenne mir doch diese "etlichen weiteren Namen aus anderen Kulturkreisen" und die entsprechende Erläuterung dazu. Würde mich sehr interessieren :-).
Zitat Nichts. Sie strotzen nur so vor Fehlern und wildesten Spekulationen.
So ein Schwachsinn! Ich habe doch so viele Anhaltspunkte genannt. Das lässt sich nicht ignorieren.
Wenn du der Meinung bist, dass ich in meinen Kontexten "gefangen" bin, dann schaffe doch Klärung ;-). Wer andere kritisieren tut, sollte nämlich auch erklären können (das ist NICHT als Angriff gemeint!) ...
ich wollte euch meine Überlegeungen von Satan als (personifizierten) Geist oder als (unpersonifizierte) Kraft nahelegen. Ich weiß, dass einige Satanisten behaupten, Satan existiere hier nicht. Aber wenn er nicht existiert, WER hat MICH dann geschaffen ??? Etwa Gott? Ich denke, das kommt nicht in Frage, da ich selbst zum Pfad der linken Hand zähle und Gott stattdessen zum Pfad der rechten Hand gehört. Da haben wir einfach keinen gemeinsamen Nenner.
Wie könnte dann Satans seelische, feinstofflich und (falls vorhanden) grobmaterielle Ebene beschaffen sein? Zudem hat Satan vermutlich noch eine weitere geistige Ebene, die noch hinter der seelischen Ebene liegen tut. Nennen wir diese Ebene doch die 4-D Ebene, ja?
Meine 1. Theorie:
Zuerst zur niedrigsten, grobmateriellen Ebene, welche mit der physischen Hand geifbar ist. Ich nehme an, Satan könnte sich so stark verdichten, dass er auf dieser Ebene sichtbar ist. Aber zozu sollte er das machen? Die andren Ebenen sind doch HÖHER als wie diese. Und der "menschliche" Geist kann schließlich die Ebenen mindestens bis zu seiner eigenen seelischen Ebene wahrnehmen. So gesehen wäre es für Satan unnötig und blöd, sich auf dieser grobmateriellen Ebene zu verdichten.
Die feinmaterielle Ebene ist hingegen schon besser :-). Ich selber vermute, dass auch die Traumebene feinstofflich ist. Zudem ist ein "Mensch", welcher in einem physischen Körper steckt, trotzdem befähigt, diese feinmaterielle Ebene zu sehen. Ich denke, Satan zeigt sich unter Umständen einem "Menschen" auf dieser Ebene. Als Gestalt wird er, so vermute ich, normalerweise oder in den meisten Fällen, die klassiche Gestalt vewenden, welche ihm zugesprochen wird. Also ein roter Körper mit Hörnern auf dem Kopf und dazu Bocksbeine :-).
Nun kommen wir zu seelischen Ebene. Ich denke, das könnte die höchste Ebene für den "Menschen" sein und zudem die Ebene auf welcher er geschaffen worden ist. Diese Ebene hat keine visuelle Komponente. Folglich kann sie auch nicht gesehen werden. Die Eahrnehmung erfolgt stattdessen über das Spüren / Fühlen. Diese Ebene ist auch für Satan eine seelische Ebene, aber ich denke nicht, dass das die höchste Ebene ist auf welcher er existieren tut. Ich vemute, auf dieser Ebene wird der Charakter eines Wesens definiert. Ihr seht also, das ist eine besonders wichtige und wertvolle Ebene :-).
Und nun die vielleicht letzte Ebene, die 4-D Ebene. Zu einem besseren Verständnis, empfehle ich, sich unter http://de.wikipedia.org/wiki/4._Dimensionden den Artikel auf Wikipedia durchzulesen. Um es mal in eigenen Worten auszudrücken: Man nehme einen einzelnen dreidimensionalen bildlichen Begriff und stelle sich dazu Verästelungen vor, die zu Nebenbegriffen führen. Diese Verästelungen führen nicht ins Unendliche sonden laufen ab einem bestimmten Punkt zurück zu ihrem Ursprung. Es ensteht also eine Dynamik, eine 4-dimensionale Bewegung :-). Siehe dazu die Animation auf Wikipedia. Auf dieser Ebene findet zudem Gravitation statt, also die Anziehung und Abstoßung von Teilchen. Ich persönlich sehe diesen Vorgang als satan-isch an :-). Ja, auf dieser Ebene KÖNNTE die Schöpfungskraft liegen ...
Oder gibt es gar eine 5. Ebene auf welcher die Schöpfungskraft liegen tut? Und damit kommen wir zu meiner nächsten Theorie, Satan als unpersonifizierte Kraft :-).
Meine 2. Theorie:
An dieser Stelle sollte man sich mal die Theorie zum Urknall durchlesen, ebenfalls auf Wikipedia unter http://de.wikipedia.org/wiki/Urknall . Man bedenke, mit Knall ist kein Geräusch gemeint sondern eine leise, aber gewaltige enorme Ausdehnung von Materie von einem einzelnen winzigen und enorm dichten Punkt aus. Sollte Satan also keine Person sein sondern eine Kraft?Und wenn ja, war er dann für den Urknall verantwortlich? Wenn ja, dann bliebe noch die Frage, was vorher gewesen ist, also VOR dem Urknall. Hier kommen wir zu meiner dritten Theorie :-).
Die 3. Theorie:
Auf Wikipedia gibt es einen Artikel zur Stringtheorie unter http://de.wikipedia.org/wiki/Stringtheorie . Ist Satan also kein einzelnes Wesen sondern besteht aus vibrierenden eindimensionalen Objekten? Und diese Objekte sind die Bausteine des Universums? Ich finde diese Theorie sehr interessant :-).
Also Leute, was haltet ihr von meinen Theorien? Stimmt ihr mir bei oder wollt ihr meine Theorien widerlegen? Falls ihr widerlegen wollt, dann beachtet bitte, dass eure Beweise nur grobmateriell sein können, wir es hier aber mit etwas oder jemanden zu tun haben, was / wer HÖHER ist als das (nämlich 4-dimensional oder 5-dimensional).
Ich freue mich auf eine hoffentlich sinnvolle Diskussion :-).
Thema von Chaosmagierin im Forum philosophischer Satani...
Hi,
ich möchte mich gerne weiterbilden und frage euch daher, ob ihr mir interessante Philosophen nennen könnt, die sich mit Inhalten befassen, die man als satanisch interpretieren kann? Nett wäre es noch, wenn ihr kurz umreißen würdet, mit welchen Themen sich der Autor befassen tut. Über Antworten freue ich mich :-).
Ich denke, Moral ist etwas ureigenes, was in jedem schlummern tut. Die eigene Moral bestimmt, ob wir gut oder schlecht handeln, das heißt, ob die jeweilige Person ein guter oder schlechter "Mensch" ist und dementsprechend agieren tut. Man könnte Moral deswegen auch als innere / geistige Überzeugung ansehen, das trifft es wohl am besten.
Das will ich gar nicht beweisen. Wozu auch? Dämonen existieren doch trotzdem weiter, auch wenn man sie nicht bewiesen hat. Von daher ist ein Beweis nicht von Belang.
Zitat Moral ist so gut wie immer Heuchelei und relativ, sie basiert auf Konventionen, Regeln oder Prinzipien die von Kultur zu Kultur unterschiedlich sind.
Das ist das gleiche wie bei System-Karzinom: Du verwechselst Moral mit Mentalität / Kultur.
Zitat Ist es moralisch einwandfrei, wenn ein Wolf einem Reh die Kehle durchbeisst? für den Wolf schon, und für Dich?
Ich habe noch nie von Supermärkten für Wölfe gehört, so dass ein Wolf keine andere Möglichkeit hat. Der Mensch muss hingegen kein Reh anfallen, er geht einfach in den Supermarkt ^^.
Zitat Ich kann Dir auch eine erstellen, heisst dann aber nicht das sie auch real existieren.
Nein, du kannst mir keine gleichwertige Seite erstellen, da du nicht RAFAs Wissen hast.
Zitat Da niemand die absolute Wahrheit kennt, wie und was der Ursprung dieser Welt ist
Also das möchte ich in Zweifel stellen, dass niemand den tatsächlichen Ursprung dieser Welt kennt. Aber wenn ihn jemand kennt, dann heißt es noch lange nicht, dass die Person dieses Wissen anderen auch zur Verfügung stellen will. Und so bleibt es für die anderen ein Geheimnis, ist aber trotzdem bekannt.
Und noch was: Warum nennst du dich Mister Dämon, wenn du nicht an Dämonen "glaubst"?
Aber hat denn niemand etwas zu meinen vielen Fragen im zweiten Post zu sagen ???
Zitat Zitat: und RAFA´s strenger Glaube an den Materialismus
Wieso gehst du bei RAFA von einem strengen Glauben von erkenntnistheoretischen Materialismus aus? Ich meine, Materie ist doch auch existent und umgibt uns. Und nur weil das Sein, also der Gedankeninhalt oder die Seele, höher ist, heißt es doch nicht, dass man Materie deswegen ignorien sollte. Sie ist schließlich immer noch hier.
Zitat Zitat: hättest Du verstehen können, wenn Du das von mir kurz erwähnte Atheismusthema zunächst gelesen hättest.
Ich bin keine Atheistin und habe zu diesem Thema in der Vergangenheit schon genügend Überlegungen angestellt um mir dessen sicher zu sein.
Zitat Zitat: Abgesehen davon kann RAFA das Konzept bestenfalls theoretisch innerhalb des von Dir gesetzten Kontextes umreißen, es aber nicht mit Sicherheit erklären,[/rot]
Willst du damit sagen, dass meine Frage nicht erklärbar ist? Wieso denn, RAFA meinte doch, dass die Seele eines Dämonen ein Gedankeninhalt ist. Das ist doch eine ungefähre Erklärung. Oder meinst du, man kann da noch tiefer gehen?
[quote] Zitat: da nun einmal nichts vorhanden ist, das überprüfbar wäre
Willst du damit sagen, dass es keine Dämonen gibt? Ich hoffe doch, dass nicht? Schließlich hat RAFA doch eine sehr umfangreiche Dämonenliste auf ihrer Seite und ich glaube nicht, dass das alles gelogen ist.
Zitat Zitat Du unterscheidest offenbar nicht zwischen Spekulation, Theorie und Nachweisbarkeit
Nein, das habe ich bisher nicht getan. Dann tue ich es jetzt: Ich halte RAFAs Aussagen für eine Theorie.
Zitat Zitat: so daß für Dich alles irgendwie sinnvoll klingt, was Du zu verstehen imstande bist.
HEY, also DAS ist eine Unterstellung! Ich bin nicht blöd sondern halt nur NOCH nicht erleuchtet (ich meine das nicht christlich)!
Zitat Zitat: denn ein Dämon, eine Seele oder ein Unterbewußtsein sind ausschließlich im Rahmen der jeweiligen Kontexte zu diskutieren, innerhalb derer sie interpretiert bzw. geglaubt werden.
Die gleiche Frage nochmal: Heißt das, dass du nicht an die Existenz von Dämonen glaubst? Falls ja, dann ist das Unsinn (sorry für das Wort), denn sie existieren DOCH!
Zitat Zitat: Einwandfrei, wenn man übergeordnete "Wahrheiten" nicht hinterfragt.
Wieso schreibst du Wahrheiten mit Gänsefüßchen? Wahrheit ist doch existent. Und warum Plural? Der Ursprung des Seins dieser Welt ist doch DIE Wahrheit. Und da es nur einen Ursprung für diese Welt gibt (wenn man die ganzen Verästelungen weglässt), gibt es halt nur EINE Wahrheit für DIESE Welt.
Zitat Zitat: Moral ist IMMER Heuchelei
Sorry, aber da muss ich dir energisch widersprechen! EHRLICHE Moral ist NIEMALS Heuchelei! Aber was ist der Unterschied zwischen Ehrlichkeit und Wahrheit? Ich denke, Ehrlichkeit ist die Beschreibung der eigenen Wahrnehmung, aber was ist dann Wahrheit?
Zitat
Zitat: Was denkst Du denn, warum ethische Konzepte sich je nach Kultur und Zeitraum gravierend voneinander unterscheiden können?
Ich denke, da verwechselst du Moral mit Mentalität.
Zitat Zitat: Oder wo hast Du einen Dämon als Vergleichsobjekt und eine Seele zur Hand, anhand derer wir ein Postulat erstellen könnten?
Ich "habe" (und denke auch nicht, dass man einen "besitzen" sollte, diese Wesen sind doch kein Gegenstand!) keinen Dämon (allerdings arbeite ich daran, zu einem Kontakt zu bekommen ^^). Als Seele könnte ich dir nur meine eigene anbieten, aber da ich dich nicht persönlich kenne und deswegen nicht sicher weiß, ob ich dir vertrauen kann, will ich das nicht tun. Außer, du überzeugst mich irgenwie, dass ich dir vertrauen kann ^^. Aber ich denke, ohne Dämon macht so ein Abgleich keinen Sinn ...
@ RAFA: Mich interessieren deine Antworten auf meine Fragen übrigens immer noch ;-).
@ System-Karzinom: Dein Beitrag ist eine wilde Mischung aus Fachchinesisch und Sinnlosigkeit! Wenn du diskutieren willst, dann drücke dich doch bitte verständlich aus.
Zitat Zitat: Was bleibt ist - wieder einmal - blinder Glaube an eine "höhere" Instanz über bzw. im Menschen selbst.
Wer hat etwas von blind gesagt? RAFA nennt doch eine ausführliche und glaubwürdie Erklärung eines Dämonen. Und RAFA hat an diese Stelle nichts von einer höheren Instanz gesagt. Der Mensch schafft doch den Dämonen und nicht umgekeht, also ist der Dämon bestenfalls mit dem Menschen gleichgestellt (wenn er schon alt und weise ist), steht aber nicht über ihm, da er halt von ihm geschaffen wurde (oder etwa doch, wenn er SEHR alt ist ?)
Und was hast du an meinem Bekenntnis auszusetzen? Das ist doch einwandfrei :-)
Wenn du dich nun für so unglaublich schlau halten tust, dann liefere du doch eine Definition eines Dämonen inklusive Seele ;-).
vielen Dank für deinen ausführlichen Text, war sehr interessant :-). Dann brösel ich deinen Beitrag mal auf, ja?
Zitat Naja, fangen wir mal so an: Wie sieht denn die "Seele" eines Menschen aus?
Ich denke, das ist eine sehr wichtige und sehr interessante Frage. Mir gefällt deine Beschreibung dazu weiter unten sehr gut :-).
Zitat Zitat: Ich mach mal folgenden Vorschlag: Die Seele ist der Teil des individuellen Geistes unter der Persona.
Ich schreibe das mal in anderen Worten: Die Persona ist der äußere bewußte Charackter eines Individuums. Das geistige Kompletpacket eines Individuums nennt sich Geist. Der Geist enthält wiederum die Persona und und unterhalb der Persona, die Seele.
Meine Fragen:
- Ist der innere unbewusste Charakter des Menschen seine Seele oder sind das jeweils verschiedene Geistanteile?
- Falls es verschieden ist, an welcher Stelle befindet sich der innere unbewußte Charackter des Menschen?
- Weswegen ist der innere Charackter eines Menschen unbewußt und was heißt das eigentlich?
- Ist mit unbewußt, intuitiv gemeint?
- Ist der äußere bewußte Charakter eines Menschen seine Individualitat, die ihn von anderen Wesen unterscheiden tut oder sitzt diese Individuaiität tiefer, also in seiner Seele (meine Vermutung)?
- Wenn die Individuaiität sich im äußeren bewußten Charackter befinden tut, ist sie dann überhaupt echt oder nur eine Täuschung, die man sich vormachen tut (ich hoffe nicht)?
- Gibt es noch weitere Geistanteile, aus denen der Geist bestehen tut oder sind das alle?
Zitat Zitat: Es setzt sich ja der Geist aus mehreren Komponenten zusammen, z.B. der Intelligenz
Bin ich selbst, also meine Seele, denn nicht Intelligenz? Wenn nicht, was ist der Unterschied zwischen Seele und Intelligenz? Oder ist Intelligenz etwa nur "geistiger Schnörksel" , welcher an die Seele drangepappt ist (ich hoffe nicht, ich liebe doch meine Intelligenz *grins*)?
Zitat Zitat: es hat der individuelle Geist auch gern ein Ichbewusstsein
- Wieder die Frage, ist mein Ich-Bewusstsein meine Seele?
- Hat jeder Geist immer ein Ich-Bewusstsein?
- Oder ist meine Seele unbewusst im Sinne von keiner Ich-Wahrnehmung?
- Wie definierst du den Begriff Ich?
- Kann man in grobmeteriellen Alltag überhaupt seine Seele wahrnehmen / spüren oder ist das eine Täuschung?
Zitat Zitat: dann hat er noch ein Gefühlsleben und emotionales Empfinden
- Was ist der Unteschied zwischen Gefühl und Empfinden?
- Ist Empfinden die niedrigere Variante des Gefühls, das heißt, eine eigene (fehlerhafte) Interpretation der tatsächlichen Realität?
Zitat Zitat: er hat auch ein Un(ter)bewusstsein
Dieses Wort ist interessant *grins*.
- Existiert denn überhaupt ein Unbewusstein, das heiß, ein Zustand in dem man sich selbst nicht wahrnehmen tut / kann?
- Oder ist damit etwas ganz anderes gemeint?
- Was ist das Bewusstsein? Ist damit das Ich gemeint?
- Ist Unterbewusssein eine personifizerte Intuition?
Zitat Zitat: er hat bestimmte Charaktereigenschaften
- Wie definierst du Charackter und wo befindet sich dieser?
Zitat Zitat: gewisse Eigenarten
- Hmmm, aber wie wurden diese Eigenartem, d.h. die Individualität, dem Menschen gegeben? Wie funktioniert dieser Prozess?
Gut, das waren jetzt SEHR viele Fragen ... Ich höre deswegen an dieser Stelle erstmal auf, obwohl mich auch deine Antworten zu den anderen Absätzen interessieren würden, aber ich glaube, das wäre einfach zu viel Text ... Ich hoffe aber, du findest dennoch Zeit, diese Fragen zu beantworten :-). Würde mich sehr freuen ...
Aber eines interessiert mich doch noch: Dein Text hört sich SEHR intelligent an. Ich frage mich daher, ob dir ein Dämon oder ein anderes geistiges Wesen besondere Fähigkeiten gegeben hat? Ich meine diese Aussage übrigens absolut ernst! Hört sich für mich jedenfalls so an ...
29.03.2011 19:10
Forum Statistiken
Besucher
