Nein, ich halte mich nicht an irgendeine Ethik. Ich urteile von Fall zu Fall individuell, meistens zugunsten meines Vorteils, andernfalls zugunsten meines Gefühls, meines Stolzes, meines Egos oder meines Friedens, etc. etc.. Natürlich lasse ich mich auch von meinem Hass oder meiner Liebe leiten, es sei denn, dies steht wichtigeren Zielen im Weg.

Ich benutze zuweilen bestehende ethische Leitsätze, um meine Entscheidungen zu begründen, weil damit stopft man (potenziellen) Kritikern am schnellsten das Maul. Beispielgedanke: "Ich handle nach 'tue was du willst', richte deine Kritik an Crowley und nerv mich nicht weiters!"

"Das Böse" ist relativ. Für mich ist all das "böse", was mir nicht passt.
Überindividuell wurde so eine Art "Durchschnitts-böse" kreiert, wobei man allgemein als "böse" betitelte, was den meisten Menschen nicht passt, z.B. umgebracht werden - und auch, was prinzipiell ein Ungleichgewicht zwischen den einzelnen Individuen darstellt, z.B. ohne Arbeit viel Geld zu haben.
Das sind alles so "Modellwerte", vielleicht sozialpsychologisch ganz interessant, für meine persönliche Entscheidung/Handlung allerdings nicht von Bedeutung, also ich richte mich nicht danach, handle weder nach "gut" noch nach "böse", sondern so, wie es MICH befriedigt.

Zitat

---

Nun, die satanische Mythologie basiert ja auf der Bibel, demnach folgere ich, dass sie auch die Begriffe gut und böse benutzen.

---

Die satanische Mythologie hat ihren Ursprung bzw. ihren Startpunkt im Judeochristentum bzw. in der Bibel. Dort gibt es verschiedene Ansätze dessen, was Satan sein soll. Im NT ist das sicherlich nur noch plattes "gut & böse", im AT findet man dagegen ganz verschiedene Gesichtspunkte:

Der 1. ist wohl die Garten-Eden-Geschichte, wo die Schlange (später im NT dann erst als "Satan" bezeichnet) Adam und Eva dazu anstiftet, sich Erkenntnis anzueignen und zu werden wie Gott selbst, d.h. selbst zu entscheiden, was gut und böse ist.
Darin inbegriffen ist der Gedanke, statt "Gott, den Herrn" sich selbst zum Zentrum und zur Leitlinie des eigenen Universums zu machen. Der Mensch ist Gott bzw. der Mensch nimmt die Stelle ein, die bei anderen Leuten irgendein Gott hat.
Das ist im Satanismus meistens der Leitgedanke: die Selbstvergöttlichung

(Darüberhinaus gibt es noch einige andere Ansatzpunkte in der Bibel, aber das vllt später)

Es erklärt sich von selbst, dass MIT der Selbstvergöttlichung die Bibel dann auch keine Rolle mehr spielt. Insofern ist natürlich die biblische Geschichte durchaus die Ursache, aus der der Satanismus hergeleitet wird (der Startpunkt, sozusagen). Dass nun aber die Bibel die Basis des Satanismus sei, ist GANZ falsch - das Gegenteil ist der Fall.

Zitat

---

und wenn jemand meine Nase nicht passt,
bin ich dann als nächste dran, was ich natürlich nicht will. also muss es doch sowas wie eine Ethik im Satanismus geben, sonst wären ja alle
schon tot???

---

Das ist dieser typische soziale Überindividual-Gedanke: "Wenn das alle so machen...?"
Na schön, aber ich BIN nicht "alle". Ich bin ICH und zuerst KOMM auch mal ICH. Danach kommt ein Haufen Dreck und erst dann kommen mal irgendwelche anderen.

Das IST ja gerade einer der entscheidenden Punkte im Satanismus, dass es eben keine "Ideologie für alle" ist, wo es ALLEN gut geht bzw. die ALLE praktizieren sollen für ein gemeinsames Miteinander. Im Satanismus geht es nicht um die Gemeinschaft oder die Gesellschaft, sondern allein um DICH bzw. MICH, also um das Individuum.

Die Idee im Satanismus ist der Sozialdarwinismus, d.h. survival of the fittest, im Klartext: Ja, wer nicht schaut, wo er bleibt und dass er rechtzeitig die richtigen Gegenmaßnahmen trifft, der ist "tot". SEIN Pech.
Wenn ICH nicht der "Tote" sein will, dann muss ich dem, der mir nicht passt, in einer Art und Weise auf die Nase hauen, dass der halt nachher nicht MIR auch eine auf die Nase haut, sondern entweder so platt ist, dass er nie wieder jemandem auf die Nase haut oder dass er derartig eins auf die Nase gekriegt hat, dass er sich nicht mehr zurückhauen traut oder dass er eine so depperte Begründung dazu kriegt, dass er noch meint, es ist richtig, dass er jetzt eine auf die Nase gekriegt hat oder oder oder.

Zitat

---

...ach "survivel oft the fittest" lebt, setzt sich so

---

"Survival of the fittest" ist kein Gebot, nach dem man leben müsste, sondern es ist ein Naturgesetz: Es setzt sich nun einmal das Tauglichere durch, das IST so.

Dass Stressige ist dann nur die Idee vieler Menschen, das müsste irgendwie anders gehen und sie müssten den Losern auch einen Platz einräumen. Dann wirds stressig (für alle), denn diese Menschen halten sich krampfhaft zurück, die Loser dagegen taugen nichts, sind überfordert und brechen zusammen, die Sache wird dann auch nichts, weil die Loser sie verpfuscht haben und die Tauglichen, die es könnten, haben dann auch keinen Bock mehr. Das ist dann alles nur Stress und Belastung. Schau dir doch die (christliche) Gesellschaft an, da siehst es doch!