|
|
|
|
|
| 455 Beiträge
Antworten
| 1.221 Beiträge
Zitat
ob der Loser wirklich einer ist, ist die Frage. Er wird von dir zu einem verurteilt.
Nein, nicht von mir, sondern von der Natur bzw. vom Schicksal: Das Leben stellt eine Menge Anforderungen und es gibt viele Aufgaben, die man darin zu bewältigen hat. Aufgrund ihrer verschiedenen Charaktere gehen die Lebewesen diese Aufgaben jedes auf seine Weise an. Da gibt es starke Löwen, die zerreißen einfach jeden Feind, da gibt es Karnickel, die werden gefressen, dafür kriegen sie 5 x im Jahr Junge, da gibt es Affen, die retten sich auf die Bäume und andere, die suchen Schutz in Rudeln und Schwärmen. Man kann nicht sagen, dass die Karnickel die Loser sind, weil sie gefressen werden, weil dafür gibt es ja so viele von ihnen, dass sie trotzdem durch kommen.
Bei den Menschen ist es genauso: Es gibt Starke, die hauen alle um, es gibt Softies, die schleimen sich durchs Leben, es gibt Schnullies, die begnügen sich mit den billigen Plätzen, usw. ... und es gibt welche, die meinen, sie müssten irgendwer sein, der sie nicht sind und irgendwas machen, was sie nicht können und irgendwas kriegen, wofür sie nichts bringen und die werden so nicht glücklich. Vor lauter Unglück heulen sie dann rum und dann kommen die christoiden Sozialbimbos und meinen, die bräuchten auch eine Chance (mimimi) und man müsse sie fördern und blablabla. Sie verpulvern eine Menge Energie dort rein mit dem Ergebnis, dass diese "Falschen" bestenfalls halbes Ergebnis liefern, die meisten von ihnen wiederum scheitern und alle miteinander relativ unglücklich sind (siehe beispielsweise Entwicklungshilfe: seit Jahrzehnten pulvern sie Kohle nach Afrika und nach wie vor verhungern dort die Leute und im Prinzip hat sich nichts geändert, ja warum denn?).
Das liegt schlicht und einfach daran, dass (heutzutage) keiner mehr einsehen will, dass er kein Genie ist und eben KEINE Prinzessin, sondern nur ein Arbeiterkind, dass sich kaum einer mehr zufrieden gibt mit seiner wirklichen Persönlichkeit und schon gar keiner mehr zu sich selber steht. Von der Industrie und Wirtschaft wird das natürlich gefördert, denn die ganzen Persönlichkeits-Prothesen (= Klamotten, Style, dubiose "Ausbildungen" und Scheine, Autos, Häuser, Haufen Geld, notfalls durch Kredite, etc.) kurbeln enorm die Wirtschaft an.
Den Menschen macht das aber nicht glücklich, weil er sich selbst verleugnet (ein zutiefst christlicher Auftrag by JC!).
Drum klappt das Ganze auch nicht und weil es auf kollektiver Ebene, ja sogar auf globaler Ebene geschieht, dauerte es ein wenig länger, aber soeben sind wir - sozialdarwinistischer Weise - am Beginn eines üblen Kollaps'. Das ganze künstliche Gefördere und Subventionieren hat nichts gebracht, ein Staat nach dem anderen geht hops, am Ende hilft nur noch das reinigende Gewitter (mit großem Schaden), wohl in Form eines Krieges, weil halt einfach zu viel untaugliche Loser an den falschen Stellen hocken.
Zitat
el Kraft, wer da versagen würde wäre schon längst tot. aber viele halten schwere Umstände aus
und versuchen das beste daraus zu machen. das ist kein versagen.
Das hab ich ja auch nicht gesagt. Das hast DU in mein Wort "Loser" hineininterpretiert.
Zitat von SJ
Also, wie jetzt? Wenn alle sich den Tod wünschen, schlagen alle sich die Köpfe ein?
*LOOOL* 
Zitat von SJ
Nur sind hasserfüllte Gedanken nicht dasselbe wie Hass, der sich in Handlungen ausdrückt.
Dazu möcht ich auch noch kurz anmerken, was "Hass" ist. Oft sagt man: "Ich hasse ihn!", aber man meint damit: "Ich bin wütend über ihn (und im Grunde über mich selber, weil ich mich von ihm bescheißen hab lassen.)" Wütend sein bedeutet aber nicht, zu hassen! Man kann auch wütend sein über jemanden, den man liebt.
Ich unterscheide:
Liebe bedeutet, jemanden oder etwas um seiner selbst willen zu WOLLEN.
(Mehr nicht. Alles andere drumrum ist nur Gefühl und Emotion, nettes Beiwerk, aber nicht die Sache selbst.)
Hass ist, jemanden oder etwas NICHT zu wollen.
Man hasst etwas "wie die Pest". Über die Pest ist man nicht wütend. Man ärgert sich nicht darüber. Man will sie einfach nur nicht haben und kaum ist sie fort, hat man sie auch schon vergessen. DAS ist Hass, völlig emotionsfrei.
Alles andere ist Ärger, Wut, Aggression, Frustration usw. und dabei ist immer das Übel im Fokus des Interesses und von größter Wichtigkeit. Das ist nicht "Hass", nein, im Gegenteil!
Zitat von SJ
ein schwarzmagisches Ritual guttun kann, selbst wenn keine magische Power/Kraft dahintersteckt und dem Ziel wahrscheinlich überhaupt nichts passieren wird. Hat was mit Psychohygiene zu tun.
so ist es.
Zitat von SJ
Annehmlichkeiten, die das Unterlassen strafbarer Handlungen mit sich bringt, für die Meisten von uns dann wohl wichtiger.
Hat was mit Selbst-Meisterschaft zu tun, Kämpfe nur da und dann zu führen, wo man die wirklich führen möchte - und dabei auch gewinnen kann. Manchmal ist es taktisch klüger, das Feld zu räumen, statt sich von einem überlegenen Gegner zerfetzen zu lassen.
Sehr richtig.
www.RAFA.at
Zitat
Dein Lebenslauf klingt aber auch nicht so rühmlich RAFA.
Ich bin auch nicht auf der Welt, um Ruhm zu ernten, sondern um MICH zu realisieren.
Zitat
hast du da nicht geschrieben, dass deine Gesundheit es nicht zulässt dass du arbeiten gehen kannst?
Nein.
Ich habe 2010 meinen Job bei o2 verloren. Im Rahmen der Rausekel-Aktion (sie konnten mich nicht kündigen) war ich 2 Monate lang in der psychosomatischen Klinik und ließ mir dort auch ein Attest verpassen, damit mir das Arbeitsamt keinen Callcenter-Job vermitteln konnte. Ich hatte eigentlich geplant, mein Arbeitsleben ab August 2014 sowieso ad acta zu legen und wollte mich bis dort hin noch irgendwie durchgammeln - so mit Arbeitslosengeld und dann wieder nen Job und dann wieder Arbeitslosengeld... aber "leider" hab ich 2014 dann so nen tollen Job erwischt, dass es schad wär, dort nicht zu bleiben. Da bin ich jetzt bis auf weiteres.
Sollte ich da jetzt wieder rausfliegen, zieh ich meinen Arbeitslebenausstieg endlich durch, aber proaktiv diesen Job zu schmeißen, ist mir zu riskant, weil wenns dann mit dem Ausstieg nicht klappt, mach ich mir ewig Vorwürfe, so nen tollen Job geschmissen zu haben.
Ja, da bin ich einfach zu feig, eine echte Entscheidung zu treffen und überlass sie dem Schicksal.
Ja, keine Entscheidung zu treffen IST losig und an der Stelle knabber ich auch rum, da bin ich nicht mit mir zufrieden.
Zitat
Also warum verurteilst du dann Schwächere?
1. weil sie schwächer sind.
2. ich verurteil auch mich selbst, wenn ich schwach bin.
aber 3.:
Es geht weniger darum, wer wen verurteilt, sondern es geht beim Sozialdarwinismus darum, dass er eben einfach so IST. Die Welt/Natur funktioniert einfach so:
Wer genug Stärken hat, der gewinnt und wer zu schwach ist, der verliert. Da das Ganze nicht nur in 1 Disziplin vonstatten geht, sondern das Leben viele verschiedenartige Aufgaben stellt, ist einer hier der Loser und dagegen dort der Winner. Da sollt man sich nun adäquat verhalten, wissen, wo man steht und welche Stärken und Schwächen man hat und diese miteinander ausgleichen.
Dann gibt es aber Leute, die haben insgesamt weniger drauf und drum kommen die einfach auch insgesamt weniger weit. Weils bei denen halt einfach FEHLT, ist ihrem Fortkommen definitiv eine Grenze gesetzt und das ist auch gut so und das Natürlichste von der Welt.
Ebenso natürlich ist, dass Qualität geschätzt wird und Untaugliches eben nicht. Je tauglicher irgendwas ist, desto wertvoller ist es einfach - das ist bei Dingen wie bei Menschen ganz genauso.
...und jetzt das Wesentliche:
Als Satanist lasse ich mir da nicht von Gutmenschen irgendein Mimimi erzählen und dass doch die Loser auch Menschen wären und genauso wertvoll, weil jeder Mensch doch gleich sei, blablabla ... sondern ich sage ehrlich: Nein, das ist definitiv NICHT so, die Menschen sind nicht gleich und auch nicht gleich viel wert, sondern sie sind unterschiedlich und es gibt bessere und schlechtere. Die Besseren schätze ich mehr, die Schlechteren schätze ich minder. Und wenn sie heulen, dann kriegen sie bestenfalls ein Tempo zum Schneuzen und den blöden Spruch: "hättste mal was Gescheites gelernt."
Und: freilich bin ich selber "nur irgendwo" auf der Skala und nicht der Höchste, aber warum sollte ich mir deswegen kein Urteil erlauben dürfen über die anderen unter oder über mir?
Genau dasselbe sozialdarwinistische Prinzip gilt auch für dieses hier:
Zitat von SJ
Es KANN aber auch passieren, dass man sich damit selbst ein "Gedankenelemental" unwissentlich schafft, das einen dann auf unerfreuliche Weise selbst das Leben schwer macht. Das würde bedeuten, man hat sich in gewisser Weise selbst verflucht. Das muss nicht unbedingt in einer Tragödie enden, doch kann es als schwarzer Fleck in der eigenen Psyche fortan stressen.
Das ist richtig, ist mir in gewisser Form mal selbst so gegangen, auch wenn es kein Gedankenelemental geworden ist, sondern als eine Art schlechtes Gewissen herumlag
Wenn ich mir ein Elemantal erschaffe, dann ist es auch meine Aufgabe, damit klar zu kommen. Ein mieses Elemental ist auch nicht das Ende aller Geschichten, sondern man muss sich halt dann damit arrangieren. Das ursprüngliche ("irdische") Problem wird dadurch nur in eine andere Ebene verlagert: Anstelle mit der Rache des von mir Verprügelten klar kommen zu müssen, vor der ich mich fürchte, muss ich dann halt mit dem Elemental klar kommen, das mich andauernd verfolgt. Stellen muss ich mich so oder so, geschenkt wird mir nichts, das Prinzip bleibt das Gleiche, nur die Methode ist anders.
Aus Konflikten und Differenzen (ver)formt sich die Persönlichkeit, beweist sich das Selbst, bewährt sich oder fällt. Ob das Selbst nun durch die Konflikte in "irdischer" Form fährt oder vom Feuer der Hölle geschmiedet wird, es kommt hier wie da am Ende entweder verändert (weiterentwickelt) hervor oder geht eben unter.
An der Stelle gibts wieder den Break zum Satanismus:
- Ein Atheist entwickelt sich halt ausschließlich in irdischen Aufgaben, weil er keine Spiritualität (an)erkennt
- Ein Christ entwickelt sich gar nichts, sondern bleibt wie ein Kindlein und schmeißt alles auf JC (wozu natürlich auch "was" gehört, denn dazu muss man wohl ganz schön geduldig und demütig sein)
- Ein Satanist entwickelt sich in Einklang mit Satan, d.h. er löst seine Probleme (auch) auf spiritueller, ritueller oder magischer Ebene. (Dass das natürlich auch nicht ganz ohne ist und außer Ursache auch eine Wirkung sowie Kausalität hat und natürlich gewisse Gefahren damit verbunden sind, versteht sich von selbst.)
Zitat von SJ
was später Probleme bereitet, kann man bloß sagen: Offensichtlich nicht die passende Psyche und/oder das passende Mindset für diese Art von Technik. Das kann man dann mal machen, feststellen, dass es nicht erleichternd, sondern belastend ist, und sich beim nächsten Mal etwas suchen, was für einen selbst besser funktioniert.
richtig!
Zitat von SJ
Manchmal muss man groben Unfug anstellen, um daraus zu lernen, und ich denke nicht, dass man Fortschritte macht, wenn man vor solchen typischen Anfängerfehlern solche Angst hat, dass man gar nicht erst zu praktizieren anfängt.
genau so ist es, richtig.
Zitat von SJ
Aber das ist eigentlich auch bloß die erweiterte Form von "wenn man ständig jedem auf die Nase schlägt, dem man begegnet, mag vielleicht mal jemand darunter sein, der zurückschlägt".
Meine Rede! Es ist im Prinzip dasselbe und die Aufgabe an die Persönlichkeit wird nur in eine andere Ebene verlagert.
Das Resultat (also die Art und Qualität der Persönlichkeit) ist natürlich am Ende nach durchlaufener Übung (also am Ende des Lebens) dann mitunter sehr unterschiedlich. Wenn dann da wirklich so n Ding wäre, dass die Einen in DIE Sphäre kämen und die Anderen in JENE Sphäre... (so Himmel- und Hölle-mäßig)? 
Ha, es bleibt spannend!
Zitat von Eric
nicht so sagen, sondern dass es meistens nicht als solche erkannt wird
Das ist richtig. Oft wird es nicht mal vom Praktizierenden als solche erkannt.
Zitat von Eric
Wer allerdings Schadensmagie als Freizeitsport betreibt, der richtet sich mit ziemlicher Sicherheit zugrunde,
So eng sehe ich das nicht, weil wer wirklich so leichtsinnig und deppert ist, dies als "Freizeitsport" zu betreiben, der sollte auch nicht viel Wesentliches auf die Reihe kriegen.
(Auch Welpenschutz hat seine Existenzberechtigung im Sozialdarwinismus 
)
www.RAFA.at
die meisten Menschen sind dumm und lieben ihre Versklavung! dabei ist es schon längst Zeit für eine Revolution. Der Mensch ist auf der Welt um frei zu sein und nicht um sich versklaven zu lassen.
Hail Satan! 
Zabulus est Libertas
Zitat von Walküre
n sollte man für die Pflastersteine ein Ziel wählen, was die Persönlichkeit und das eigene Leben in Richtung Freiheit und Selbstverwirklichung am Ehesten beschleunigt, nämlich den Bildschirm des eigenen Fernsehers.
aaah *freu freu* das Beste, was ich hier heute gelesen habe! *unterschreib*
Zitat von SR
Problem ist auch, was versteht man unter "Freiheit". Es existiert...
Es gibt keine Freiheit in dem Sinn. Ich bin gezwungen zu atmen, zu schlafen, zu essen und zu trinken ... und ich bin noch nicht einmal frei zu wollen, was ich wollte, denn auch das, was ich will ist unweigerlich mit den Lüsten und Unlüsten verknüpft, die mir mein Genom vorgibt.
Außerdem kann ich nicht anders wollen als so wie ich will, auch wenn mir irgendein Aspekt meines Denkens sagt, es wäre besser, etwas anderes zu wollen. Ich kann mir dann zwar meinen Willen verzwicken, aber ich kann nicht anders wollen als ich eben will *ärger ärger*: Wo ist da bitte Freiheit?
Und selbst WENN ich zu all dem frei wäre, so empfiehlt es sich zu atmen, zu schlafen und zu essen, weil sonst ist nämlich mein Stoffwechsel irgendwie nicht so wie es gut ist und das hätte alles recht doofe Auswirkungen. Insofern bin ich ganz froh, dass mir von Natur aus vorgegeben ist, dass ich atme, schlafe, esse, weil sonst müsst ich mich darum auch noch kümmern, da werd ich ja mit meinem Tag gar nimmer fertig, meine Güte!
Ja und dann das, was man mir in meiner Kindheit beigebracht hat...? Das war schließlich die Essenz der Erkenntnisse meiner Eltern zu den Themen: "doofe Auswirkungen vermeiden". Da sie mir genetisch und charakterlich doch recht ähnlich waren 
und auch noch im selben Umfeld lebten wie ich, war das ja doch gar nicht so schlecht, von ihnen so manches einfach gleich vermittelt zu kriegen, sonst hätt ich die ganzen Räder neu erfinden müssen. Hätt ich lieber andere Spielregeln vermittelt bekommen wollen?
Dass ich dann irgendwann das Ein oder Andere der erzieherischen Bemühungen verwarf, lag auch nur daran, dass ich Freunde hatten, die anders tickten als ich und die mich dazu animierten; wächst also auch nicht wirklich auf meinem Mist. Ja, was habe ich denn überhaupt frei so entschieden OHNE Konditionierung? "unkonditoniert" - geht das überhaupt?
Nee, ich bleibe Determinist.
www.RAFA.at
|
|
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1039
Themen
und
14013
Beiträge.
Heute waren 0 Mitglieder Online: |
Besucher
 | Einfach ein eigenes Xobor Forum erstellen |