Was ist aus I.N.S. geworden? In Fügmanns Dissertation und auf deren Website schien die Gruppe doch höchst lebendig. Jetzt ist www.in-nomine-satanas.de/ spurlos verschwunden.

Warum? Gibt es die Gruppe noch? Falls nicht, was wurde aus ihnen?

Hier habe ich etwas für dich gefunden...
http://www.weblog-satanas.de/links.html

Warum gibt es eine "Gruppe" im Satanismus?
Für viele war und ist das doch schon ein Widerspruch in sich!

Natürlich wollte der "Orden In Nomine Satanas" anders sein als beispielsweise die Gruppen aus der christlichen/evangelikalen Szene.
Auch innerhalb des Ordens sollte es keine autoritären Strukturen geben, die das Individuum in der Eigengöttlichkeit einengen. Den sogenannten "Hohepriester" oder "Großmeister" des I.N.S., den auch Rainer Fromm in seinem Buch über Satanismus einfach so unterstellt, hat es nie gegeben.

Allerdings benötigt jegliche Organisation unter Menschen auch Menschen, die Verantwortung für bestimmte Aufgaben übernehmen.
Wie kann nun jemand geködert werden, eine bestimmte Aufgabe/Arbeit zu übernehmen?
In der Berufswelt ist vor allem Geld der Köder.
Der I.N.S. als Non-Profit-Organisation versuchte es mit einer gewissen Anerkennung, der Möglichkeit von interessanten Kontakten und Erfahrungen (es gab vielfältigen Austausch mit allen möglichen Vertretern der okkulten Szene).
Diese "Bezahlung" funktionierte allerdings nicht.
Befehl und Gehorsam setzen sich auch im Okkultismus als Organisationsprinzip wesentlich besser durch.
Mit Menschen, die starke Drogen- oder Alkoholprobleme haben, ist ebenfalls schwer zu "organisieren".

Und was passierte mit den wenigen Idealisten, die sich auch allein "für die Sache" einsetzen können?
Nun, die mussten irgendwann realisieren, dass die Website des I.N.S. zwar relativ viel Aufmerksamkeit erregte, aber das war letztendlich ein rein künstlerischer Reiz. Den "Gnostischen Satanismus" des I.N.S. interessierte fast niemanden...
Konkret fallen mir gerade einmal zwei Personen ein, die sich jemals mit antiquarischen Büchern zur Gnosis beschäftigt haben.

Die Website war "cool" und zog neben unzähligen Medienvertretern beispielsweise enttäuschte Adventisten an, oder Feministinnen, die Prostituierte ablehnen (das wiederum störte die Prostituierten...).
Auch Krieger aus der evangelikalen Szene empfanden es als Herausforderung, den I.N.S. zu unterwandern und zu "zerstören".
Und was soll man von dem "Satanisten" halten, der sich auf Grund seines Hartz IV-Bezuges nicht in der Lage fühlt, einmalig eine Zugfahrt zu organisieren?

In Nomine Satanas
Sleepwalker

P.S.: Der letzte Satz ist übrigens nicht allein auf eine Einzelperson bezogen, sondern war in 20 Jahren Satanismusgeschichte des I.N.S. (einschließlich "Kinder der Nacht") symptomatisch:
Immer wieder war das Interesse an Satanismus verbunden mit eklatanter praktischer Lebensunfähigkeit.
Die Leute waren gelähmt von Hartz IV, Drogen und Alkohol!

Schade! Viele untergegangene (und nicht nur satanische) Projekte haben eine ganz ähnliche Geschichte.

Vielen Dank, Sleepwalker, für den ermutigenden Link und deine Auskünfte.

Zitat von Sleepwalker im Beitrag #2

---

Den "Gnostischen Satanismus" des I.N.S. interessierte fast niemanden...

---

Zitat von Sleepwalker im Beitrag #2

---

Immer wieder war das Interesse an Satanismus verbunden mit eklatanter praktischer Lebensunfähigkeit.
Die Leute waren gelähmt von Hartz IV, Drogen und Alkohol!

---

Zitat von Demogorgon im Beitrag #5

---

Zitat von Sleepwalker im Beitrag #2

---

Den "Gnostischen Satanismus" des I.N.S. interessierte fast niemanden...

---

Mich aber. Was ist das Grundkonzept des "Gnostischen Satanismus"? Der Link gibt dsbzgl. ja nicht viel her.

---

Zitat

---

Um nicht in diese christlichen Kategorien zu verfallen, möchte ich den Begriff Gnosis im nachfolgenden im Sinn von Wissen und Erkenntnis benutzen. Der Gegensatz dazu ist die Pistis (Glaube), welche die abrahamischen Religionen (Judentum, Christentum und Islam) von ihren Anhängern fordern.

---

Damit war klargestellt, der Weg der "Gnosis" ist eine fundamentale Idee für uns.
Eigene "Erfahrungen" sollten den Satanisten leiten, keine satanischen Gurus wie LaVey!
Entsprechend wurde ein Initiationssystem für vier Lebensbereiche des Menschen analog zu den vier Himmelsrichtungen und den vier Elementen der archaischen Urzeit des Menschen ausgearbeitet.

Keine "Hohepriester" und keine "Großmeister":
Der erste Initiationsgrad beinhaltet beispielsweise eine Auseinandersetzung mit dem EIGENEN individuellen Satanismus.
Kein angelesenes Wissen von jemand ANDEREM...
Wer hier zuviel LaVey oder Crowley zitiert hat, ist durchgefallen...
Kadavergehorsam ist eine typische "Sektenmentalität", nicht eines "Gottmenschen" würdig...

Ebenso wollten wir auch keine laveyanischen Anti-Christen sein:
Der Satanismus sollte, vergleichbar mit der Philosophie des "Temple of Set", aus seinem traditionellem christlichen Kontext gelöst werden, um nicht im christlichen Kulturkreis verhaftet zu bleiben. Deshalb auch die Abgrenzung des I.N.S. von "Nazi-Satanisten":
Kein Gutmenschentum.
Aber der kosmopolitisch denkende Mensch hat weitaus mehr Lebensmöglichkeiten, da er aus allen Kulturen der Menschheit Ideen schöpfen kann!

Doch der altägyptische "Seth" bot uns keinen Bezugspunkt an, zumal in bislang übersetzten ägyptischen Totenbüchern die Ägypter sich der Unterweltschlange "Apophis" "mit guten Taten" entgegenstellen sollten.
Und Seth? Seth war nämlich gerade der erbitterte Feind dieser "teuflischen" Unterweltschlange.
Doch allzu viel "Gnosis" spendet die ägyptische Unterweltschlange auch nicht gerade in ihrer mythologischen Überlieferung...

Doch in anderen mystischen Überlieferungen der Menschheit gibt es sehr wohl "gnostische" Dämonenfiguren, die geeignet sind, die vier "christlichen" Kronprinzen der Hölle von LaVey zu ersetzen...
Dieser Dämon ist dann die Leitfigur für eine Initiation im Mysterienkult des I.N.S.
Und immer wirst du dabei mit DEINER EIGENEN "Gnosis" konfrontiert:
Mit ihr kannst du wachsen oder scheitern...

Zitat von Sleepwalker im Beitrag #6

---

Damit war klargestellt, der Weg der "Gnosis" ist eine fundamentale Idee für uns.
Eigene "Erfahrungen" sollten den Satanisten leiten, keine satanischen Gurus wie LaVey!
Entsprechend wurde ein Initiationssystem für vier Lebensbereiche des Menschen analog zu den vier Himmelsrichtungen und den vier Elementen der archaischen Urzeit des Menschen ausgearbeitet.

---

Zitat

---

Das klingt erstmal sehr sympathisch. Schade, daß es so wenig Zuspruch fand.

---

Ach ja, die "Zeugen Jehovas" sind stolz, dass sie in Ostdeutschland schon Massentaufen im Fussballstadion aufgeführt haben.
Ein "satanistisches Publikum" in dieser Größenordnung wäre aber nicht schmeichelhaft, sondern lächerlich...

Zitat von Daelach im Beitrag #9

---

Zitat von Sleepwalker

---

Doch der altägyptische "Seth" bot uns keinen Bezugspunkt an, zumal in bislang übersetzten ägyptischen Totenbüchern die Ägypter sich der Unterweltschlange "Apophis" "mit guten Taten" entgegenstellen sollten.

---

Tja, solche Mißverständnisse sind wohl vorprogrammiert, wenn man sich mit dem typisch abrahamitischen gut-böse-Dualismus im Gepäck anderen Mythologien nähert, die eben diesen Dualismus so nicht kennen (trifft übrigens genauso auch auf die nordische Mythologie zu). Schade, wenn der Ausbruch aus christlichen Denkmustern auf halber Strecke versackt, weil die Denkmuster doch allzu lieb geworden sind.

Wenn Du unbedingt überall den Satan suchen willst, bist Du bei Seth wohl in der Tat verkehrt - aber genauso auch überall sonst, ausgenommen natürlich beim Christentum, wo Du die volle Ladung "Satan" haben kannst. Denn schließlich ist das Christentum ja überhaupt erst der Erfinder dieser Art "Satan"; noch im Judentum ging der Plot doch deutlich anders.

Zitat

---

"teuflischen" Unterweltschlange.

---

Aua.

---

Wir hatten das doch schon einmal ausdiskutiert...
Der "Prince of Darkness" ist NICHT gleich dem christlichen "Satan"!
Darin waren wir uns doch einig...
Ob der "PRINCE OF DARKNESS" aber im alten Ägypten die Gestalt von "SETH" angenommen hat, an dieser Streitfrage differenziert sich der Setianismus eben von anderen schwarzmagischen Strömungen, die EBENSO emanzipiert vom "Christentum" sein wollen...

Mensch Daelach, wirst du etwa für ToS-Werbung bezahlt....

Zitat

---

Also das ganze "Prince-of-Darkness"-Gelaber geht mir ohnehin auf den Zeiger - das riecht einfach nur nach Gothic-Kiddie. ^^

---

Das war doch nur ToS-Dictionary von mir, um nicht wieder in Streit zu geraten...
Hier zum Abgewöhnen:
The Prince of Darkness

Zitat

---

Und TOS-Werbung - nee, wirklich nicht. (: Allein schon deren ganze Linie mit "isolate intelligence" zeigt doch noch sehr viel Erblast aus laveyanischem Satanismus (und der wiederum hat dieses LHP-Mißverständnis letztlich von Blavatsky).

---

Vielleicht die "Scrolls of Set" abbestellen...

Es wäre tatsächlich ein umfangreicheres Thema, wenn man sich bei der sogenannten Emanzipation des Satanismus vom Christentum über die "essentiellen" Motive des christlichen Satan unterhalten möchte.
Diese "Motive", die man dann auch in nicht-christlichen Kulturkreisen in einer mythologischen Figur wiederfinden möchte und manchmal natürlich auch wiederfinden KANN...

Zitat

---

Nur daß ich es nicht so mit dem TOS habe...

Zitat

---

Vielleicht die "Scrolls of Set" abbestellen...

---

Wieso abbestellen, die bekommen doch ohnehin nur Mitglieder zugeschickt. ^^

---

Kennst du deine eigenen Beiträge hier im Forum nicht mehr?
Oder soll ich hier etwas den "Normalos" vorenthalten?...