Da muß man aber auch differenzieren zwischen dem Satan des Judentums und dem des Christentums, die sind keineswegs deckungsgleich. Die Kirche hat "Satan" nämlich als Mülleimer für alles benutzt, was sie im Zuge ihrer Missionierung antraf und nicht assimilieren konnte. Das Christentum ist ja nicht gerade die Religion des Sinnesfreuden, wie man schon an der Schließung der öffentlichen Bäder aus römischer Zeit sehen kann. Sex im christlichen Milieu ist recht stark reglementiert, am meisten bei der "originalen" christlichen Kirche, also der katholischen, wo Sex bekanntlich nur als Mittel zur Fortpflanzung akzeptiert ist, weswegen Verhütung ja auch verboten ist - das wäre nämlich Sex um der Lust willen.

Insofern ist die hedonistische Interpretation keineswegs vornehmlich von Lavey, sondern von der Kirche selber. Bleibt natürlich die übliche Frage, wieso man einerseits die Kriche und das Christentum ablehnt, andererseits aber genau deren Grenzziehungen akzeptieren sollte. Besonders viel Sinn ergibt so ein invers-christlicher Satanismus nicht.

Zitat von Sleepwalker

---

Womit du rein logisch gerade die Aussage machst, dass LaVey und CoS sinnfreien "invers-christlichen Satanismus" darstellt...

---

Man darf sich bei Lavey halt keine sonderliche Gedankentiefe erwarten. Es war schließlich nicht so, daß er sonderlich tolle Ideen hatte und daraus was gemacht hatte, sondern umgedreht, ein paar Show-Veranstaltungen, dann kam Avon Books auf ihn zu, daß er mal was schreiben sollte. Das wurde dann ein Potpourri aus "Might is Right", etwas "Nietzsche für Dreivierteldeppen" und noch ein wenig Religionskritik aus der Trivialecke.

Im Vordergrund stand der Show- und Schockfaktor, und DAS hat sein Satanismus jedenfalls in den USA der 1960er durchaus geleistet.

Zitat

---

Da "Gewissen" ein christliches Konstrukt darstellt

---

Durchaus nicht - denn auch wenn Gewissen im Christentum eine Rolle spielt, tut es das auch in diversen anderen Kulturen und ist somit vom Grundsatz her nicht christlich. Christlich kann daran nur die konkrete Ausgestaltung sein.

Nehmen wir mal die alten Ägypter her, schon zeitlich bedingt gewiß unverdächtig judeochristlicher Umtriebe. Dort wog Anubis das Herz des Verstorbenen auf der Jenseitswaage gegen die Feder der Maat, und wenn der Verstorbene zuviel schlechte Taten begangen hatte, fiel das Urteil gegen ihn aus, dann wurde er von Ammit gefressen, was kein schönes Jenseitsschicksal war. Man findet also hier schon die Vorstellung eines Gerichts über die Lebensweise mitsamt Lohn oder Strafe, je nach Lebensführung.

Es läßt sich auch recht schlüssig begründen, wenngleich auf einer Ebene, die Satanisten konzeptbedingt nur schwer verstehen können. Eine Gesellschaft, die ihre Verhaltensregeln in Form von "Gewissen" ihren Mitgliedern internalisiert, muß weniger Ressourcen aufwenden, um die Einhaltung der Regeln zu überwachen. Sie kann diese Ressourcen dann produktiver verwenden. Deswegen sagt schon Laotse vor 2500 Jahren als contra zum Konfuzianismus im Tao Te King, wenn eine Gesellschaft auf Gesetze angewiesen ist, dann gehen die Dinge schon merklich den Bach runter.

Das fällt Satanisten deswegen schwer zu verstehen, weil sie sich gerne als außerhalb der Gesellschaft stehend ansehen. Was natürlich Illusion ist, wie man sehr einfach daran merkt, daß sie schon ökonomisch von ihr abhängig sind. Jedenfalls, sofern sie nicht in Subsistenzwirtschaft auf nem einsamen Gehöft weitab jeglicher Zivilisation wohnen. Aber der Lebensstandard, den man da haben könnte, ist halt nicht so attraktiv.

Ich hatte gerade ein Beispiel geliefert, das ein paar tausend Jahre älter ist als das ganze Christentum, und Du kommst mit Luther an - das meinste jetzt nicht ernst?!

Zitat von Sleepwalker

---

Außerdem hat auch die "Zusammensetzung" des Gewissens eine kulturabhängige Wandlung erfahren mit dem Christentum...

---

Siehe Posting #39, ich zitiere mich: "Christlich kann daran nur die konkrete Ausgestaltung sein." Aber eben nicht das Gewissen an sich.

Und nun überlasse ich Captain Obvious das Wort: "In einer christlichen Kultur ist das Gewissen christlich geprägt!"

Siehe Posting #39. Natürlich nannte man das in Ägypten nicht mit dem Wort "Gewissen", denn, Captain Obvious strikes again, im alten Ägypten wurde nicht deutsch gesprochen. Aber gut, ich merke schon, interkulturelle Vergleiche des Konzeptes "Gewissen" sind sichtlich zu anspruchsvoll. Vergiß es einfach und bleib eben im christlichen Rahmen, paßt eh besser zum Satanismus.