Obligatorisch wird das eigene "satanistische" Selbstverständnis abgefragt. Es gehört zu den absoluten Wichtigkeiten, dass die anderen die eigene Religion, Lebensphilopsophie und was auch immer erkennen können. Nur wozu das Ganze? Was interessiert es mich, ob der user xy sich als Satanist, Sethianer, Lokianer, Franziskaner, Luciferianer oder Lutheraner ansieht? Dient denn nicht die ganze Überbetonung der eigenen Aufassung dazu, dass man sich einen auf den noch so ach so gekünstelt klingenden Namen einen runterholen kann, dass man sich als Sethianer ganz bewusst von den Satanisten abgrenzen kann? Wozu das Ganze?

Zum einen kann wohl tatsächlich eine echte Bindung an ein Prinzip bestehen, die dann auch nach außen ausgedrückt werden möchte, zum anderen mag es auch nur der Wunsch sein, sich selbst (endlich) aufgehoben zu wissen und dies gewissermaßen zur Selbstbestätigung als Bekenntnis zu proklamieren. Ja, und die Effekthascherei mag für viele, vor allem Pubertierende (*diskriminier* ^^), sicher auch eine Rolle spielen.
Ich selbst sehe das ähnlich wie du, wobei ich mich gar nicht zu irgendwas bekennen KÖNNTE - von der Philosophie her am ehesten vielleicht noch als Chaot. Ich habe aber keine Lust, mich irgendwie zu bekennen, denn vielleicht fällt mir heute schon wieder etwas ganz anderes ein.

Das ist in der Tat ein gutes Argument. Dennoch wird dieses Bekenntnis so rhetorisch aufgepusht, so als ob die eine Überzeugung so wichtig wäre. Und gerade hier kommen doch insbesondere die Profilneurotiker zum Zuge, die sich und ihr Weltbild als besonders wichtig erachten. Und irgendwie nervt das dann auch.

Zitat von Daelach

---

Der Grund ist der, daß es dann leichter fällt, die Aussagen des anderen zu interpretieren.

---

Womit auf der anderen Seite die Interpretationsfalle gelegt wäre. Wozu diese Einschränkung?

Zitat von Daelach

---

ich bin doch soooooooooo individuell, daß ich in keine Schublade passe".. nee, seid Ihr nicht.

---

Ne, bin ich nicht, aber ich bin ICH.

Zitat von Daelach

---

Finde ich hier im Forum nicht. Der hiesige Narzissmus äußert sich eher umgedreht: Ich bin sooooooo unglaublich einzigartig, daß ich was ganz Besonderes bin, was es noch nirgends zuvor gab. Ich bin sooooo einzigartig, daß ich meine Weltanschauung nicht benennen kann, weil kein anderer sie hat. Die völlige Überschätzung der eigenen Relevanz halt. Alles ist schonmal dagewesen.

---

quoted for truth

Zitat von Daelach

---

Der hiesige Narzissmus äußert sich eher umgedreht: Ich bin sooooooo unglaublich einzigartig, ....

---

Sorry, aber ich kann das im großen und ganzen nicht feststellen, außer vielleicht bei dir ein bisschen, was ich aber ganz unterhaltsam finde.

Zitat von Daelach

---

Weil Aussagen immer nur im Kontext verständlich sind.

---

Ach Kontext, Kontext ... BLA!
Ich muss mich also betiteln, damit du meine Aussagen interpretieren kannst? Pruust ...

Zitat von RAFA

---

Das erfordert aber jetzt, dass man sich mit dir nun ganz im Detail beschäftigt und alles einzeln erfragen muss, was du denn unter Ich verstehst und was dein ich ausmacht, blabla, und - kurzum - das bist du mir nicht wert.
Außerdem gehts hier nicht um das Ich der Einzelnen, sondern um deren Weltbilder..

---

Tut mir echt leid, dass ich keinem "-ismus" huldige. Ich habe einfach keinen Bock darauf, mir eine Mütze aufzusetzen und mein Weltbild, ja, das wechselt halt nun mal öfters .
Wenn ich etwas erzähle, dann handelt das eben zumindest teilweise von mir, meinen Erfahrungen und Sichtweisen. Ich bin eben keiner von diesen Bücherwürmern, die permanent die Theorien anderen reflektieren.
Aber gut, unterhaltet euch über eure "Weltbilder". Und hoffentlich sind sie auch recht stabil, sonst könnte es nämlich passieren, das man sie auf einmal nicht mehr diskutieren kann.

Wollte man das mit jedem einzeln erstmal rausarbeiten, wäre das wesentlich zeitintensiver. Ich habe aber keinen Bock darauf, den Narzissmus anderer mit meiner Zeit zu bedienen.

Ich scheiße grundsätzlich erstmal auf die Egos anderer Leute, aber auch auf mein eigenes. Ich setze mich hingegen für den Willen des Menschen ein, weshalb ich 93 93/93 in mein Bekenntnis geschrieben habe. Allerdings finde ich auch eine Selbstbezeichnung, die (und da stimme ich Dir voll und ganz zu) das eigene Besondere überbetont, einfach nur lachhaft. Denn ist es nicht auch einenegend, wenn man sich als Horusaner oder was weiß ich fühlt?

Ich bekenne mich als chaosphilantophisch multikabbalistischer Drakonengnostiker !!

Vampiristin

Zitat von Daelach

---

Ich glaube, von uns beiden hält sich nur einer für ach so individuell, daß er seine Weltanschauung nicht in einem Wort verdichten kann.

---

Was du so glaubst, ist eine Sache.

Ich dachte immer die Satanisten und Sethianer hätten diesen individualistisch-elitären Anspruch gebucht?
(Sorry, die Vampiristen natürlich auch ^^ - sind also voll auf Linie, da ist ein Kontext gegeben und alles ist klar.)

Aber gut, da du offensichtlich nicht ohne Aufhänger kannst, dann sehe mich als Chaot. Oder ist das zu weitgefasst? Hm, vielleicht ein dem chaotischen zugeneigter Agnostiker?
Nein, halt, ich bin NARZIST! Haha ...

Zitat von Daelach

---

Aber wie ich schon sagte, der hier übliche "ich bin ja sooooooooo individuell"-Zirkus voll am Werk..

---

Aha. Und du bist dabei derjenige, den das UNHEIMLICH stört? ^^

Zitat von Daelach

---

... woran man allein schon sehen kann, wie fragil so eine "identität" sein kann..

---

Was du fragil nennst, nenne ich dynamisch.

Pfff ...

Zitat von Südländer

---

Wir sind alle individuell

---

ICH nicht!