RE: Vom Pech verfolgt


Forum �bersicht Suche Login Registrieren

Archiv - alte Foren und Themen (nur lesen) � Giganten-Forum �

Vom Pech verfolgt

Seite 3 von 4 � vorherige Seite 1 2 3 4 n�chste Seite �

#31

RE: Vom Pech verfolgt

in Giganten-Forum 07.05.2016 10:06
von S_J •

| 455 Beitr�ge

Zitat von Mara70 im Beitrag #26
so was ich vom Satanismus bisher mitbekommen habe geht es dabei durchaus darum, "opfern" zu schaden um satan zu gefallen oder weil er dies fordert und auch fordert opfer zu t�ten.

Man fragt sich wirklich immer, was die Quellen sind, woher du sowas "mitbekommst".
Vielleicht mal was Erleuchtendes dazu: http://www.relinfo.ch/satanismus/lukas.html

Zitat von Gast im Beitrag #27
Eher unwahrscheinlich. Mir ist auch kein derartiger Orden bekannt, obwohl ich wirklich eine ganze Menge davon kenne. Wenn er tats�chlich in so einem Orden ist, dann brauchst du dich nicht zu f�rchten.

Die meisten satanischen Orden sehen in Satan nicht etwas "B�ses", sondern eher etwas Symbolisches und Befreiendes f�r die Erweiterung und Verg�ttlichung des Selbst. Wer in Satan etwas B�ses sieht, zieht sein Satansbild undifferenziert aus dem christlichen Volksglauben und hat von der tieferen Bedeutung dieses Namens keinen Plan.

Na - sagen wir mal, eine Geisteshaltung, in der es zum guten Ton geh�rt, zum Zuf�gen von Schaden mehr als nur im Notfall "gewillt" zu sein, wird schon in verschiedenen magisch-okkulten Ecken kultiviert. Das ist aber nun nichts explizit Satanistisches, w�rde ich meinen - wenn das schon irgendwoherkommt, dann wohl von einer simplifizierten Auffassung von Crowleys "Tu, was du willst". Von der allerdings wohl gar nicht wenige Thelemiten behaupten w�rden, sie sei nicht blo� simplifiziert, sondern falsch.
Ich denke, Crowley war tats�chlich ein Mensch, der zumindest nicht viel Energie in seinem Leben darauf verschwendet hat, Schaden von denjenigen abzuwenden, die ihm nahestanden, oder am ehesten nahestehen h�tten k�nnen. Als Mensch, der mit zu viel Geld aufgewachsen ist und leben musste, als dass er jemals sowas wie Verantwortungsbewusstsein und emotionale Reife zum �berleben gebraucht h�tte, konnte er sich das wohl leisten, und streng christliche Eltern bieten erfahrungsgem�� nun nicht gerade ein Umfeld, das dazu beitr�gt, charakterliche M�ngel auszugleichen.
Die Selbstverg�ttlichung wird in der magisch-okkulten Szene nach Crowleys Vorbild nicht gerade selten mit blo�em Narzissmus verwechselt, und das hat dann durchaus Folgen f�r die Bereitschaft zu sozialem Verhalten.

Insofern: Ohne mich Maras jugendsatanistischen Vorstellungen anzuschlie�en, gehe ich schon davon aus, dass eine Menge kaputte Leute in okkulten Gruppen landen, und sp�testens, wenn ein gewisser Anteil davon �berschritten wird, bekommen Gruppen damit das Potential, selbst kaputte Leute zu produzieren. Die Gegenfrage ist immer, wie stabil eine Gruppe wohl ist, die sich aus un- der anti-sozialen Pers�nlichkeiten zusammensetzt. Und da bleibt das Fazit dann, dass man sich, wenn es sich um solch eine Gruppe handelt, am besten hilft, indem man die Leute sich selbst �berl�sst.

Um auf Sleepwalkers Frage nach dem "Warum" zur�ckzukommen, wenn doch offenkundig kein Grund besteht, sich zu verteidigen: Es soll ja Sadisten geben, und die brauchen bekanntlich keinen Grund als die Tatsache, dass es ihnen Spa� macht, wenn sie andere Menschen leiden sehen.
Menschen sind soziale Raubtiere, und der damit verbundene Jagdtrieb h�rt nicht notwendigerweise beim Fressen auf. Das kann als Grund schon reichen, deswegen gibt's ja schlie�lich Stalker und Serienkiller. Will man aber das Leid genie�en, das man anrichtet, ist Magie nun wirklich kein geeignetes Mittel, das zu erreichen. Oder zumindest - selten.

Wenn Leute wegen tats�chlicher oder eingebildeter Fl�che herumheulen, die selbst damit prahlen, wem sie was anhexen wollen, gibt's zwei gute Gr�nde, die Betreffenden auszulachen, statt ihnen zu helfen: 1. Sehr wahrscheinlich ist ein guter Teil des auftretenden Leids selbstverursacht; 2. Selbst wenn da tats�chlich ein dritte Partei ist, die Schaden anrichtet, wird das aus einem gewissen Sinn f�r Gleichgewicht und Gerechtigkeit niemand schlimm finden. Es ist einfach das, von dem unsere soziale Ader uns sagt, dass solche Leute es nicht anders verdienen.

Und insofern ist der Thread hier dann gleich doppelt komisch.