Zitat von IK

---

Das kann ich bestätigen und hier haste einen Punkt angesprochen, an dem ich noch viel Arbeit vor mir habe. Oft habe ich wirklich Bock auf eine Kontaktaufnahme und bescheiße mich dabei auch ordentlich selbst, denke mir, was Satan zu denken hätte und mache mir dann vor, es komme von ihm. D

---

Ha, das ist ja exakt wie bei mir! *LOL*
Du arme Sau! Dann hast du ja evtl. auch ein paar Jahrzehnte vor dir, bis du dich endlich aufgibst?

Zum Thema "sich aufgeben": All die kleinen Eskalationssituationen im Leben, die einen so stressen, dass man es (bzw. sich) schließlich aufgibt, sind IMO die Trockenübungen fürs Sterben. Wenn man stirbt, muss man sich aufgeben. Ich könnte mir vorstellen, dass das in der Psyche ein Tool ist, das eben auch bei der Hypnose angesprochen wird. Der Hypnotiseur, Gott oder Satan (oder wen auch immer man sich dazu vorstellt) taucht dann genau DA auf und übernimmt den Geist, d.h. man hört auf, sich selbst zu leben und WIRD gelebt.

Wenn das ein natürliches Tool ist, dass der jeweilige Gott bzw. Satan immer an dem Punkt auftaucht, wo man sich selbst ECHT aufgibt - und das ist bei mir so, scheint bei dir so zu sein und bei den Christen sowieso, die das ja überall so erzählen - dann unterscheidet sich Satan von Gott also wieder "nur" in der Art der Herbeiführung dieses Zustands: Während die Christen sich so lang doof-beten und alles in Gottes Hände legen (wobei ich ja nicht glaube, dass die das tatsächlich so mirnichtsdirnichts TUN. Sie werden das großteils auch bloß zu tun meinen, drum klappt es ja auch bei den meisten immer nicht mit dem Erscheinen und Eingreifen Gottes. ), stresst unsereiner stets seinen Kram so lang selber daher, bis er schließllich kollabiert und ECHT aufgibt. Es war bei mir echt von Anfang an so mit Satan, schon 1984 damals... *sich wunder*

Zitat von IK

---

Dann spüre ich Satan richtig, mit einer schon ans Psychotische grenzenden Gewissheit.

---

Geht mir auch so. Ich denke auch, dass die Religion und die endogenen Psychosen (sofern sie nicht eindeutig von Organschäden verursacht sind) GANZ eng beieinander liegen, wie "Genie und Wahnsinn". Während so ein Schizophrener die "Stimmen in seinem Kopf" ablehnt und sich gegen sie zu wehren versucht, nimmt ein Spiritueller die Stimme an, interagiert und kooperiert mit ihr, so dass das Prozedere einen ganz anderen Verlauf nimmt und nicht pathologisch wird. Bleibt die Frage an die Natur: Warum gibt es das dann doch relativ oft? Ist das im menschlichen Geist ein Bug oder ein Feature?

Zitat von IK

---

ete sich Satan wieder und kam mit allerhand anderem Zeugs über das ich noch nachzudenken hätte. N... ja, schönen Dank auch! JETZT kann ich wirklich nicht mehr pennen!

---

Er ist manchmal ein ziemliche Bauer, ja. Aber ja mei, so IST er halt.
Das Allerschönste: Was immer auch, immer bin angeblich ICH schuld. In deinem Fall wär ICH dann schuld, weil ICH kann doch nicht schlafen, weil ICH mach mich doch verrückt mit Gedanken...

Zur Zeit hat er aber seine "nette Phase". Momentan gesteht er mir sogar zu, dass ich in manchen Dingen von ihm überfordert bin, und er ändert dann darin tatsächlich sein Verhalten! Auf einmal klappt das dann auch bei mir wieder und ich komme mehr und mehr zu dem Schluss: "Nein, es bin nicht ICH schuld, sondern DU übertreibst es nur mal wieder!" -> ich fange echt an, ihn für voll zu nehmen und als Gegenüber zu sehen. Bisher sah ich ihn nur als "Mentor" und versuchte nur alles einzusehen, was er sagte, weil ich mir dachte "der wirds schon wissen". Jetzt fang ich an zu fordern, dass ER sich ändert.

Das find ich nun echt interessant, weil...: Da ich ja Misanthrop bin und eigentlich alle Menschen für doof oder noch doofer halte (außer mich selbst ), ist es ja keine große Kunst, mich durchzusetzen bzw. mich nicht unterzuordnen. Meine Güte, wenn die doch alle nur doof sind, ist es ja klar, dass ich nur mach, was ICH für richtig halte.
In Satan hab ich nun aber einen, den ich NICHT für doof halte. Insbesondere war ich der Meinung, dass es sich bei ihm um eine Konstante handelt. Ich wäre noch vor Kurzem nie auf die Idee gekommen zu verlangen, dass ER irgendwas anders macht wegen MIR. Ich meinte immer, wenn was nicht klappt, dann muss ICH es anders machen.
Hui, da hat sich was geändert in meinem Selbst-Verständnis!

Zitat von IK

---

...ewusstsein. Diesmal hat er aber nur alles verbockt. Naja, Schwamm drüber

---

Wie?
Weil DU deine Tasche vergisst und er so freundlich ist und es dir sagt, aber halt leider erst im Bus, hat ER deine Klausur verbockt??

Zitat von Ik

---

an mal was vergessen. Ja, es ist alles irgendwie ohne Satan zu erklären, aber mal ehrlich: Wieso sollte ich?

---

Konstruktivismus live! Ich könnte mir die Welt auch ohne Satan erklären, aber warum sollte ich? Ich erklär sie mir lieber MIT Satan und dann läuft das Ganze für mich auch rund und ich verstehe es viel besser.

Insbesondere - um wieder zum Thema zurück zu kommen - stelle ich fest, dass gewisse Entwicklungen unweigerlich so kommen mussten (Determinismus?), weil ihr Prinzip schon vor Jahrtausenden in einem Bild (Offenbarung d. Joh.) artikuliert wurde. Ich denke nicht, dass Johannes mit seiner Offenbarung das HEUTIGE Szenario meinte. Ich denke, dort geht es um die Zerstörung Jerusalems 63 n.u.Z. - also das Ding aus der Offenbarung ist längst gelaufen.
Aber auch das heutige Ding passt da rein!

-> also handelt es sich um eine bestimmte Abfolge, die anscheinend immer mal wieder nach demselben Muster in der Weltgeschichte passiert.

Es handelt sich um ein festes Welten-Ablauf-Programmstück, das sich in archetypischer Weise dem Johannes offenbarte.

Da hat also der Mensch DOCH einen Zugang zu gewissen Teilen des Betriebssystems der Welt, vielleicht auch weil im menschlichen Denken solche Abläufe in ihrem systemischen Inhalt auch vorhanden sind? Spiegeln sich hier menschliches Denken mit Ablauf der Welt?

Allemal IST da eine Verknüpfung tief im menschlichen Geist zum Betriebssystem des Universums. Das kann man natürlich atheistischerweise einfach ignorieren, aber warum sollte man? Ich finds viel interessanter, sich damit zu beschäftigen und drum frage ich: Wie komm ich da ran? -> da ran komme ich immer in Eskalationssituationen, wenn ich mich selbst aufgebe! -> da ran komme ich wohl am Allerbesten im Tod, weil ich mich dann komplett aufgebe!

Damit ist eigentlich der Übertritt des Menschengeistes aus dem Leben durch den Tod ins "Programm des Universums" (="Gott") schön erklärt. Offenbart ist es mir noch nicht. Ich verstehe es daher leider nur intellektuell und nicht "im Herzen", d.h. weiterhin fürchte ich meine Nichtexistenz nach dem Tod, die ich damit ja eigentlich klar widerlegt habe.

Zitat von IK

---

Wie die letzte Hafennutte biete ich mich an und dann offenbart er sich mir grad dann, wo ich ihn am meisten abwehre?!

---

Auch DAS ist ein gültiges Prinzip! Grad beim Thema "Nutte": Wenn frau unbedingt einen Kerl will, dann kriegt sie keinen. Will sie keinen, rennen sie ihr hinterher.

In bestimmten Dingen - hier Partnersuche und Gotteskontakt - funktioniert also alles immer genau so, wie man selbst es partout NICHT will. Da gehts also ganz klar NICHT nach mir.

Zitat von IK

---

ndererseits bin ich dann auch schön empfindlich, empfänglich und formbar für ihn

---

Da liegt deine Seele blank und er greift drauf zu. So ist es, ja.
Das ist auch der Punkt: So lange ich mit meinem eigenen Intellekt die Dinge im Griff habe, bin ich seelisch abgeschottet. Nichts berührt mich dann "im Herzen", weil alles läuft bloß über den frontalen Cortex. Komme ich aber in eine Eskalationssituation, wo mein Intellekt am Ende ist und aussetzt, dann komme ICH zum Vorschein - ich mit meinem wahren Denken und Fühlen - und nur DORT macht ein Eingriff für Satan einen Sinn.

Zitat von IK

---

Ach wäre das geil, wenn ich darüber Kontrolle hätte, aber das schließt sich ja aus, oder?

---

Das schließt sich aus, genau.
Der Zugriff auf die Seele ist nur dann möglich, wenn die Selbstkontrolle beendet ist. D.h. immer dort, wo ICH nicht mehr leite, leitet Satan und dann immer ausgerechnet auf Basis "Seele". Klar: Ich habe ihm ja auch nicht mein Gehirn überantwortet, sondern meine "Seele".

Das ist natürlich das Aus für alle LHP-Geschichten: Somit bin ich definitiv der Sklave und Satan ist der göttliche Leiter. Es funktioniert nur dann, wenn ich die Führung abgebe und mich ausliefere (Steigerung von "unterordnen").

Definitiv IST das aber so!
Ja, was machen wir jetzt im LHP-Sinn?

Zitat von IK

---

...ieser Gesellschaft nicht eh schon Wölfe in der Schafsherde?

---

nicht, so lange wir in "Gräbern" herumdümpeln! Drum pfeift er mich ja nun an die Oberfläche des Tümpels mitten ins Leben in die Schlacht an die Front, die er da gerade aufstellt. (Mir wirds schlecht, ich geh mal kurz kotzen... )

Zitat von Liu

---

Allerdings gehe ich nicht davon aus, dass es eine Person oder dergleichen ist.

---

Musst du auch nicht. Tue bloß ich, weil ich dann besser damit interagieren kann.

Zitat von Liu

---

s getrennten Willen, sondern unser gesamtes Wesen ist Satan.

---

Ja, Satan-Ahriman ist der Kollektivgeist.

Zitat von Liu

---

n Eigenschaften und den Einflüssen der Umgebung heraus deterministisch ergibt, und die Gesamtheit davon ist Satan.

---

Da gibts aber noch was... nämlich eben mit Satan interagieren. Man ist nicht nur ein Teil Satans, sondern indem dass ich auch noch mit dem Ganzen (Satan) interagiere und mich da reflektiere... ist das quasi eine Rekursion.

Zitat von Liu

---

An so etwas ernsthaft zu glauben, fällt mir aber ziemlich schwer

---

Du musst es einfach AUFGEBEN!
Ja, ernsthaft: Ich kann das auch nicht glauben. Drum lass ich es.
Ich definiere es, bzw. ich konstruktiviere es.

Zitat von Liu

---

weil es sich einfach gut anfühlt, ei

---

auch das ist ein Wegweiser, nutze ich auch, ja: wenn es sich gut anfühlt. Ja, mei, ich bin Hedonist! Ja, mei, warum soll ich mir etwas verzwicken? Im Gegenteil: ich mach doch das, was geil ist und sich gut anfühlt!

Zitat von Liu

---

Oder aber ich werde einfach so von Zweifeln erfüllt, doch da Zweifeln eine der Haupteigenschaften von Satan

---

Aber das ist doch nicht das Ende! Die Sache ist doch lebendig! Das heißt: du glaubst ein bisschen, weil es sich grad gut anfühlt - es stellen sich Zweifel ein - du glaubst nix mehr - du vermisst dein gutes Gefühl, wie kriegst du es wieder? -> du musst die Strategie ändern, irgendwie! Also: vielleicht nicht so viel glauben, vielleicht nur ein bisschen? Vielleicht Glaube mit etwas anderem ersetzen, das nicht so zweifelsanfällig ist, weil es den Zweifel bereits beinhaltet...? Naja, guck halt mal zu! *Mut mach, motivier*

Zitat von Liu

---

Allerdings wohl kaum bei den Trans-Leuten, zu denen ich mich auch zähle - und selbst die meisten Cis-Leute scheinen mir in ihrem Wesen nicht 100% weiblich bzw. 100% männlich zu sein,

---

Ausnahmen bestätigen die Regel
Ich kann nicht mitreden, weil ich habe keine Trans-Feelings. Ich bin eigentlich Vollweib, hätte ich nicht so einen Emanzenkoller und Neid auf den Status der Männer.

Zitat von Liu

---

ge, die jeder macht und keiner zugeben will, wären dann optimalerweise für alle sichtbar.

---

und man müsste dazu stehen. Man müsste zu sich SELBST stehen.
Das will er, ja. Eins der ersten Dinge, die er von mir wollte: Du sollst zu dir selber stehen.

Das erste war: Du sollst zur Ruhe kommen.
und das zweite: Du sollst zu dir selber stehen.
1985 war das... weia, bin ich alt

Zitat von Liu

---

, ließen sich leichter auflösen. Allerdings nur im Optimalfall, ich denke nicht, dass die Gesellschaft schon soweit ist.

---

Das geht ja auch nicht von heut auf morgen, sondern häppchenweise und schleichend.

Es ist halt offensichtlich nur die Richtung, wo es lang geht und die Richtung zu wissen, kann nicht schlecht sein.

Zitat von Liu

---

Ich seh das eher so, dass alle Menschen eh Wölfe sind, die sich meistens in Schafspelze hüllen - wir Satanisten unterscheiden uns da höchstens dadurch, dass wir uns das eingestehen und es sogar aus religiöser Sicht gut finden, Wölfe zu sein.

---

Ja, das hat was!

Zitat von Liu

---

Und jedenfalls scheint ihr es für etwas zu halten, was auch außerhalb von euch selbst existiert und sich wie eine Person verhält, also in irgendeiner Form eine zusammenhängende Entität darstellt.

---

Nein. Keinesfalls meine ich, mich genau mit demjenigen zu unterhalten, der da auch gleichzeitig den Weltkrieg inszeniert.

Keinesfalls unterhalte ICH mich... aber wer bin überhaupt "ich"? Ich bin ja auch so ein geistiges Konstrukt, von dem ich spreche, wenn ich irgendeinen Aspekt dieses Dingsda meine, das mir als "ich" bewusst ist. Mit "ich" meine ich manchmal meinen Körper, dann wieder meinen Geist, manchmal meine Person, dann wieder einen Avatar oder einen Account - eben irgendetwas, womit ich mich identifiziere. Das Ich kann man im Gehirn nicht nachweisen. Es hat kein bestimmtes Areal, wo es gedacht wird. Das Ich ist eigentlich eine geistige Krücke, die es als solches gar nicht gibt. Es treffen mich Geschehnisse, also meinetwegen ein Schmerz an der Hand und ich sage: "Mir tut meine Hand weh", anstatt "seitens der Hand wird ein Schmerzsignal ausgesendet". Aber wer ist dieser Ich, dem die Hand weh tut? Der Rest des Körpers? Nee!

Der Gedanke "Ich" als eine Person ist ein geistiges Konstrukt als Synonym für irgendeinen meiner Aspekte (Körper, Account). Das Ich als solches gibt es gar nicht. Der Mensch konstruktiviert die Idee vom Ich irgendwann im Säuglingsalter und dann benutzt er sie halt einfach, ohne dass da was da wäre.

Genauso ist es mit Satan-Ahriman: Den nenne ich einfach "du" wie ich mich "ich" nenne. Was da ist, weiß ich nicht. Vermutlich nichts. Nur irgendein Aspekt oder ein Zugang in meinem Denken, den ich zum Welten-Programm habe, das hier gerade den Weltkrieg aufstellt. Vielleicht ist es auch nur der Widerhall dieses Welten-Programms, speziell in mir? Ein Spiegelbildchen des großen Geistes; ein Spiegelbildchen speziell für mich, damit mein Denken es überhaupt verarbeiten kann?

Zitat von Liu

---

Aber das halte ich für einen Zirkelschluss, denn warum sollte man ausgerechnet diese Eigenschaften zusammenfassen, und nicht irgendwelche anderen?

---

Weil es mehr oder minder definiert ist. So haben ja auch die Urmenschen irgendwelche Aspekte zusammengefasst und gesagt: "Hier kommt der Fruchtbarkeitsgott Soundso!" und seine Gemahlin war dann die Göttin der Gebärenden, oder so. Das sind halt so die archetypischen Vorstellungen.

Konkret: Da Satan ja doch aus dem Judeochristentum stammt und er damit definiert ist als Gegenpart der Gottheit Jhwh, die wiederum diverse bestimmte Aspekte hat (Schöpfer, Herr), sind so gewisse Eigenschaften von Satan schon relativ festgesetzt. Andernfalls wäre Satan ja beliebig. Das machte keinen Sinn.

Zitat von Liu

---

net diese Eigenschaften das sein, was dem eigenen wahren Willen entspricht und einen voranbringt?

---

Da sich Jhwh definiert, alles festsetzen zu wollen, den Menschen Gebote gibt und anordnet, man solle sich verleugnen und Kreuze auf sich nehmen, etc., ist Satan definiert als der Gegenpart, der sich nichts anordnen lässt, zu sich selbst steht und den eigenen Willen durchsetzt, statt sich zu verleugnen und der solche Opferrollen mit Kreuzen etc. nicht so besonders schätzt .

Zitat von Ik

---

en mehr, dann sind auch ihre Götter hin. -Nicht aber die Prinzipien, die sie verkörpern und ich kann mir gut vorstellen, dass diese Prinizipien immer wieder eine spirituelle Schnittstelle zu denkenden Wesen finden.

---

ACK

Zitat von Liu

---

Entität dabei zukommen lässt, aus eurem eigenen Unterbewusstsein kommen

---

So ist es ja auch! Ganz unten im Unterbewusstsein sind allerdings seltsame Dinge, die nicht auf das jeweilige Individuum begrenzt sind, sondern darüber hinaus gehen. Im Unterbewusstsein hat man Zukunftsahnungen oder irgendein komisches Gefühl von Dingen, die mit einem selbst eigentlich gar nichts zu tun haben und irgendwo anders ablaufen, aber man "weiß" das irgendwie... weil.. ja, weil weiß man nicht - unterbewusst, eben. Da gibt es Zugang zu Informationen, die man eigentlich gar nicht wissen kann.

Ich denke daher, dass das bewusste Denken ein Selbst-Denken ist und man damit ein Individuum auf der Oberfläche ist. Je weiter man ins Unterbewusstsein kommt, desto weniger grenzt sich das Individuum als solches ab. Das "Bewusstsein" verschwimmt mit dem Bewusstsein anderer oder anderer Dinge. Das Unterbewusstsein ist IMO ein Tor nach "draußen", etwas Über-Individuales.

Es ist wie ein Eisberg, mehrere Spitzen schauen aus dem Wasser und jede Spitze hat einen eigenen Namen und ein eigenes Ich. Aber unten, im Wasser, da ist es ein großer Eisblock, der einfach nur mehrere Spitzen hat. Ihr Grund ist miteinander verbunden.

Zitat von Liu

---

Das ist nun aber doch recht schwammig, wenn man beachtet, wie viele unterschiedliche Vorstellungen Leute von Satan haben.

---

Ach, wie viele unterschiedliche Vorstellungen haben Leute von MIR? Für die einen bin ich eine Kollegin, weil sie kennen mich halt nicht anders als nur aus der Arbeit und wenn die wüssten, dass ich in meiner Freizeit dies&das tue, dann müssten sie ihr gesamtes Bild von mir umstellen. Da sagt also einer meiner Freunde: "Sie ist diejenige, die immer voll chaotisch alles rumschmeißt und ihre Sachen nur so rum-verteilt, nie aufräumt." und der Kollege sagt: "Nee, also du kannst die nicht meinen, weil sie ist sehr ordentlich und kommt immer pünktlich um 8 ins Büro..." Ah, sie beschreiben 2 verschiedene Personen, das kann doch nicht 1 und dieselbe Person sein, die die beiden meinen!

DOCH, kann es

Zitat von Liu

---

ob du jemanden als Satanist bezeichnen würdest, weil er se

---

Ich bezeichne jeden als Satanist, der sich selbst als Satanist bezeichnet. Wenn er dann etwas darunter versteht, was ich ganz anders sehe, dann praktiziert der halt nicht "meinen" Satanismus, ja mei. Aber ein Satanist ist er trotzdem, weil wer weiß schon sicher, was Satan denn nun ist?

Zitat von S_J

---

r was meine Fähigkeit zur Distanzierung und der Abwehr gegenüber solchen Übernahmeversuchen angeht, hat

---

Abwehr??

Also nein, fiele mir nicht ein, im Gegenteil: Ich freue mich jedesmal, wenn es zu solchen "Übernahmen" (durch Satan-Ahriman) kommt, weil es ist einfach ... end-geil!

Ich empfinde sexuelle Lust dabei, komme auch gelegentlich zum Orgasmus und komme sogar zu einer ganz seltsamen Art von Orgasmus, die zwar sexuell ist, aber nicht körperlich (kann ich ganz schwer beschreiben, ist aber einfach spitzenhammerartiggeil, der absolute Kick, hab vorher noch nie so eine geile Art von Sex erlebt). Jedenfalls entwickle ich mich da nun langsam schon in Richtung Nymphomanin... : Ich WILL das! Am liebsten jeden Tag von früh bis abends (naja, dann wärs vielleicht doch zu viel, weil irgendwann bin ich dann schon auch innerlich "satt", aber das ist fast immer schade, weil ich könnt das andauernd erleben )

Außerdem kommt es bei diesen "Übernahmen" auch oft zu einer gewissen Art von ganz seltsamer Denkweise, Sichtweise, also irgendwie zu einer ganz anderen Perspektive als ich sie sonst habe (kann ich ebenfalls kaum erklären) und aus dieser ganz anderen Stimmung und Empfindung und damit anderen Wahrnehmung (Beleuchtung der Dinge) komme ich zu Erkenntnissen, die mir sonst grundsätzlich gar nicht in den Sinn kommen (=bestimmte Qualität des "Gewahr-werdens").

Noch dazu ist es einfach wunderschön. Also rein emotional fühle ich mich da derart von wohl, aufgehoben, "in der Heimat", endlich "angekommen" ... also das ist rundum einfach GEIL.

Ich halte diese "Übernahmen" daher für DEN Akt überhaupt.
Ich find sie unheimlich bereichernd auf ganzer Linie. Leider klappen sie nicht immer, besonders nicht, wenn ICH das will und ich muss warten, bis Satan-Ahriman Bock hat. Das ist eigentlich der Kern meiner "Problematik" damit, weil mir fehlt oft die Geduld oder sonstige innere Bereitschaft und dann verkrampf ich mich und dann wirds nix .

Allerdings: Dieses "Aufgeben" stellt sich irgendwann ganz von selber ein und damit klappts immer. Nur kann ich es nicht lenken . Ich muss mich (dem) ergeben. Ich kann es also nicht bewusst bzw. gezielt herbeiführen und sobald ich irgendwas aktiv zu tun versuche, geht es grundsätzlich den Bach runter. Wie gesagt bin ich aber nach all der Zeit seit zwei, drei Jahren eben so weit, dass ich damit nun langsam besser klar komm, es gelassener sehe und halt anscheinend in der Tiefe meiner Seele "aufzugeben" anfange, nicht immer bloß im momentanen Affekt. Das halte ich für einen sehr positiven Lerneffekt und regelrecht für eine Erlösung. Mei, was hab ich mich oft verkrampft, hey, oft Monate lang, nur weil ich unbedingt wollte, ich wills, los mach! ...und es passierte nix und ich drehte nur noch mehr ab, aber: endlich nehm ich's cooler, hey! Ich bin in der Kapitulationsphase und jetzt klappts auch viel besser .. ach, und so könnts bleiben für die Ewigkeit *schwärm*

P.S.: Ich spreche hier natürlich NUR von einer Übernahme durch Satan-Ahriman. Von keinem anderen würd ich mir sowas bieten lassen!

Zitat von S_J

---

tändig durch so etwas in meine Lebensgestaltung einzumischen.

---

Ach, ich genieße das.

Vielleicht ist das eine grundsätzliche Lebenseinstellung. Ich muss zugeben, dass ich am Leben eigentlich recht wenig Interesse hab, es ist mir ziemlich wurscht, Hauptsache es kommt gut. Es kommt ja auch rundum gut, nur eins fehlt, nämlich so der Sinn, also eine "besondere Bedeutung". Die finde ich nicht, weil dazu ist mir das alles viel zu wurscht: Meine Güte, wie lang will ich leben? Werdens vielleicht 100 Jahre, wenns echt viel ist? ...und was ist das schon? Im Verhältnis zum Weltenlauf ist das ein kurzer Funke, also was will ich denn? Es lohnt sich nicht, irgendwas "Weltumwerfendes" auf die Beine stellen zu wollen, weil es ist doch eh alles nicht groß von Bedeutung. Mir fällt also mit meiner Zeit nicht mehr ein als Gaudi und Party zu machen. Das ist zwar recht lustig, aber so der "tiefere Sinn" fehlt und den ersetzt Satan-Ahriman dann ganz gut. Er gibt mir das Gefühl, dann doch irgendwie auch noch an was Bedeutsameren mitzuwirken. Insofern ist es mir sehr recht, Teile meines Lebens mit ihm zu teilen.

Außerdem empfinde ich das als extrem persönlichkeitsfördernd. In der Auseinandersetzung mit ihm zu irgendwelchen Geschichten (meines Lebens) reflektiere ich enorm über mich selbst und es werden mir gewisse Dinge um meine Person bewusst, es gibt mir einfach viel zu denken.

Wenn ich also wirklich irgendwas Gehaltvolles im Satanismus rausholen will, was gibt es Satanischeres als sich mit Satan zu vereinen und im Gegenüber mit ihm meine Seele zu verbrennen, um als neuer Phoenix aus meiner eigenen Asche neu aufzuerstehen? Das ist zwar Hardcore, aber dabei habe ich das Gefühl, wenigstens wirklich was "mit Hand und Fuß" zu tun und nicht nur irgendwas Hedonistisches, Party, Spaß, ein Haufen Geld, Macht, Karriere... das hab ich doch alles und doch fehlt was ... und was da fehlt, das mach ich grad jetzt, nämlich sich mit Satan-Ahriman vereinen, mich ihm übergeben (Übernahme) und dann halt "leider" auch - und damit bin ich wieder beim Thread-Thema - an diesen momentanen Weltenbrand, den er da anfackelt, mitzuwirken - als Satanist, als satanischer Geist, meinetwegen als "Dämon" (daimones).

Ja und mit meinem Dämonen-Job muss ich erst noch warm werden, weil so ganz überzeugt bin ich (noch) nicht, ob ich Satans Werk da überhaupt gut finden soll...

Zitat von S_J

---

Die sind anders konstruiert als wir - ist aber sicherlich denkbar, dass die Schnittstelle, die die Kommunikation ermöglicht, irgendwo gleichartig sein muss.

---

genau das meine ich! Ein "Gottes-Tool" in der Psyche. Welcher Gott dann damit angesprochen bzw eingeladen wird, ist dann natürlich die nächste Frage.

Zitat von S_J

---

ar zu machen (Trance durch Erregung oder das extreme Gegenteil etc.).

---

ACK

Zitat von S_J

---

umrissenen "Person" zu tun zu haben, wie das bei einem Menschen der Fall wäre

---

ich habe damit kein Problem. Das liegt vielleicht dran, weil ich das Problem von Seiten der Person an sich aufgerollt habe: Was ist überhaupt eine Person? Statt: "Gibt es Satan/Gott als Person?" frage ich: "Gibt es überhaupt MICH als Person? Gibt es überhaupt mich?"

Ich kann dir bis heute noch nicht beweisen, dass es mich gibt.
Es gibt einen Körper, es gibt hier ein paar Finger, die tippen, es gibt einen Inhalt, was getippt wird, das kommt aus einem Programm, das teils angeboren, teils angelernt ist... und wo da irgendwas von MIR kommt, kann ich dir nicht sagen.

Und da ich nicht definieren kann, was an mir denn jetzt nun eigentlich ICH bin bzw. meine Person, habe ich keinerlei Problem mit einem Gott und dessen Person: ist das Gleiche wie ich, nämlich NIX . Man kann mich hin-definieren, man kann mich weg-definieren und genauso kann ich das mit einem Geist/Gott: beliebig kann ich ihm seine Person weg-definieren oder auch hin-definieren... und warum sollte ich nicht? Also dann konstruktiviere ich Satans Person halt ebenso, wie ich meine eigene Person konstruktiviere.

Es ist wie mit einem mathematischen Bruch, den ich kürze oder auch nicht kürze - je nachdem, mit welchem Nenner ich besser rechnen kann . So lang das Ergebnis passt, ist es mir ganz egal, wie ich ihn nenne .

Zitat von S_J

---

was mich besonders irritiert, als das, was ich erwartet hätte.

---

ja, so geht es mir auch mit Satan-Ahriman. Er ist so anders als das, was ich ursprünglich wollte, dass ich mich wundere, warum ich überhaupt noch bei ihm bin.

Zitat von S_J

---

Bewusstsein nicht messbar ist, spielt denn letztlich bei der Frage nach dem Erfolg des Ganzen auch nur eine marginale Rolle.
...
ational sogar informiert ist, dass es Placebos sind - wüsste ich nicht, wieso ich damit nicht arbeiten sollte.

---

so ist es.

Zitat von S_J

---

Watson - unter einem erträglichen Maß an Stress funktioniere ich teils deutlich besser als in absolut entspannt-langweiligen Situationen.

---

Ich funktioniere sogar unter einem Höchstmaß an Stress am allerbesten. Leider ist das äußerst unangenehm für mich .

Zitat von S_J

---

er Gewalt und einer deutlichen Verschlechterung der physischen Lebensumstände einhergehen wird, gefällt mir nun verhältnismäßig wenig, wie das halt als Mensch so ist

---

Naja, noch nicht einmal das: Er versprach mir Reichtum, er versprach mir Trouble und dass ich Federn lasse, er versprach mir eine üble Krankheit, aber auch, dass ich überlebe und er versprach mir noch was, das so derartig hanebüchen ist, dass ich es gar nicht sagen traue. Sollte das tatsächlich eintreffen, dann noch dieses Jahr und dann berufe ich mich auf diese Ankündigung hier.

Naja, auf alle Fälle wird es absolut rund gehen! Es wird richtig was los sein. Das ist natürlich immer bereichernd, aber halt auch stressig. "Runterkommen" iss nicht. Irgendwie gemütlich sich in ein Wohnmobil hocken und die Weltreise anfangen, kann ich mir abschminken (das waren nämlich eigentlich meine Pläne noch vor 2 Jahren, aber "leider" bekam ich dann diesen Job, den ich jetzt habe, also schob ich es auf, weil der Job ist einfach ZU gut, zu dem kann man nicht "nein" sagen. Aber so wie es ausschaut, kann ich das auch weiter aufschieben, weil nun kommt mir ein Kriegszustand und Satans Weltenbrand zwischen meine privaten Lebenspläne...).

Zitat von S_J

---

Es ist eigentlich kein Fortschritt, wenn Politiker ihre Versäumnisse oder ihre Korruption bereits öffentlich breittreten können, ohne dass das noch Konsequenzen nach sich ziehen würde

---

Das ist Denke nach dem "alten System", würde Satan-Ahriman jetzt sagen.

Zitat von S_J

---

Bloß hat die Allgemeinheit nichts von dieser Ehrlichkeit, wenn sie für das Fehlverhalten dann keine Wiedergutmachung fordert oder, wenn

---

Es ist vor allem eine komplette Willkür: Der eine muss Wiedergutmachung leisten, der andere nicht - nach was gehts denn? Zumindest nicht nach "Recht und Ordnung", aber das sind ja auch genau die Weißlichter-Geister. Wenn wir jetzt mit den Chaos-Mächten agieren, dann haben wir ein anderes System. Da wir ja alle "fitte" Satanisten sind, wäre es an der Zeit, sich dem neuen System anzupassen, weil wir wollen es ja für uns NUTZEN und für uns was rausholen.

Das tue ich grad und dazu habe ich diesen Thread eröffnet: Um zu reflektieren über die Posaunen, die da nun tröten und um mal Bilanz zu ziehen über meinen bisherigen "Gräber"-Aufenthalt und dass ich nun aufstehe zum Leben im Namen Satans. Yes, I do.

Zitat von S_J

---

ahrhunderte niedermetzeln... solange man's irgendwem beichtet.

---

ah nein! Falsch falsch! Sondern:

Die Katholen "beichten" betreten und ihnen wird vergeben.
Die Satanis STEHEN dazu und jetzt gehts erst mal richtig in die Vollen!

Zitat von S_J

---

Moderne Terroristen "bekennen" sich nicht als "Schuldige", die BRÜSTEN sich mit der Gewalt, und Verantwortung übernommen aka Rache akzeptiert und geduldet wird eben gerade NICHT.

---

Hail Satan! ...kann ich dazu nur sagen.

Das Ganze ist ja schon mal von vorn herein so ein blödes Label-Spiel: was ist ein "Terrorist"? oder besser: Was für ein besonderer Terror-Macher ist ein "Terrorist" und welcher Terror-Macher ist dagegen ein "Patriot" oder gar ein "Freiheitskämpfer"? Weil Terror machen sie alle. Von den Eigenen werden dann natürlich immer die Eigenen als tolle Freiheitskämpfer oder Soldaten zur Wiederherstellung der Demokratie, also die Guten, genannt und die Gegner sind die bösen Terroristen. Das ist ziemlich billig.

Insofern sehe ich es als Kämpfer, der von den Gegnern als "Terrorist" gebrandmarkt wird, gar nicht ein, mich auch noch "schuldig" zu bekennen, sondern ich brüste mich natürlich mit meiner "Heldentat".

Wenn du jetzt natürlich sagst, dass die "Heldentat" ja nur "Terror" ist und Menschenleben kostete und Leid verursacht, müssen wir leider über den Sinn des Krieges überhaupt diskutieren und die uralte gut-und-böse-Diss wieder rauskramen. Lassen wir das aus und stellen fest: Kampf und Krieg sind notwendige Mittel zur Neuordnung der Dinge. Sie treten auf, wenn sich die alte Ordnung nicht mehr halten kann.

Damit sind wir sogar namentlich genau bei der "NWO" - Satan is rising.

Wir (als Satanisten) sollten Farbe bekennen.
Das ist ein aktiver Persönlichkeits-Akt und ich bin gerade dabei, ihn zu vollziehen. Wie es ausgeht, weiß ich noch nicht .

Zitat von S_J

---

newohnt ... und irgendwie sieht es niemand ein, solchem aktiven Vernichten der gesellschaftlichen Grundlagen etwas entgegenzusetzen.

---

alles hat eben seine Zeit. Vermutlich ist die Zeit der gesellschaftlichen Grundlagen nun gekommen. RIP.

Zitat von S_J

---

Ist inzwischen aber in vielerlei Bereichen nicht mehr der Fall.

---

Macht den Rechtsstaat zur Farce. Weiß ich.
Ist aber auch nur ein NEUES System, in dem man sich halt "nur" die (neuen) Pfründe sichern muss, will man zu Potte kommen.

Zitat von S_J

---

dich deinen niedersten Instinkten entsprechend, aka, tierartig zu verhalten, und stehst öffentlich dazu; dann darf man dich ja hoffentlich auch abschießen wie das niedere Tier, als das du dich präsentierst.

---

Nee nee, "niederste Instinkte" ist was anderes. Was bei ISIS passiert, sind gezielte Bündelungen von bestimmten Instinkten + eine Philosophie. Der dazu passende niedere Instinkt ist "Angst" inkl. Flucht- oder Angriffs-Tendenz, je nach Charakter.
Was DU aber hier "forderst", ist "Recht und Ordnung", Gerechtigkeit, Sozialverhalten nach der alten Schiene von "wie du mir, so ich dir". Na, da guck mal beim Moses nach oder im Quran und dann erklär mir bitte, wo du da den Satan siehst?

Weil das Tier in mir ein Weibliches ist und ich eigentlich eher die (H)Ostera-Instinkte hege, komme ich dir daher mit konstruktiver Paarung, um etwas Lebendiges daraus zu gebären. In diesem Sinne rätsle ich gerade herum, wie ich das mit der momentanen Sachlage (Weltpolitik) bewerkstelligen sollte. Zuerst mal muss ich mich damit einlassen, bzw. mich damit anfreunden, mich drauf einlassen zu müssen. Dann such ich mir den Bereich, mit dem ich aktiv werden möchte, also von dem ich mich ins Hirn ficken lasse. Da bin ich grad dabei , hab mich noch nicht entschieden ... und dabei wollte ich doch schön in meinem "Grab" bis an mein Lebensende chillig Party machen .

Zitat von S_J

---

Macht ist ein geiles Rauschmittel, da

---

Jeder Rausch hat auch einen Kater.
Miau.

Zitat von S_J

---

deutlichste Anzeichen dafür einschätzen, dass da wirklich ein anderes Wesen beteiligt ist.

---

Ich zweifle daran.

Es würde sich auch simpel erklären als die von mir gehassten und verdrängten Ich-Anteile, die sich hier Gestalt geben und auf ihre Realisation bestehen.

So wie den braven Christen die Keuschheit so lange drückt, bis er dann heimlich in den Puff geht... so habe ich hier wohl einige Eigenschaften verdrängt, die in MEIN Weltbild nicht reinpassen: Vielleicht will ich unter meinem non-serv(i)am-Wahn DOCH mal gern sklavisch gehorchen und mich dem göttlichen Meister hingeben? Ist das gleich ein "anderes Wesen" oder ist das nur mein ureigenstes "anti-Wesen" und in diesem Sinne SATAN, das aus dem Licht des Bewusstseins verdrängte Wesen der Finsternis?

Zitat von S_J

---

dass das Wesen auch wirklich das ist, von dem man glaubt, dass man es damit zu tun hätte.

---

Schon in den 80ern fiel mir auf, dass das Wesen, mit dem ich es zu tun hatte, eher dem Schnulli entsprach, als den ich Jesus oder Gott sah. So war beispielsweise ich damals auf dem Trip, die Christen und das Christentum bis aufs Blut bekämpfen zu wollen. Nachdem ich nun endlich Satan an der Strippe hatte, erhoffte ich mir diesbezüglich eine klare Arbeitsanweisung: Welchen Prediger soll ich verprügeln, welche Kirche soll ich schänden? Aber Satan-Ahriman meinte dazu DAMALS schon einfach nur: "Du sollst Gott ignorieren." Fertig, aus. Ich war schrecklich enttäuscht, denn ich erwartete seinerseits einen wutentbrannten, brutalen Schlachtplan, den ich sofort in die Tat umsetzen hätte wollen. Aber er wies mich an, Gott zu ignorieren...?!! Also: NIX machen? Ich war so verzweifelt angesichts dieser gähnenden, mich vollumfänglich unbefriedigenden Leere, dass mich etwas Inneres von seiner "Leitung" abbringen wollte: Ich zweifelte, das "richtige" Wesen erwischt zu haben.

Da ich allerdings damals noch im judeochristlichen Weltbild verfangen war, gab es für mich ja bloß Satan (+ Dämonen) oder Gott (+ Engel). Wenn es nicht SATAN war, dann konnte es ja nur Gott sein ... und der würde mir doch nicht anweisen, ihn zu ignorieren...?!

Selbst aus heutiger, polytheistischer Sicht muss ich Satan-Ahriman von damals Recht geben: Gott ist ein Troll. Er nährt sich sowohl von Huldigung als auch von Bekämpfung. Das einzig Richtige ist, nicht 1 Gedanken an ihn zu verschwenden.

Das sehe ich heute rein aus logischer Sicht absolut ein und muss dementsprechend sagen: So etwas ist ur-satanisch und konnte nur von Satan kommen! Insbesondere, dass mir Junghuhn damals so etwas noch völlig fremd war, staune ich noch heute, woher "ich" (mein Wesen oder mein anti-Wesen) ausgerechnet DAS wissen hätte sollen? Das ist einer der vielen Gründe, warum ich tatsächlich denke, dass es eben KEIN eigener Wesens- oder anti-Wesenszug von MIR ist, mit dem ich da kommuniziere, sondern tatsächlich ein eigenes Wesen.

Nur...: Es gefällt mir nicht.
Als Anti-Christ ist ein Ignorier-Wesen ja mein absoluter Killer! Ich habe als Gott-Gegner und -bekämpfen-Woller bei einem Ignorier-Wesen eigentlich nichts verloren.

Andererseits Gott-bekämpfen: Was wär denn, wenn ich jeden Prediger von der Kanzel ballern würde? -> die Christenheit bekäme Zulauf wie noch nie, weil die warten doch nur darauf, im Namen Christi gefoltert und bekämpft zu werden. Man gösse ja Öl in ihr masochistisches Feuer! -> insofern ist das Satanischste, was man tun kann, tatsächlich, diesen ganzen Schmonz einfach nur zu Tode zu ignorieren und die Troll-Bande des Troll-Gottes aushungern zu lassen.

So weit denken konnte ich schließlich dann auch schon damals, dass sich der Schluss ergab: dieser Kontakt ist tatsächlich einer zu SATAN, denn die Anweisung des Ignorierens ist das einzig wahre Mittel gegen Gott.

...und nur weil es offensichtlich tatsächlich SATAN war, blieb ich bei ihm. Die Effizienz seiner Methode sah ich ein, gefallen hat sie mir aber nicht und ich war neben ihm sehr unglücklich .

So geht es mir noch heute: Ich erkenne seine Macht und Weisheit immer wieder, aber sie gefällt mir nicht, weil ICH bin in meinem Denken und Fühlen zu primitiv. Ich hätte gerne Keule und Steinschleuder, während er die tolle psycho-Strategie fährt ... und dementsprechend unglücklich bzw. unausgelastet bin ich, weil ich kann mich ja nicht ausleben . Alles was ich gegen Gott + die Seinen leben wollte, wäre in Satans Sinn kontraproduktiv .

Zitat von S_J

---

n dahintersteigt, wohin so ein Kontakt einen wirklich bringt

---

ja gut, die nächste Frage wäre aber: Wohin sollte ich überhaupt kommen? Ja mei, wohin sollte mich was denn überhaupt bringen? Wohin bringts das denn, gebracht zu werden?

Nee, also es kann mich wer auch immer nur IN MIR auf einen guten Level bringen. Wenn ich aber über mich hinaus kommen möchte, dann muss ich mich über meine Grenzen ziehen lassen. Die definieren sich dadurch, dass sie mir unangenehm sind, aber ich bin der Meinung, da muss ich halt drüber, weil wenn ich was wirklich Neues finden will, dann kann es nur dort sein, wo ICH aufhöre.
...weil das Ich-interne, hedonisierende Gelulle kenn ich schon. Das reicht mir nicht.

Zitat von S_J

---

ist ... bis man versucht, aus so einer Beziehung wieder auszusteigen.

---

Es ist die Eigenheit JEDER Beziehung, dass sie stabilisierende Kräfte hat, die dem entgegen wirken, wenn man die Beziehung brechen will. Das ist bei Satan genauso wie bei Gott, bei diesem Wesen, bei jenem Wesen, bei spirituellen wie bei menschlich-irdischen Beziehungen.

Zitat von S_J

---

zwischenzeitlich Kontakt hatte, wäre ich inzwischen schlichtweg nicht mehr kompatibel.

---

die Inkompatibilität stellt sich grundsätzlich IMMER irgendwann ein, in einer Beziehung. Dann kommt es drauf an, ob die Liebe stark genug ist, dass man bleibt - das heißt, dass man sich anpasst.

Dass man, nachdem man sich dem Neuen angepasst hat, zu früheren oder anderen Leveln nicht mehr kompatibel ist, erklärt sich von selbst. Man könnte es jederzeit (wieder) werden, wenn man wollte - aber man will nicht. Das heißt: man liebt den/das nicht (mehr).

Zitat von S_J

---

nie formulieren, aber mei, wenn er dir guttut, has

---

ah ... das sehe ich ausnahmsweise NICHT hedonistisch: Mein Schwerpunkt ist hier nicht, dass es mir gut tut, sondern dass ich es RICHTIG finde.

Zitat von S_J

---

den, dient dazu, Menschen wie dir und mir einen Haufen mehr an Regeln aufzuerlegen als wir aktuell befolgen müssen, UND auch dazu, sich das Recht zu sichern, unsereins umbringen zu dürfen, wie es ihnen in den Kram passt.

---

Das gefällt mir auch in keinster Weise. Dass ich es nicht so weit kommen lassen will, steht außer Frage. Nun gibt es aber im Groben 2 verschiedene Pfade, sich dem entgegen zu stellen.

1. Ich geh da hin und sag: "Du, du, du, das darf man aber nicht!" und wenn der mir dann bloß eine betoniert, dann renn ich auf die Polizei oder zum großen Bruder und schreie: "Der hat mich gehaun! Ich will sofort Gerechtigkeit in Namen Recht und Ordnung!"
Welches Prinzip ist das?

2. Dann gibts noch das komplizierte Prinzip. Es ist SEHR kompliziert und fängt damit an, das Prinzip verstehen zu wollen und das ist leider sehr weitgreifend:

Damit ich hier mein funny Späßchen von Leben weiter hedonieren kann, sollte der Lebensstandard mindestens so bleiben wie er ist. Das geht aber nur, wenn die EU in 3.-Welt-Länder für Billiglohn und per Kinderarbeit produzieren lässt und Deutschland nebenbei an die ISIS Waffen verkauft und sogar Folterwerkzeuge (!) liefert und mit Saudi-Arabien Wirtschaftsverträge abschließt, auch wenn der König dort mal eben 50 öffentliche Hinrichtungen in Auftrag gibt, etc.. Ja, das Ganze ist ein Verbrechen und ja, ich HABE es gewusst und ja, wenn in 50 Jahren einer schreit, warum wir "weggeschaut" und nichts getan haben, dann bin ich eh schon verreckt, andererseits sag ich eiskalt: "weil ich nicht Mutter Theresa bin!" Aber im Rahmen der Kausalität - oder nenn es "Karma" - ergeben sich daraus auch so Dinge, dass die von uns Ausgebeuteten natürlich stocksauer sind und das nicht erst seit gestern, sondern seit den Kreuzzügen, der Kolonialisierung bis hin in die Moderne. Schließlich sind es Europäer, die dort in Sauß und Braus Urlaub im schönen, weißen Luxushotel machen, während die armen Einheimischen in der Hotelküche für die reichen EU-Touristen die Kartoffeln schälen. Es ist ganz klar, dass die uns nicht so wirklich lieb haben und dass sie gern teil hätten an unserem Reichtum. Also kommen sie jetzt hier her, wenn sie schon "eingeladen" werden.

Wie die Viecher werden sie in Turnhallen und Zelte gepfercht. Geld und Wertsachen werden ihnen abgenommen, sie werden registriert mit Fingerabdruck - fehlt nur noch der Chip unter die Haut *LOL*. Ein paar von denen "entkommen" und sind "auf einmal verschwunden", aber ehrlich: wo wollen sie denn hin? Von was wollen sie denn leben? Ja, sollen sie doch "verschwinden"!
Die anderen werden jetzt in unsere Big-Brother-Gesellschaft "integriert" und zwar gaaaaanz unten. Es wird zwar überall rumgetönt von den lieben Refugees, aber ehrlich: was SIND sie denn? Gerichtsverhandlungen müssen sie führen und bibbern und zittern, damit sie überhaupt mal ein Duldungsrecht kriegen. Sie müssen sich alles bieten lassen, nur um nicht abgeschoben zu werden. Die werden grad so richtig schön in unseren Überwachungs-, Psycho- und Schikane-Staat "assimiliert" und wenn sie dann nach 2 oder 3 Jahren mal endlich so weit sind, hier überhaupt als vollwertige Mitbürger anerkannt zu werden (also ich meine: richtig anerkannt, nicht nur verbal und schönrednerisch), dann dürfen sie vermutlich ganz unten anfangen mit ARGE-"Maßnahmen" und 1-Euro-Jobs. Kurzum: Die werden grad komplett verarscht und am Ende werden sie nix anderes sein als unsere Sklaven und die Drecksarbeit machen wie einst in den 60ern die "Gastarbeiter".
Diese (also die "Gastarbeiter") haben nun Jahrzehnte lang den Dreck für uns weggeschaufelt und jetzt, nach ca. 50 Jahren, haben sie nun endlich die Kurve gekriegt, so dass sie eigene Firmen haben oder auch Akademiker sind und als vollwertige Mitglieder an unserer Gesellschaft teilhaben. Also brauchen wir neue "Gastarbeiter", weil irgendwer muss sich ja aufarbeiten für den ganzen Dreck. Ja und hier haben wir sie, die neuen "Fachkräfte", die grad so richtig übel verarscht werden.

Das Ganze geht nicht ganz reibungslos vor sich, klar. Sie haben ziemlich viel "kriminelle Energie" und sind die "ganz Harten". Unsere sind zwar körperlich die Laschis, aber wir haben was anderes und zwar eine grauenhafte Psychomethode. Das ist genau die von z.B. Gerichtsverhandlungen: Es ist z-e-r-m-ü-r-b-e-n-d, wenn man drauf angewiesen ist (Bleiberecht) und so einen Antrag gestellt hat und jeden Tag im Briefkasten schaut, ob schon was gekommen ist und eiiiines Tages, nach 3 Monaten , ist dann eeeendlich ein Brief da! ...und du machst ihn auf und drin steht... : ...dass du bitte noch deine Papiere vervollständigen sollst, weil um den Antrag zum Antrag zu stellen, muss erst ein Antrag gestellt werden *blaaaa*, wie WIR das hinlänglich kennen - aber DIE noch nicht *Hutschnur hochgeh, aber nix machen dürf, weil Klappe halten muss, um Aufenthaltstitel zu kriegen*.

Ich bin überzeugt, das belastet die genauso wie jeden anderen auch. Zusätzlich haben sie eine Menge Energie. Sie MÜSSEN ja platzen! Ich schätze, die einen platzen und hauen wieder ab oder hauen sich gegenseitig den Schädel ein - und die anderen werden grad so richtig zum deutschen Einheitskopf zugeschnitten. Man will sie ja schön ans Fließband setzen, die "Fachkräfte", nä... und die Drecksarbeit sollen sie für uns erledigen - im 1-Euro-Job-Verfahren, wenn überhaupt.

Das Ganze ist eine unheimlich linkische Geschichte. Tja, vielleicht gräbt mich auch mal einer von denen billig an, dann habe ich halt Pech, aber die Federn muss ich halt lassen, will ich auch in Zukunft schön shoppen gehen und meinem Luxus dahinfrönen.

Satan-Ahriman meint hierzu, da wär NOCH was .. noch was viel Linkischeres.
Ich wills gar nicht wissen

Allemal: Unter DEM Aspekt muss ich die Sache ganz anders sehen... und weil ich eben noch nicht so genau weiß, wie ich sie sehen soll, erlaube ich mir noch kein Urteil und auch noch keine Entscheidung, wie ich mich verhalten soll. Auf jeden Fall nicht so, dass ich auf Gerechtigkeit oder Recht und Ordnung poche, weil das wäre allein schon vor dem Karma, dem Kosmos oder dem Schicksal ein echter Schuss in den Ofen, glaub mir .

Zitat von S_J

---

Das ist nämlich das "Recht des Stärkeren", das gerade dabei ist, sich hier durchzusetzen.

---

Stärke liegt nicht nur in der Männlichkeit, in der Muskelkraft oder in der Überzahl. Ich glaube nicht, dass die die Stärkeren sind.

Ja sicher: Käme es zu einem Treffen zwischen mir allein und 10 von denen, dann hätte ich einfach PECH gehabt. Dagegen hilft mir aber auch kein Gesetz, weil in dem Fall hab ich IMMER Pech gehabt.

Der Fehler liegt an der Mentalität: Unsere sind ständig nur allein unterwegs. Ja warum denn? Wir haben ja überhaupt kein Sozialleben mehr und das ist nun der Gipfel! Leider gehen unsere sozialen Fähigkeiten komplett drauf, aber das war uns ja bisher wurscht, Hauptsache ich bin unabhängig und kann machen, was ich will und muss mich nicht nach anderen richten.
Dagegen die, die Armen, die waren schon immer auf die Familie angewiesen, weil sie keine Sozialversicherung haben. Die haben schon immer alles in Gruppen gemacht und so stiefeln sie halt auch jetzt - wie sie es gewohnt sind und wie es menschlich gesehen sicherlich auch gesünder ist - in Gruppen herum.
Da sind sie uns Einzelnen einfach überlegen . Aber das IST nun mal so. Jetzt sind WIR gefordert, uns da etwas einfallen zu lassen! Vielleicht schaffen wirs, so dass ich nun allen Ernstes vielleicht mal mit der Nachbarin jogge, nur damit ich nicht allein da unten am Flüchtlingszelt vorbei hüpfe...? Vielleicht lerne ich mal wieder, mich mit jemandem anders auseinander zu setzen und zu arrangieren? Das kann ich nämlich gar nicht mehr, hatte ich bisher ja nicht nötig.

Das nennt Satan-Ahriman eine win-win-Situation.
Auch wenns mir stinkt, weil meine Freiheit und Unabhängigkeit dabei flöten geht, aber ich muss ihm beipflichten ... und mir nun, mir die Sozialvorzüge schmackhaft zu machen wie Gemeinschaftsgefühl, Freundschaften, etc., von was ich ja eigentlich schon gar nimmer weiß, was das ist.

Zitat von S_J

---

"Satanisch" im LaVey'schen Sinne wäre es auf irgendeiner Ebene schon, sich öffentlich in die Welt zu stellen und das klare Statement abzugeben: Jo, wir sind Kolonialmächte, wir nutzen aus, wir haben unser Militär, um UNSERE Ressourc...

---

nee nee!. Nach LaVey stellt man sich NICHT in die Welt, man wär ja sonst blöd! Da macht man niedere Schwarzmagie und zwinkert mit dem Schlafzimmerblick und sagt: "Oh, ihr lieben Refugees, alle Menschen sind bei uns gleich, Art. 3 GG!", aber vor sich SELBST sollte man sich hinstellen und sich im Klaren sein, dass man hier nur die große Sau ist.

Zitat von S_J

---

h***en wir doch auf die Höflichkeiten und ziehen das endlich voll durch, und zwar RICHTIG.

---

Was? Wozu denn! Sind wir denn blöd?! Wozu sollten wir das offen zugeben, zumal wir auch das eigene Land voller blöder Christenschäfchen haben, die dann nur sagen: "Aber mimimimi, das sind doch auch Menschen, die muss man doch lieb haben!" Also sagen wir doch besser: "Ah, wir haben die so lieb!" und melken sie weiter wie eh und je. Tja, und dass mal ne Kuh beim Melken austritt und einen Bauern am Arsch trifft, das ist halt dann ... Kollateralschaden . Das ist mir auch völlig schnurz, mir ist eben bloß wichtig, dass ICH nicht dieser Bauer bin!

Diesbezüglich brauch ich noch einige (neuen) Strategien und muss so einiges in meinem Leben ändern, vielleicht gleich mal meine Nachbarin zum Joggen mitnehmen. *seufz* Naja, ich werd mich dran gewöhnen...

Ja, das ist eigentlich mein ganzes Anliegen in dem Thread, mir selbst klar zu machen, dass ich mein Leben halt jetzt dem Plan Satan-Ahrimans anpassen sollte...

Zitat von S_J

---

egen übertriebene Moral: Das ist ECHTER Egoismus, wie er von einigen Satanis

---

Ich sehe es anders: Dieser echte Egoismus ist in JEDEM, wir haben nur unterschiedliche Arten, ihn zu zeigen oder nicht zu zeigen, je nachdem, was der moralische und religiöse Kontext so hergibt. Da lacht halt der Hindu über den Verletzten und sein böses Karma öffentlich mit Fingerzeig, während der Katholi in die nächste Kirche geht und für ihn betet und sich dabei noch soooo toll vorkommt, weil er, der Heilige, betet auch noch für den armen Sünder. Das ist doch gleich die doppelte Seelenonanie, oder?

Da plädier ich gleich auf Art. 3 GG und sag: Alle Menschen sind gleich, da ist keiner weniger oder mehr egoistisch. Der Vorteil des Satanisten ist nur der, dass er zumindest sich selbst bzw. Satan gegenüber den Egoismus auch offen als solchen zugeben kann und nicht wie der dumme Katholi sich selbst und seinem Gott noch den frommen Fürbittenden vorflunkern muss.

Zitat von S_J

---

ge erlaubt sein, ob und vor allem wie weit man das aus eigenem Antrieb will, und wie weit man bloß die Flöhe nicht mehr registriert, die einem ins Ohr gesetzt wurden.

---

Das ist SEHR wichtig, durchaus.

Zitat von S_J

---

e Sorge. Rache ist das Mittel der Wahl, das Überleben de

---

Rache ist die Lust des Losers. Dann ist ja alles schon den Bach runter. Nee nee, ich red von LENKEN. Dann kommt es gar nicht zum Rache-üben-müssen.

Und ich meinte hier, dass eben die Methoden von Moses oder dem Quran die Weißlichtergeschichten sind, die Satan überhaupt nicht anfassen braucht, weil sein Werk bereits vorher zu seiner Zufriedenheit vollendet wurde und zwar NICHT mit Recht und Ordnung oder Rache, sondern eben mit seinem "Wirken aus den eigenen Reihen" und dem Jonglieren mit den Chaos-Kräften, statt mit Recht und Ordnung.

In wie weit ICH das dann auch so hinkrieg, steht auf einem anderen Blatt.

Zitat von S_J

---

In anderen Worten: Wie schwimme ich erfolgreich mit dem Strom?

---

Nein, falsch. ...denn es ist kein "Strom", es ist eine lebendige Masse und insofern ein Schwarm. Die entscheidende Frage lautet dann: Was mache ich als einzelnes Individuum gegenüber einem Schwarm?

Möglichkeiten:
1. einfach mitschwimmen und mir nix dabei denken bzw. ggf. mich darin ducken auf die Ebene der anderen. (Schäfchen-Methode)
2. Mich nebendran hinstellen und sagen: "Ich spiel da nicht mit!" mit dem Ergebnis, dass ich raus flieg und halt dann allein da steh. Wäre die Luzifer-Methode, hat aber bei der relativ fortgeschrittenen Globalisierung bzw. EU-isierung oder USA-isierung den Nachteil, dass es kein lebenswertes Außen gibt (Auswandern? Ja wohin denn? Vielleicht nach Saudi-Barbarien, wo es noch schlimmer ist?).
3. mich dagegen stellen und ein Schild hoch halten: "Halt! Keiner kommt hier weiter!" mit dem Ergebnis, dass sie mich alle einfach über den Haufen schwimmen.
4. Ebenso dysfunktional ist es, den Schwarm bekämpfen zu wollen. Definitiv sind es einfach zu viele, meine Wirkung als Einzelindividuum verpufft, ich habe höchstens die Option, mit anderen Gleichgesinnten einen Gegen-Schwarm zu bilden und dann diesen Schwarm hier anzugreifen und aufzumischen. Das gibt ein Haufen Tote und irgendeinen Sieger (meistens der Dritte : die Regierung? ...aber:), sagen wir mal, dieser Sieger wäre best-case-mäßig mein "Gegen-Schwarm". Der Gegen-Schwarm - nach dem Sieg nun vor die Aufgaben gestellt, die einst den Schwarm zum Schwarm machten - wird bald dieselben Verhaltensweisen aufweisen, weswegen ich den Schwarm bekämpfen wollte. (Beispiel: die Grünen - früher und heute )
5. Die Satan-Ahriman-Methode: Ich latsche dreist hinein unter "die Kinder Gottes" und stelle mich mitten unter sie, wenn sie treten vor dem Herrn (Hiob 1,6). Ich schwimme innerhalb des Schwarms direkt an die Spitze vor den Führer (, an den ich ja sonst nie rangekommen wäre) und reiße das Wort an mich (weil ich nun einmal ein aufdringliches Wesen BIN). Ich fordere den Führer zu einer dämlichen Wette heraus, so dass dieser seine Kräfte für MEINE Sache einsetzt und seine Blitze in MEINE Ziele schießt . Aus dem Inneren des Schwarms lenke ich diesen allein durch mein Wesens-eigenes Verhalten, das als Satanist einer ausreichend starken Führer-Natur entsprechen sollte.

Prima Sache!
So in der Theorie gebe ich Satan-Ahriman vollumfänglich Recht.
Mit einer Trockenübung wäre ich vielleicht auch noch einverstanden...

Es hat aber in der ernsthaften Praxis dann 1 wesentlichen Haken: Ich verabscheue den Schwarm zu sehr.

Es gelingt mir nicht, mich dort zu integrieren. Es sträubt sich grad alles in mir...

Vielleicht sollte ich den Herrn Satan einfach mal fragen, wie DER das denn "damals" gemacht hat? ...also nicht, wie er den Weg vor Gott fand, sondern wie er es mit sich selbst vereinbaren konnte, sich unter die Söhne des Herrn zu stellen, ohne das große Kotzen zu kriegen.

Zitat

---

Die für mich dann plausibelste Idee ist nun die, dass sich unser (Wirtschafts-)System soweit verselbstständigt hat,

---

das ist das Stichwort!

Es ist absurd, an irgendeinen Gott oder "übergeordneten Geist" zu glauben, sondern Tatsache ist, dass wir Menschen ein System ab einem gewissen Grad seiner Verselbstständigung als eine eigene Instanz erkennen. Spätestens wenn das System seine Elemente/Teilnehmer zwingt, in bestimmter Weise zu verfahren, sollten wir es als "übergeordnet" erkennen.

Bei unserem Politik- und Wirtschaftssystem steckt keine menschliche Person dahinter, die dieses im Griff hätte - ja, nicht einmal eine Gruppe von Menschen, weil eben auch die "Gruppe der Reichen und Mächtigen" keine homogene Gruppe ist und nicht zusammen hält, sondern unter sich ebenfalls nach dem System funktioniert und sich so ihm unterordnet.
Im Prinzip könnte man dieses System nur durch Liebe killen, nämlich indem man in einer zusammen haltenden (liebenden) Gruppe höhere Werte setzt als diese, die es bietet, und dann eben auch zugunsten dieser höhergesetzten Werte "problemlos" gegen dieses System handelt, also nicht im Sinne des Wirtschaftssystems, sondern meinetwegen im Sinn des Sozialwesens, der "Menschlichkeit" bzw. der Liebe.

Naja, im klassischen Christenjargon heißt das "der liebe Gott gegen den eiskalten Satan".

Zitat

---

Drehbuch doch so offensichtlich ist, dass es sich doch um eine Verschwörung handeln muss.

---

Ich unterscheide da zwischen "Verschwörung(stheoretiker)" und "kausale Zusammenhänge erkennen".

Wenn ich das Wort "Verschwörung" höre, denke ich grundsätzlich an hysterische, ängstliche Leute, die sich bedroht fühlen und nach einem Feind suchen, den sie (noch) nicht erkennen können. Hintergrund ist, dass sie in dem Gefühl leben, jemand habe es direkt auf sie abgesehen - nichts anderes ist eine "Verschwörung".
Das ist hier Unsinn und ich halte so eine Denke für neurotisch.

Die kausalen Zusammenhänge, die dieses Wirtschaftssystem ausmachen, sind durchaus bedrohlich - aber das kann man auch ganz nüchtern auf Basis reiner Logik einfach so feststellen. Es ist jedoch nicht so, dass die Bedrohung es "auf mich abgesehen hat", sondern sie ergibt sich einfach so ... eben kausal. Da sie nicht zum Ziel hat, mich (oder sonst wen) zu zerstören oder zu ärgern etc., sondern da sie kausal ist, also aus einer bestimmten Ursache heraus geschieht - OHNE auf ein bestimmtes Ziel hin -
ist sie auch keine "Verschwörung".

Zitat

---

ach eine Gruppe von Bösewichtern zu haben, auf die man zeigen kann, und die man verantwortlich machen kann

---

nein, das sind ja alles nur Rollen und Protagonisten, die sind austauschbar. Und: ja, auch die Rollen ändern sich und natürlich auch das Ganze, was ja seine Eigendynamik und Selbstständigkeit darstellt. So ein System ist wie eine Person, die eine Entwicklung erlebt, Entscheidungen trifft, Wege einschlägt, agiert... daher mag ich tatsächlich das Wort "Gott" ganz gerne, weil das drückt's aus.

Zitat

---

verwechseln diese meiner Ansicht nach alle Ursache und Wirkung.

---

nö, also ich denke, es ist nur die Ich-Bezogenheit, ein "Beziehungswahn". Die Verschwörungsfreunde meinen, Ursache sowie Wirkung geschähe mit einem gewissen Ziel und meist meinen sie auch, sie selbst seien maßgeblicher Teil dieses Ziels. Das ist natürlich schön dumm.

Zitat

---

Wenn wir nun diese Strömungen "personifizieren", dann kommen wir ja ungefähr in die Richtung, was du unter Göttern bzw. Satan verstehst, richtig?

---

Äh nein, nicht unbedingt, sondern: ICH personifiziere das gern, weil ich dann einen sozialen Bezug aufbauen kann, was mich wiederum belebt und mir gefällt. Grundsätzlich ist aber eine Personifizierung weder bei Göttern noch Satan noch Systemen und auch nicht bei mir selbst (!) notwendig. Personifizierungen sind grundsätzlich nur Interpretation.

Zitat

---

Du beziehst dich in deinem Beitrag auch auf die Bibel, dass einiges dort schon richtig vorweggenommen worden ist. Auch hast du, meine ich, irgendwo erwähnt, dass das Unbewusste der Schlüssel zu über-persönlichem Wissen ist. Aus diesem müssten ja dann auch die Vorwegnahmen aus der Bibel oder sonstige Prophezeihungen stammen, richtig?

---

Auf die Bibel beziehe ich mich nur deswegen, weil die judeochristliche Religion mein spiritueller Ursprung ist: Die ersten religiösen Gedanken, die ich mir in meinem Leben machte, basierten darauf, weil es halt hier die Landesreligion ist, nä . Bis ich dann endlich mal so weit war zu erkennen, dass die judeochristliche Sichtweise nur eine von vielen Möglichkeiten ist, das System der Welt verstehen zu wollen, war ich darin schon so eingearbeitet, dass ich auch heut noch immer wieder gern darauf zurück greife. Man könnte die aktuellen Vorgänge sicherlich auch mit buddhistischen Metaphern erklären, aber mit denen kenne ich mich halt einfach nicht so gut aus, das ist alles.

Ja, ich bin der Meinung, dass im Unbewussten (und nicht nur in meinem Unbewussten, sondern auch im Unbewussten der Geschehnisse um mich herum) Informationen sind, die man halt nur irgendwie ausdrücken und be-greifen kann, schlicht und einfach in Form von "Aha-Erlebnissen". Durch gewisse Reize oder Ideen "fällt dann der Groschen" und man kapiert das auf einmal, warum dies&das so&so ist.
Vielleicht ist das auch nur der Vorgang intelligenten Erkennens: Man ahnt irgendwas, hat vage Vorstellungen davon und dann fügen sich unbewusst die Ahnungen durch irgendeine weitere Komponente "auf einmal" so zusammen, dass man es kapiert hat.
Um solche Erkenntnisse hervorzubringen bereibt man Meditation, man träumt, man versetzt sich in Trance oder man konstelliert irgendwelche Bilder und Gleichnisse, die die Informationen beschreiben sollen, die man erahnt.

Ja, das haben auch schon die Leute zu biblischen Zeiten getan und eben in der judeochristlichen Religion dargestellt. (ob da jetzt einer wirklich ganz fest dran glaubt, dass das auch ganz genau so tatsächlich wahr ist, oder damit nur kreativ spielt, finde ich relativ unwichtig)

Da nun das "System der Welt" oder "der Geist des Kosmos" (oder wie auch immer) gewisse Regelmäßigkeiten und eben Kausalitäten aufweist, wend ich mal ganz bedenkenlos die biblische Bilderwelt an, weil ich mich darin halt ganz gut auskenne .

Zitat

---

Gehst du denn dem zur Folge davon aus, dass alles bereits geschrieben ist?

---

Ja, ich bin Determinist (LaPlace'scher Dämon).

Zitat

---

dass jetzt die "Zeit Ahrimans" kommt, stand genauso schon ewig fest, wie das vorher die Zeit von xyz war, und auch welche Zeit nach der Zeit Ahrimans anbrechen wird, steht bereits heute schon fest.

---

Ja, denke ich.

Zitat

---

sich kollektiv zu entscheiden, doch etwas ganz anderes zu realisieren?

---

unerheblich, ob kollektiv oder individuell, aber: Ich kann mich durchaus gegen meinen Willen entscheiden *(Sternchen!). Manchmal versuche ich das auch, aber weil ich dann damit einfach nicht glücklich werde, komme ich letztendlich doch immer wieder zu der Entscheidung zurück, die "in mir geschrieben ist". Es ist nur eine Frage der Zeit.
Es könnte natürlich sein, dass ich in einer Sache bis an mein Lebensende die "echte Entscheidung" nicht finde; das wäre bedauerlich - aber auch nur für MICH, ein "Systemfehler" wäre das nicht.
________
* Aber auch wenn ich mich gegen meinen Willen entscheide, ist dies eine Sache, die unausweichlich determiniert ist, weil dann hat mir irgendeiner eingeredet, dass ich so entscheiden müsste und es ist nur ganz logisch und berechenbar, dass ich mich nach ausreichender Beeinflussung gegen mich selbst und für das Beeinflusste entscheide.
Es ist also keine zufällige oder nicht-vorausberechenbare Entscheidung möglich, denn entweder entscheide ich mich zwingend nach meinem eigenen Programm oder nach dem Programm des Kollektivs oder irgendwelcher äußeren Komponenten, die aber als solche wiederum genauso ihre zwingende Ursache haben und gar nicht anders geschehen konnten. Das Ganze ist ein reines Kräftespiel der Sorte "welche Komponente wiegt mehr?" und erscheint uns nur deswegen als "freie Entscheidung", weil wir das Gewicht der Komponenten nicht kennen.

Zitat

---

ist, was ist dann noch von den "Vorhersagen" in z.B. der Bibel zu halten?

---

Die Vorhersagen in der Bibel sind die Ideen irgendwelcher Menschen, die sich aus diversen Gründen intensiv mit dem Werdegang der Welt beschäftigt haben und ihre diesbezüglichen Ahnungen in gegenseitigem Abgleich in der Bibel zu Papier gebracht haben. Weil die biblischen Geschichten im Lauf langer Zeit und vieler archetypischer Vorstellungen verschiedener Leute und auch verschiedener kulturell-spiritueller Einflüsse gewachsen sind, rechne ich ihnen schon eine gewisse Treffsicherheit zu.

Zitat

---

von Paulo Coelho, und in

---

Hab - extra wegen Ahriman - den Dämon und Fräulein Prim gelesen, hat mich jetzt aber nicht so weggerissen. Ich find, der Coelho ist ein gutmenschlicher Träumer.

Zitat

---

s sie anfassen, zu Gold wird. Dass sie "zufälligerweise" immer zur richtigen Zeit an der richtigen Stelle sind.

---

Das ist für mich eine recht verträumte Weise, die Sache auszudrücken, aber definitiv halte ich es für richtig: Was gibt es denn Befriedigenderes als endlich zu erkennen, was man denn nun wirklich will und sich das in aller Seelenruhe zu holen, weil man im Inneren ganz sicher weiß, dass man es kriegen wird, weil es einem schon immer gehört hat und dass man damit sowieso seit jeher eins ist? (...wenn dann im selben Zug von "Gold" die Rede ist, ist das nur wieder enttäuschend dumm.)

Ich denke, dass sich solche "echten Wünsche" aus der eigenen Existenz ergeben, Beispiel: Wenn ich ein Löwe wäre, würde ich mir vielleicht mein halbes Leben lang einreden, ich müsste vegetarisch leben, bis ich nach langem Getue eines Tages endlich meine wahre Natur in vollem Umfang erkenne, mich mit ihr versöhne und dann tief befriedigt und seelenruhig auf die Jagd gehe, weil ich ganz genau weiß: Ich kriege mein Stück Fleisch, weil ich bin nämlich ein Löwe!

Zitat

---

leicht zu beantworten: Macht, totale Kontrolle etc..

---

aus Dummheit machen sie das, weil sie über den eigenen Tellerrand nicht hinausschauen (können) und im Eifer gegeneinander sind, weil jeder Reiche noch 10 Millionen mehr haben möchte als der andere Reiche, so wie jeder Bettler am Abend 2 Euro mehr im Hut haben will als der Nachbarbettler.

Das ist menschlich und auf dieser Menschlichkeit läuft das System der Götter: Das christoide System stellt der Menschlichkeit Gesetze und Schranken zur Verfügung - das satanische System die Selbsterkenntnis, indem man Menschlichkeiten auslebt und eine gesunde und befriedigende Weise für sich damit findet. Das haben diese "Reichen und Mächtigen" nicht für sich gefunden, sie sind schlichtweg auf Satan "ausgerutscht" und etwas entgleist, hr hr. Sie sind ihre eigenen Opfer geworden und ziehen die ganze Welt mit rein. Da hat nun die Welt eine Krankheit und entweder verreckt sie dran oder sie gesundet; so ein Krankheitskampf ist natürlich reichlich unangenehm, hm.

Nichtsdestotrotz ist es das System Satan-Ahrimans, das da läuft und der zeigt sich damit auch relativ zufrieden.

Zitat

---

o ein Gott müsste natürlich immer ausreichend "gedacht" werden, um nicht komplett zu verschwinden oder massiv an Stärke einzubüßen,

---

richtig, so ist das.

Zitat

---

Selbstrealisierung des Gottes? Geht das nicht auch im Kleinen?

---

Natürlich.

Zitat

---

Was hat Ahrimann davon, wenn sein Zeitalter anbricht, und die ganze Welt ihn "denkt", außer dass er sich dann sein Ego streicheln kann?

---

Ich denke, das ist zu menschlich gedacht. Man könnte ebenso fragen: Was hat der Winter davon, wenn seine Zeit anbricht und er über den Sommer triumphiert und sich sein Ego poliert? -> nichtsdestotrotz bricht die Zeit des Winters halt einfach an, weil sie folgt unweigerlich dem Sommer und das ist berechenbar und das ist einfach so, ganz nüchtern .

Zitat

---

t. Unter dem Level von Steve Jobs (nur als Beispiel) ging da mal gar nichts.

---

LOL

Zitat

---

um, herauszufinden, was ICH will und wie ich das am besten realisieren kann, sprich meine persönliche Legende zu leben.

---

ah ja: also NICHT auf Satan ausgerutscht , sondern Kurve gekriegt.

Zitat

---

Und selbst angenommen, er erreicht dieses Ziel irgendwann, und auch der letzte lebt und denkt seinen Geist. Was dann? Hat er dann fertig und geht in Rente?

---

sozusagen. Da gibt es ja diese 3000-Jahres Epochen, die glaub ich auch Rudolf Steiner mal aufgegriffen hat, demnach hat Ahriman nun seine 3000 Jahre Entfaltung, die beginnen. Es mündet danach angeblich in sein ultimatives Ende, wobei ein definitives Ende natürlich auch absurd ist, weil da ist ja noch der Punkt mit der Zeit an sich: Wenn meine Existenz determiniert ist und sie von Anfang an kausal bestimmt war und ich nun in einem Funken aus Gegenwart diese bereits immerwährende, latente Existenz nun endlich realisiere, so dass ich auch nach meinem Tod wieder für alle Ewigkeiten immer existent gewesen sein werde, ...dann HABE ich kein Ende, weil dann gibt es kein Ende - es sei denn zusammen mit der Zeit. Das übersteigt dann aber auch meine Vorstellungskraft, weiter bin ich da noch nicht mit meinen Überlegungen.

Zitat

---

Sondern der ganz große Teil der Menschen, durch die er sich realisiert, dürften sich dessen doch gar nicht bewusst sein, richtig?

---

ja, richtig.

Zitat

---

Was genau bringt ihm eigentlich dann noch die persönliche Interaktion?

---

Das ist mir erst mal egal, denn MIR bringt es was.
Ich denke auch, dass das Ziel-Denken falsch ist. Die Natur basiert auf dem Prinzip einer Explosion: es sprengt vor lauter Kraft irgendwas in die Umgebung, nicht um ein Ziel zu treffen, sondern weil es halt einfach explodiert, bumm. Die Folgen können durchaus konstruktiv sein - oder auch nicht, weil das ist eh nicht der Sinn der Sache. Also ist es schnurz, was es dem Ahriman bringt, er sagte mal vor 30 Jahren zu mir: Der Lohn der Tat ist die Tat selbst. Also es geht ihm um die Realisation an sich, um das Ausführen von zwingenden, kausalen Folgen.

Zitat

---

Wie siehst du das hier mit den Göttern? Lebt jeder immer nur einen Gott, oder könnte es sogar sein (bitte nicht ausflippen), dass sogar du unbewusst zuweilen selbst den christlichen Gott realisierst?

---

Mit Sicherheit! So interpretieren ja viele Christen auch, dass Satan nur Gottes Plan erfüllt. Die haben Recht - eben aus Gottes Sicht - und das ist IMO das Entscheidende: die Perspektive und wie interpretiere ich das?
Ich sehe das aus Satans Sicht und da "gibt" es keinen Gott. Aller Gedanke zu Gott ist ein satanisches (bewusstes) Ergreifen christoider Bilder zum rein funktionalen Zweck satanischer Erkenntnisgewinnung

Zitat

---

Inwiefern ist denn die Einheitsgesellschaft, die gläserne noch satanisch?

---

Einheitsgesellschaft im Sinne eines Kollektivs (nicht als Gleichmachung von Individuen!): Wer bestimmt denn, wohin der Schwarm fliegt?

Das Gläserne bietet eine ganz enorme satanische Entfaltung (die ich mir nun nicht zutraue, aber vielleicht andere): das maximale zu-sich-selbst-Stehen. Sicherlich werden sich die meisten Leute ducken und "böse" Taten unterlassen, da man sie ja nun stets auf frischer Tat ertappt. Wenn sich aber einer nicht ducken mag und es ihm gelingt, SEINE Sache einfach durchzuziehen und zwar offen, dann ist das eine gewaltige Kraft, die hier gerade wächst: Wir haben in unserer Gesellschaft momentan die Möglichkeit, den Mund zu halten und uns Brot und Spielen hinzugeben, damit uns die Regierung schön verarschen kann, oder man hat die Möglichkeit - wenn man gut genug ist - für seine Überzeugung gerade zu stehen und dafür offen zu kämpfen. Wenn man genug Asse in der Hand hat, kann man sie auch auf den Tisch legen. Dass man die Asse kriegt, ist natürlich eine Kunst... aber im Prinzip ist es das alte (satanisch-sozialdarwinistische) Spiel von survival of the fittest. Das Gläserne macht das Spiel sicherlich härter, aber wohl auch klarer.

Zitat

---

it dem Rauchen und der Versicherung gegeben. Seit wann ist es denn "satanisch", vor dem Gesetz schön dafür gerade zu stehen und die Verantwortung zu übernehmen, wenn man was "falsch" gemacht hat?

---

In der Natur gibt es kein Gesetz, sondern schlichtweg kausale Folgen. Das Rauchen hat nun einmal bei den meisten gesundheitliche Folgen.

Als gesetzesgeiler Mensch kann man natürlich sagen, das sei nun die Strafe Gottes o.ä. Vielleicht tröstet das den gesetzesgeilen Menschen, ja mei.

ICH fühle mich nicht an Gesetze gebunden; für mich gibt es das nicht, was man "Gesetz" nennt.
Ich sähe auch in Versicherungs-AGBs kein Gesetz für mich, sondern halt einfach eine Folge. Als Betroffener würde ich natürlich alle Möglichkeiten nutzen, trotz solcher AGBs an meine Behandlung zu kommen. Durchaus würde ich natürlich auch "Gesetze" als Werkzeug nutzen, wenn sie für die Durchsetzung meiner Behandlung von Vorteil wären. MICH interessieren sie zwar nicht, aber wenn damit ein Vorteil zu gewinnen ist, ja mei?

Wenn aber nun ja eine gläserne Welt wäre, hätte ich gar keine andere Wahl, als für meine Behandlung dann eben zu kämpfen und zwar offen, d.h. ich müsste die AGBs anfechten und zu kippen versuchen und da richtig hardcore-mäßig was ändern, wenn es mir nicht passt.
(Ich müsste in dem Zug auch selbst entscheiden, ob die AGBs nicht vielleicht sinnvoll sind? ...und anstatt sich einfach von einer Obrigkeit Gesetze vorsetzen zu lassen und diesen zu folgen, die Dinge selber überlegt und bewusst abwägen.)

Das ganze Geducke, Versteckspiel, schwächliches Verkriechen, Lügerei, Gesäusel und dämliche Ausreden und all dieser Mist, den jeder hier tagtäglich daherschleimt, wäre dann nicht mehr möglich, sondern man müsste richtig schön aufstehen und mit Kraft sein Ding durchsetzen.

Ich möchte das natürlich grad auch nicht machen, ganz ehrlich, weil ich bin zu bequem und versteck mich auch lieber und bescheiß, damit ich nur keinen Trouble krieg, ...aber so ein offener Kampf für seine Sache ergäbe ein paar richtig schöne, starke Individuen im satanischen Sinn.

Zitat

---

"Satanist hat Bock zu rauchen", also legalisiert er durch seine Stärke von innen heraus das Rauchen, und darf dann über die Steuern die Pflegekosten von der Allgemeinheit mitbezahlen?

---

super Beispiel!!
Ja mei, es IST nun einmal so, dass das Rauchen anscheinend nachteilig ist und es wohl besser ist, es zu unterlassen. Vielleicht kommt auch dieser Satanist drauf?

Ja mei, das IST doch das Wesentliche an der ganzen (Selbst)Erkenntnis, dass man durch Erfahrung und Überlegung zu einer bewussten Erkenntnis kommt und "ist wie Gott, dass einem die Augen aufgehen und man SELBER weiß, was gut und böse ist", anstatt sich dämlichen Gesetzen unterzuordnen.

Kurzum könnte man nun eine Hierarchie darstellen:

Der brave, christoide Idiot unterwirft sich ergeben jeglichem Gesetz.
Der sündige Christ unterwirft sich dem Gesetz, kann es aber nicht halten.
Der Normalo unterwirft sich Gesetzen aus Angst vor der Strafe, bricht das Gesetz aber natürlich, wenn er kann. Er schleimt und lügt, duckt und versteckt sich, kriecht und schmiert, um trotz Gesetze an seinen Vorteil zu kommen.
Der Starke hinterfragt das Gesetz. Was er für sinnvoll hält, tut er ja sowieso schon automatisch mit oder ohne Gesetz - was er für Quatsch hält, tut er nicht. Kommt der Gesetzeshüter, dem das nicht passt, kommt es zum Kampf.
Der erfolgreiche Revolutionär gewinnt. Entweder er ändert das System oder er fliegt raus und gründet sein eigenes System (Satan).

Zitat

---

Wie willst du nun als Satanist Drogen konsumieren, wenn dir danach ist?

---

Ein süchtiger Satanist? Ist das nicht unsatanisch?

Vernünftiger Umgang mit Substanzen, die als "böse, böse Drogen" gebrandmarkt sind? Na, solche Brandmarken (Gesetze) gehören abgeschafft! Wer sollte das erkämpfen, außer der Satanist, der sich das eben nicht bieten lässt?
Aber so lang er das alles schön heimlich machen kann, wird er nie die Welt verändern

Zitat

---

wie sie gerade ein Tütchen rauchen, und dann allesamt dafür in den Knast wandern

---

Na, SO doof natürlich nicht, sondern ich meine schon: wirklich was ändern!
Wird das Gesetz abgeschafft, wenn sie alle heimlich ihre Tütchen rauchen?

Zitat

---

kann Satanist A ne ganz tolle Zeit haben, aber Satanist B hat dafür die Arschkarte und umgekehrt

---

Ja mei, es ist das Normalste von der Welt, dass sich Gegensätze kappeln, bis eine vernünftige Mitte gefunden wird. Das nennt man "Leben".