Wenn einer einen Frosch kreuzigt, ist er ein Psycho. Wenn massenweise Tiere auf ziemlich qualvolle Weise geschlachtet werden (ausbluten), dann ist das Religionsfreiheit. Was einen (wieder mal) dazu bringt, daß jedweder Irrsinn in dem Moment zur Normalität wird, wo er sich durchsetzt. Und das ist ja noch nichtmal der krasseste Irrsinn der Gegenwart, da gibt's noch wesentlich heftigere und nichtmal unbedingt religiöse, wie z.B. das Dogma vom grenzenlosen Wachstum auf einem endlichen Planeten.

Zu Crowley, der wurde immerhin 72, da kann man bei dem Lebenswandel nicht meckern. Und seine verheizten Frauen - anders als mit eingefangenen Tieren gehören bei sowas halt auch zwei dazu. Ist ja nicht so, daß Crowley der einzige Mann auf Erden gewesen wäre und seine Frauen nicht auch andere Optionen zur Auswahl gehabt hätten. Aber nicht alle konnten halt mit dem netten, fürsorglichen Handwerksburschen von nebenan was anfangen.

Nunja, die Frage, ob Crowley sein eigenes Konzept gelebt hat, ist sicherlich berechtigt. So gesehen wäre die Insolvenz bei Lavey oder Ayn Rands Leben auf Sozialhilfe aber auch mal in Beziehung zu ihren Schriften zu setzen.

Nun ja, ich beurteile den Erfolg eines Magiers nicht nach seinem Kontostand - es gibt für mich Wichtigeres. Ich kenne Menschen und auch Magier, die nicht soviel haben, und die auf anderer Ebene dennoch großartig sind. Aber andererseits bin ich auch kein Lavey-Anhänger. Es muß ja auch nicht unbedingt "verkehrt" sein, was Lavey schrieb, und daß er selber offenbar seinen Ansprüchen nur bedingt gerecht wurde, ist eine Kritik, die dem Autor zu machen ist - aber nicht dem Werk. Dennoch, es wirkt schon ein bißchen schräg. Aber, hey, andererseits hat der Vatikan Gold im zigstelligen Millionenbetrag gebunkert (kam vor ein paar Jahren mal in der Zeitung), obwohl Jesus die Absage ans Geld gepredigt hat, so what.

Hmmm.. eigentlich ist das echt lustig. Der Begründer einer Philosophie materiellen Reichtums endet recht arm, während die Bewahrer einer Religion materieller Armut stinkreich sind. Life's a bitch, ain't it?

Hm, das Black House gibt's nicht mehr? Naja, ich weiß nicht ob, die COS-Mitglieder da nicht genug spenden konnten - vielleicht wollten sie es auch einfach nicht, weil ihnen ihr eigenes Konto einfach mehr wert war. Oder sie geben das Geld lieber für schnelle Autos oder rauschende Feten aus, so daß man durchaus nicht folgern darf, daß sie dafür kein Geld auftreiben konnten. Weiß ich alles nicht; über die COS weiß ich allgemein nicht besonders viel außer dem, was in der SB steht, weil Lavey mich nie sonderlich gereizt hat (das wußte ich logischerweise aber auch erst NACH Lektüre der SB, deswegen habe ich sie ja gelesen). Aber auch solche Geldverwendung das wäre ja durchaus im Einklang mit ihrer Philosophie.

Soweit mir bekannt, ist nicht so sehr das Baphomet-Pentagramm deren Ding als vielmehr die Edition mit diesen Schriftzeichen drumherum?

Und naja, jedenfalls früher war doch z.B. Marylin Manson in der COS, und ich glaub schon, daß der sich um sowas wie Kohle keine Gedanken mehr machen braucht, als Star.