Zitat von Mara666

---

ich finde mich nicht in allem im Satanismus wieder,

---

Sich in allem wiederfinden ist auch bisschen schwer, da sich fast alle irgendwo widersprechen.
Aber ein paar Grundpfeiler gibt es dennoch (welche das sind, darüber könnt ihr euch gerne streiten ), sodass man, wenn man sich mit der Materie befasst, entweder spürt, dass man sich dem zugehörig fühlt, oder eben nicht.

Zum einen stehe ich hinter einigen der verbreiteren "Tugenden" (Skepsis, Neugier, gesunder Egoismus, Offenheit gegenüber anderen Meinungen, Wille zur Selbstverbesserung, Stolz, Ausgeglichenheit), da sie mir aus tiefstem Herzen als richtig erscheinen, zum anderen bin ich von der Subjektivität von Moral überzeugt, was mE die philosophische Basis von der ganzen Sache ist.

Dass das Ganze so "düster" ist, hilft dabei, sich nicht zu sehr ernstzunehmen, da man über die daraus entstehende Klischeehaftigkeit leicht wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt wird. Und andererseits fühle ich mich auch einfach unserem Gott verbunden, und zwar unabhängig davon, ob er existiert und wenn ja ihn welcher Form. Ich mag es, kein bloßer Atheist oder Agnostiker zu sein und dennoch meinen Glauben ständig ändern zu können, ja sogar von meiner Religion dazu aufgefordert zu werden, und verehre daher gerne den Gott des Wandels (ja, ich hab verehren gesagt, jetzt könnt ihr mich steinigen ). Dass ich das auch auf emotionaler Ebene so befürworte, liegt wahrscheinlich daran, dass ich über Black Metal-Texte zum Satanismus gekommen bin, was wohl fast das Gebetsähnlichste ist, was wir haben, aber ich fühl mich darin einfach geborgen

Also, nichts von wegen Rache bei mir ^^

Zitat von Mara666

---

Selbst Thomas Karlsson zitiert in seinem Runenbuch einen Nazi.

---

Was ist so schlimm daran, einen Nazi zu zitieren, sofern man einer von ihm gemachten Aussage zustimmt, die nichts mit Politik und dergleichen zu tun hat? Ich kenn das konkrete Beispiel jetzt nicht (Runen-Yoga klingt nach was, was ich bei Jan Fries und bei Michael Kelly gelesen hab, wenn ich mich nicht irre, also scheint das nicht so unverbreitet zu sein), und natürlich sollte man da vorsichtig sein, denn damals wurde einiges an Humbuk verfasst. Und beim Übernehmen größerer Stellen oder Ideen sollte man natürlich auch begründen, warum man sie übernimmt. Aber das rein grundsätzlich abzulehnen, klingt sehr nach nach innen projezierter Political Correctness und würde ich von einem Satanisten nicht erwarten

Zitat

---

Und andererseits fühle ich mich auch einfach unserem Gott verbunden, und zwar unabhängig davon, ob er existiert und wenn ja ihn welcher Form. Ich mag es, kein bloßer Atheist oder Agnostiker zu sein und dennoch meinen Glauben ständig ändern zu können, ja sogar von meiner Religion dazu aufgefordert zu werden, und verehre daher gerne den Gott des Wandels

---

Wen meinst Du genau, mit "unser Gott"? Ein Gott des Wandels ist mir bis jetzt noch nicht bekannt.

Zitat

---

Runen-Yoga klingt nach was, was ich bei Jan Fries und bei Michael Kelly gelesen hab, wenn ich mich nicht irre, also scheint das nicht so unverbreitet zu sein

---

Danke für die Ergänzung.

Zitat von Mara666 im Beitrag #17

---

Zitat

---

Und andererseits fühle ich mich auch einfach unserem Gott verbunden, und zwar unabhängig davon, ob er existiert und wenn ja ihn welcher Form. Ich mag es, kein bloßer Atheist oder Agnostiker zu sein und dennoch meinen Glauben ständig ändern zu können, ja sogar von meiner Religion dazu aufgefordert zu werden, und verehre daher gerne den Gott des Wandels

---

Wen meinst Du genau, mit "unser Gott"? Ein Gott des Wandels ist mir bis jetzt noch nicht bekannt.

---

Ich mein natürlich Satan. Ich dachte, das wär hier klar. Ich red nunmal gerne poetisch.
Nun, ich weiß, wir haben nicht alle dasselbe Konzept von Satan und die meisten sind wahrscheinlich keine Theisten, aber ich fasse unter den Begriff Gott auch durchaus symbolhafte Konzepte, daher schien mir das ne angemessene Umschreibung - hätten Anführungszeichen es klarer gemacht?
Und Wandel ist für mich eine der Sachen, für die Satan vor allem steht, daher jene Bezeichnung.

EDIT: Das ist wieder so einer der Punkte, wo ich nicht weiß, welche Vorkenntnisse man voraussetzen kann, und wie man sich ausdrücken kann, ohne dass manche den Faden verlieren. Ich schreib nicht so oft über Religion, daher entschuldige meine Anfängerfehler.

Das war mein Fehler, habe es gerade gelesen, IAO ist der Gott des Wandels.

Zitat

---

Dass das Ganze so "düster" ist, hilft dabei, sich nicht zu sehr ernstzunehmen, da man über die daraus entstehende Klischeehaftigkeit leicht wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt wird

---

Wie kann man eigentlich sicher sein, dass man bei der Praxis seine eigene Negativität nicht verstärkt?

Zitat

---

ich finde mich nicht in allem im Satanismus wieder, sie sind mir zuweilen etwas zu konservativ bis prollig, natürlich mit Ausnahmen.
Selbst Thomas Karlsson zitiert in seinem Runenbuch einen Nazi.

---

Du kannst Satanismus nicht mit politischen Kategorien fassen.
Genauso wie es unmöglich wäre, das Christentum poltisch komplett unter einen Hut zu bringen...

Es gibt eben erklärte Linke im Satanismus wie Tani Jantsang, die die "Satanic Reds" mitgegründet hat (und wegen ihrer Texte seinerzeit von LaVey zu einer Magistra der CoS ernannt wurde) UND Nazis wie den Schweizer Satorius, der sich seine sämtlichen spirituellen Inspirationen aus dem Dritten Reich holt und schon den Begriff "Satan" wegen "Verjudung" ersetzen muss...
Insgesamt betrachtet sind die Nazis aber klar in der Minderzahl und es weht ein starker liberaler Geist (ohne das parteipolitisch zu verstehen).

Gerade im Umfeld des ToS wird übrigens gern mit der "Energie" des Dritten Reiches gearbeitet (siehe "Wewelsburg Workings"), bitte das nicht politisch interpretieren.
Hier wird ausschließlich die starke energetische Ausstrahlung des Dritten Reiches auf die Menschen erforscht...

Zitat

---

Dafür bin ich aber sehr angetan von der Idee, der Selbstermächtigung, Selbstbehauptung und Selbstvergöttlichung.

---

Das ist DIE dominierende Idee...

Zitat

---

Wie kann man eigentlich sicher sein, dass man bei der Praxis seine eigene Negativität nicht verstärkt?

---

Hier kannst du nicht sicher sein.
Satanismus ist nichts für Angsthasen...(an dieser Stelle ein diabolisches Grinsen von Machos und Machas)

Zitat

---

Satanismus ist nichts für Angsthasen...(an dieser Stelle ein diabolisches Grinsen von Machos und Machas)

---

Und Machos sind besonders mutig? Das sind doch eher die, die auf dicke Hose machen und nichts dahinter ist...

Zitat von Mara666 im Beitrag #22

---

Zitat

---

Satanismus ist nichts für Angsthasen...(an dieser Stelle ein diabolisches Grinsen von Machos und Machas)

---

Und Machos sind besonders mutig? Das sind doch eher die, die auf dicke Hose machen und nichts dahinter ist...

---

Und was ist mit den "Machas"?
Der Begriff ist nämlich kein Gag von mir...

Ich bin Satanist geworden weil ich mich mit dem Satanismus mehr identifizieren kann als mit allem anderen das irgendwie religiös erscheint.
Für die Öffentlichkeit bin ich vermutlich einfach nur Atheist, aber die breite Masse ist auch nicht offen für den Satanismus sondern steckt ihn gleich in die Ecke des Bösen...dabei ist er doch so viel mehr..

Zitat

---

Und was ist mit den "Machas"?
Der Begriff ist nämlich kein Gag von mir

---

Ich bevorzuge den Begriff "Priesterinnen". "Macha" wäre ja einfach bloß die Umkehrung des männlichen, patriarchalen Begriffes "Macho".
Ich bin da lieber für Frauen die ihre eigene Form von Stärke leben und nicht die patriarchale Leier einfach mitmachen und damit die weibliche Stärke schwächen.

Guido von List (1848-1919)

Kapitel, die Rennaissance der Runen, Seite 18.

Zitat

---

List selber war selbstverständlich kein Nazi, denn er starb 1919, während die NSDAP erst ab 1920 existierte. Was Karlsson da aber in der Tat unterschlägt, ist, daß nicht etwa viele der von List inspirierten Gesellschaften einen Rechtsdrall bekamen, sondern daß vielmehr schon die von List begründete Weltsicht namens "Ariosophie" genau das war, wonach es auch klingt.

---

Die Ariosophie (zeitweise auch "Ario-Christentum“) geht vor allem auch auf Lanz von Liebenfels und seine Zeitschrift "Ostara" zurück.
Da Adolf Hitler in Kontakt mit Liebenfels stand und ein begeisterter Sammler der Ostara war, kannst du schon die Geistesverwandtschaft der Ariosophen sehen und die Ariosophie durchaus als esoterischen Vorläufer des Nationalsozialismus betrachten...

Ich will ja wirklich kein fanatischer Antifaschist sein. Aber das Gründungsdatum der NSDAP ist wohl nicht gleichbedeutend mit dem erstmaligen Auftreten dieser Geisteshaltung...