Zitat

---

jeder, der kämpft, wird am ende als Sieger dastehen. aber kämpfen muss man schon, in dieser Welt.

---

Es gibt auch "Don Quichotte" mit den Windmühlen...wirst du aber nicht kennen...

Beim I.N.S. haben wir seinerzeit schon einen recht differenzierten Sozialdarwinismus entwickelt:
Es ging nicht um die Wertschätzung des Ist-Zustandes von Stärken und Schwächen, sondern in einem Bezug zum sethianischen Xeper-Prinzip ("Ins Dasein gelangen", "Sich Entwickeln"), erst einmal nur um die Stärke, seine Schwächen zu erkennen. Das wurde auch in einer entsprechenden Prüfung zu einem materialistischen Ordensgrad abverlangt.
Aber ihr glaubt natürlich nicht, wieviel "Stärke" zum Bekennen von Schwächen gehört...

Zitat

---

Im Übrigen ist "Faschismus" zu einem inhaltslosen Sozialgeräusch geworden, das nur soviel heißt wie "gefällt mir nicht". Wie die Affen haben die Lemminge gelernt, daß man Diskussionen gewinnt, wenn man nur als erster "Faschismus" brüllen kann. Zumindest unter Leuten, die dieses Niveau teilen.

---

Wir sollten unsere Gegner "Charakterschweine" nennen. Vielleicht können wir sie damit niederbrüllen...

ich mach dann einen Humanisten und Freidenker Club auf

Zitat

---

ich mach dann einen Humanisten und Freidenker Club auf

---

Nichts für mich.
"Freidenker" bin ich, "Humanist" nicht. Ich stelle manche Exemplare unter den Affen über manche Exemplare unter den Menschen... (ist nicht persönlich adressiert)

If man is five, if man is five, if man is five
Then the devil is six, then the devil is six, then the devil is six, then the devil is six
And if the devil is six, then God is seven, then God is seven, then God is seven

This monkey's gone to heaven
This monkey's gone to heaven
(The Pixies)

stärke ist auch seine schwächen zu erkennen
Oder wenn man allgemein ein Problem hat mit sich selbst ... Drogensüchtig, Magersüchtig...(was auch immer) erkennt, dass es nicht gut ist und sich bessern möchte und Therapeutische Hilfe sucht.
Sich das einzugestehen ist auch stärke

Zitat von Lucifera im Beitrag #80

---

stärke ist auch seine schwächen zu erkennen
Oder wenn man allgemein ein Problem hat mit sich selbst ... Drogensüchtig, Magersüchtig...(was auch immer) erkennt, dass es nicht gut ist und sich bessern möchte und Therapeutische Hilfe sucht.
Sich das einzugestehen ist auch stärke

---

wäre perfekt für mein Zimmer aber wenn dann auch bitte mit passendem Rahmen

Zitat von Sleepwalker im Beitrag #77

---

Beim I.N.S. haben wir seinerzeit schon einen recht differenzierten Sozialdarwinismus entwickelt:
Es ging nicht um die Wertschätzung des Ist-Zustandes von Stärken und Schwächen, sondern in einem Bezug zum sethianischen Xeper-Prinzip ("Ins Dasein gelangen", "Sich Entwickeln"), erst einmal nur um die Stärke, seine Schwächen zu erkennen. Das wurde auch in einer entsprechenden Prüfung zu einem materialistischen Ordensgrad abverlangt.
Aber ihr glaubt natürlich nicht, wieviel "Stärke" zum Bekennen von Schwächen gehört...

---

Zitat von Sleepwalker im Beitrag #7

---

Genau deshalb ist der sehr idealistische Orden "In Nomine Satanas" nach 18 Jahren (1996- 2014) auch endgültig gescheitert: Hartz IV, Drogen und Alkohol lähmte die Leute und machte die einfachsten organisatorischen Aufgaben unmöglich! Gleichzeitig bekomme ich aber immer wieder den Wunsch zugetragen, die "Sache" doch nocheinmal zu beleben...(wohlgemerkt, ICH soll es FÜR diese Leute richten).

---

Zitat

---

Es gibt bei chronischen Hartz IV-Empfängern und/oder Alkoholikern eben nicht nur das deprimierende Gefühl gesellschaftlichen Versagens, sondern, damit verbunden, auch ein gewisses Bedürfnis nach mehr "Macht" z .B. in Form einer "Power-Religion", die Satanismus ja auch sein will. Damit lässt sich natürlich auch das ein oder andere objektive Versagen kompensieren. Soll heißen: Ich bin zwar vielleicht nur eine kleine Nummer beim Jobcenter, aber "in Wirklichkeit" habe ich einen hohen "Rittergrad" oder Ähnliches bei einem geheimnisvollen okkulten Orden...

---

Jo ... und wart ihr dann jetzt irgendwie anders und besser als sonstwer, oder dann doch eher nicht?

Zumindest merken sollte man sich, dass es Menschen gibt, die besser von Schwächen nichts erfahren ... sie könnten ja bereit sein, dieses Wissen jedem dahergelaufenen Internetuser unter die Nase zu reiben, bloß um sich mal für ein paar Tage interessant zu machen.
Abgesehen von der Gelegenheit, sich als die überlegene Instanz herauszustellen, der die Leute vorgeblich immer noch hinterherlaufen, während irgendwie suggeriert wird, sonst habe es irgendwie niemand Zuverlässigen überhaupt gegeben.
Ist bequem, sowas schreiben zu können, solange sich dazu sonst niemand äußert, der es real erlebt hat. Wenn ich es in der Summe dessen sehe, was du in der letzten Zeit sonst so von dir gegeben hast, würde ich allerdings in Frage stellen, ob das so stimmt.

Solange man noch im selben Thread schreibt, sollte man doch vielleicht versuchen, die Linie zu finden, ob man nun den eigenen ehemaligen Orden im Wesentlichen zur Selbsterhöhung nutzbar machen möchte ("alle anderen voll inkompetent, aber ich als einziger irgendwie besser"), oder ob man herausstellen will, wie er sich rein praktisch von anderen Organisationen abhebt. Das würde aber dann leider bedeuten, dass wohl auch die übrigen Beteiligten nicht allesamt Trottel gewesen sein können. Eine gute Gruppe ist nie "ein Genie und viele Trottel".
In einem Ordenssystem, das tatsächliche Qualitäten prüft ... würde man sich irgendwann trennen, weil die Leute darüber hinausgewachsen sind, eine Gruppe zu brauchen. Nicht, weil inzwischen keiner mehr die Kompetenzen oder die Energie aufweist, einigermaßen regelmäßige Treffen auf die Beine zu stellen.

Ich schätze, die Realität hat wohl auch etwas damit zu tun, dass jedes noch so neue und anfangs aufregende Ritual irgendwann langweilig wird.

Zitat von S_J im Beitrag #83

---

Zitat von Sleepwalker im Beitrag #77

---

Beim I.N.S. haben wir seinerzeit schon einen recht differenzierten Sozialdarwinismus entwickelt:
Es ging nicht um die Wertschätzung des Ist-Zustandes von Stärken und Schwächen, sondern in einem Bezug zum sethianischen Xeper-Prinzip ("Ins Dasein gelangen", "Sich Entwickeln"), erst einmal nur um die Stärke, seine Schwächen zu erkennen. Das wurde auch in einer entsprechenden Prüfung zu einem materialistischen Ordensgrad abverlangt.
Aber ihr glaubt natürlich nicht, wieviel "Stärke" zum Bekennen von Schwächen gehört...

---

Wenn man sich deine persönliche Nachbetrachtung auf der ersten Seite dieses Threads hier ansieht:

Zitat von Sleepwalker im Beitrag #7

---

Genau deshalb ist der sehr idealistische Orden "In Nomine Satanas" nach 18 Jahren (1996- 2014) auch endgültig gescheitert: Hartz IV, Drogen und Alkohol lähmte die Leute und machte die einfachsten organisatorischen Aufgaben unmöglich! Gleichzeitig bekomme ich aber immer wieder den Wunsch zugetragen, die "Sache" doch nocheinmal zu beleben...(wohlgemerkt, ICH soll es FÜR diese Leute richten).

---

Wenn wir jetzt mal davon ausgehen, dass irgendwer dabei wer, der eure "Prüfungen" bestanden hat, scheint das ja wahnsinnig viel gebracht zu haben.

---

falls sich jemand wundert, warum ich nicht antworte, gewisse Autoren lese ich hier nicht mehr, da sie nur darauf aus sind zu provozieren.
ich warte bis mal wieder jemand gescheites was schreibt.

btw: da der Individualismus und somit das freie Denken, im Satanismus groß geschrieben wird, sehe ich meine Ansichten auch nicht im Wiederspruch zu Dogmen, die es offensichtlich laut einiger Forums User gibt, wie schon genannt, den Sozialdarwinismus.
Im Allgemeinen mag ich lieber Dogmenfreie Ideologien und ich dachte eigentlich Anfangs, dass dies auf den Satanismus zuträfe. Aber da bin ich mir jetzt nicht mehr so sicher...

Zitat von Mara Satanas im Beitrag #71

---

jeder, der kämpft, wird am ende als Sieger dastehen.

---

Zitat

---

Im Allgemeinen mag ich lieber Dogmenfreie Ideologien

---

Die gibt es leider nicht, denn das wäre Beliebigkeit.

Der Satanismus zieht nach meiner Meinung deswegen Looser an, weil man es sich die eigene Perspektivlosigkeit dann schön reden kann. Dann ist man nicht mehr der Verlierer, sondern kommt sich wie der schlaue Satanist vor, der die Gesellschaft ausnutzt, die ihm freiwillig Geld gibt und eine Wohnung bezahlt. Das ist nur dann kein Selbstbetrug, wenn man auch andere Möglichkeiten wahrnehmen könnte, also eine Perspektive hat.

A) Warum ist der Satansimus nichts für "angebliche" Loser? Wenn ich in keinem Orden bin, kann es den Leuten doch egal sein, was ich bin.

B) Besteht der Satanismus nun aus Dogmen oder nicht?

Zitat

---

Die gibt es leider nicht, denn das wäre Beliebigkeit.

---

Doch gibt es, im Wicca Hexentum gibt es keine Dogmen.

Zitat

---

Das ist falsch. es ist wie bei einem sportlichen Wettkampf oder einer Lotterie. Es hat zwar jeder die Möglichkeit zu gewinnen, aber es können nicht alle gewinnen. Gewinner kann es nur dann geben, wenn es auch Verlierer gibt. Das erinnert mich an Gruppensport für kleine Kinder, bei dem keine Punkte gezählt werden und am Ende alle zu Gewinnern erklärt werden. Sowas gibt es tatsächlich, es ist nur weltfremd.

---

Behalte deine hanebüchenen Weisheiten doch bitte für dich, danke.

Zitat von Benutzername im Beitrag #87

---

Zitat von Mara Satanas im Beitrag #71

---

jeder, der kämpft, wird am ende als Sieger dastehen.

---

Das ist falsch. es ist wie bei einem sportlichen Wettkampf oder einer Lotterie. Es hat zwar jeder die Möglichkeit zu gewinnen, aber es können nicht alle gewinnen. Gewinner kann es nur dann geben, wenn es auch Verlierer gibt. Das erinnert mich an Gruppensport für kleine Kinder, bei dem keine Punkte gezählt werden und am Ende alle zu Gewinnern erklärt werden. Sowas gibt es tatsächlich, es ist nur weltfremd.

---

Zitat

---

Doch gibt es, im Wicca Hexentum gibt es keine Dogmen.

---

Hier sind die Wicca-Dogmen beispielsweise auf ethischer Ebene....

Zitat

---

The "Wiccan Rede" is a statement that provides the key moral system in the Neopagan religion of Wicca and certain other related Witchcraft-based faiths.

---

Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Wiccan_Rede

Zitat

---

Hier sind die Wicca-Dogmen beispielsweise auf ethischer Ebene.

---

wer sich mit der Materie nicht auskennt, sollte lieber keine falschen Aussagen machen.