Zitat von Xarvic

---

Doch eben das tut es, denn "ho/ha theos" ist ein Singular, während "Elohim" die Pluralform von "Eloha/Elah/El" ist, welche ebenso auftaucht. Es gab also eine klare unterscheidung, zwischen einem Erhabenen und mehreren Erhabenen, die im AT bei ihren Handlungen genannt werden. Ebenso findet sich dieser Begriff auch in älteren Kulturen wieder, was SK im JHWH Thema ausführlich eruiert hat.

Innerhalb des theistischen Kontextes zu diskutieren, macht keinen Sinn, denn die Auffassungen darin sind dermaßen beschnitten, dass sie, ohne kritische Validierung, also im Glauben, natürlich Sinn machen. Das ist "objektiv" gesehen aber nicht der Fall.

Du solltest dich zu dem Thema erstmal etwas belesen, denn deine Unkenntnis schreit lauter zum Himmel als jeder Muezzin.

Im NT steht nichts von Dreieinigkeit, die wurde durch ein Konzil festgelegt.

Zu dem Rest äußere ich mich mal nicht.

Zitat von PNG

---

So sehe ich das jedenfalls.

---

[⁂]

---

Nunja, das was man verteufelt im NT ist eben nicht theistisch. Oder von mir aus sei es nach dem Konzil. Die Kirche hatte was gegen Naturwissenschaftler , die Kirche hatte was gegen Juden, die Kirche hatte was gegen Moslems.
Waren vielleicht Juden und Moslems doch zu sehr Naturwissenschaftlich?
Das ist meine Frage!

Nein, ist es nicht. Du bist ein Troll, ein unterdurchschnittlicher noch dazu. Du äußerst dich zu Themen auf eine derart inkohärente Art und Weise, wie sie nur jemand an den Tag legt, der gar nicht an einer ernsthaften Diskussion interessiert ist, sondern sich einen debilen Spaß daraus macht, die Leute irgendwie zu beschäftigen und an geeignetem Punkte dann mit Kacke zu beschmieren. Da haste dir hier aber den/die falschen ausgesucht.

Entweder das, oder du schreibst von einer medizinischen Anstalt aus. Beides nicht mein Fall, over and out.

Zitat von PErsonA-nOn-gratA

---

... (K)TORA(N) ...

---

Sehr schön. Da die Schwarte aber eigentlich Qur´an heißt, würde ich gerne einmal sehen, wie Du das mit der Tora, "chamischa chumsche tora", verbinden würdest.

Ja genau, das kann ich verstehen und bestätigen. Zur Rebellion bzw. Krieg jeder gegen jeden, Gewalt und Hass greift nur der Ohnmächtige. Der Abgezockte!
Die Abzocker sind mit ihrer Rolle ja sehr zufrieden versuchen natürlich schön leise zu sein und ihr Spielchen weiter zu treiben.
Ich vermute, man muss nicht unbedingt Satanist werden um Frei sein zu können. Aber ich möchte auch nicht vorschnell urteilen.

Mich würde interessieren, ob die Satanisten bzw. der Satanismus ein irgendwie geartete Wirtschaftsordnung propagiert, die wirkliche Freiheit ermöglicht??
Ich konnte bisher nichts finden.

Ah, das Thema von Facebook. Rafa, du bist Opfer einer Obrigkeit und suggerierst dir grade nach allen Regeln der Kunst ein Ego-Schutzschild zusammen. Ich hoffe (vergebens), dass dir die Idiotie deiner Aussage(n) selbst auffällt...

Zitat

---

Das ist das Wesentliche an allen Religionen, Philosophien oder Lebenskonzepten: in die "richtige" Perspektive wechseln!

---

Und falls alle Stricke zu reißen scheinen, können wir uns immer noch in den Größenwahn flüchten. Für solche Möglichkeiten liebe ich die Fähigkeit des menschlichen Gehirns zur Simulation!

Notiz an mich selbst: "Vergebens" nachschlagen.

Zitat von Xarvic

---

Ah, das Thema von Facebook. Rafa, du bist Opfer einer Obrigkeit und suggerierst dir grade nach allen Regeln der Kunst ein Ego-Schutzschild zusammen. Ich hoffe (vergebens), dass dir die Idiotie deiner Aussage(n) selbst auffällt...

---

Wie kommst du darauf. Das was RAFA geschrieben hat stimmt doch. Ausser das sie an einer wichtigen Stelle das Wörtchen "nicht" vergessen hat. Aber trotzdem war doch ganz klar zu hören das Satanismus Freiheit für das Selbst bedeutet und das man diese Freiheit nicht in Politik, Glauben oder sonstigen pressen kann.

[quote="Daelach"]Also der Satanismus nach Lavey ist doch eigentlich nur eine leicht reißerische Verklärung dessen, was sowieso gelebt wird. Da ist genau gar keine kreative Kraft am Werk. Das schreibt Lavey auch ganz offen.

/quote]

Entschuldigt wenn ich jemanden vor den Kopf stoße, aber dies ist nur ein Schneeballsystem um Geld einzunehmen. Ich meine Satanisten die für ihren Gedanken, für ihre Freiheit Geld bezahlen und sich dazu noch Regeln und Grundsätze vorschreiben lassen. Das ist doch Blödsinn. Doch dankbar bin ich dafür das sie die Schlacke von den Freien Satanisten abtragen.

Gruß an alle CoS Agenten

Zitat von EXI

---

Mich würde interessieren, ob die Satanisten bzw. der Satanismus ein irgendwie geartete Wirtschaftsordnung propagiert, die wirkliche Freiheit ermöglicht??

---

Kapitalismus. Er ist die Übertragung der natürlichen Auslese auf das menschliche Zusammenleben bzw. auf die Wirtschaft und damit eine natürliche Ordnung.

Sozialismus ist hingegen künstlich und wurde von Versagern erfunden bzw. hinzugefügt, um die Erfolgreichen zu enteignen und den Versagern ein Leben auf Kosten anderer zu ermöglichen.

LaVey bezieht sich z.B. eindeutig u.a. auf Ayn Rand, die glühende Verfechterin des Kapitalismus war.