Allein schon durch unsere Kultur sind wir zu großen Teilen direkt und indirekt "christlich" geprägt, was im Falle der Kommunikation aber keineswegs ablehnenswert sein muss. Insofern kann ich da RAFAs Ansatz schon verstehen.

Zitat

---

Allein schon durch unsere Kultur sind wir zu großen Teilen direkt und indirekt "christlich" geprägt, was im Falle der Kommunikation aber keineswegs ablehnenswert sein muss. Insofern kann ich da RAFAs Ansatz schon verstehen.

---

ich kann nicht nur Rafas Ansatz verstehen, ich glaube sogar, dass sie einer der wenigen wirklichen Satanisten hier ist!
Die Anderen bedienen sich m.M.n. nur der Bezeichnung und scheinen eher Atheisten zu sein, die einer bestimmten Philosophie folgen, die sie dann Satanismus nennen.

Zitat

---

Ich würde nicht nach Satan in christlichen Büchern suchen. Da findest du nur Propaganda der sogenannten Guten gegen das Böse. Suche lieber mit Hilfe von Meditation heraus was Satan ist. Satan wurde ganz klar von den Menschen erfunden. Sie nahmen alles was dem Menschen schadet und verleiteten dem Gestalt und nannten es Satan um gekehrt haben sie das mit Gott auch gemacht. Suche also nicht nach dem Namen der Wesen sondern woraus sie bestehen.

---

Ich habe nichts gesucht mir ist etwas aufgefallen und habe nachgehakt!
ich sehe aber auch kein Problem damit, satan in der Bibel zu suchen!
Vielleicht irre ich mich, aber ist dort nicht die Idee, Person, wie auch immer ihr es bezeichnen wollt, entstanden?
Ich denke, der Uhrsprung ist schon biblisch! Ich lasse mich aber auch gerne belehren....


Mir ist einfach aufgefallen, dass Lucifer eine durchweg Positives wort in der Bibel ist. Wohingegen wir es in der heitigen Zeit eher mit Satan assoziieren.

Zitat von Whiskey

---

Zitat

---

Allein schon durch unsere Kultur sind wir zu großen Teilen direkt und indirekt "christlich" geprägt, was im Falle der Kommunikation aber keineswegs ablehnenswert sein muss. Insofern kann ich da RAFAs Ansatz schon verstehen.

---

ich kann nicht nur Rafas Ansatz verstehen, ich glaube sogar, dass sie einer der wenigen wirklichen Satanisten hier ist!
Die Anderen bedienen sich m.M.n. nur der Bezeichnung und scheinen eher Atheisten zu sein, die einer bestimmten Philosophie folgen, die sie dann Satanismus nennen.

---

Diesen Eindruck kann ich gut nachvollziehen, oftmals ist es auch so (meiner Erfahrung nach).

Zitat

---

Diesen Eindruck kann ich gut nachvollziehen, oftmals ist es auch so (meiner Erfahrung nach).

---

Und dabei habe ich, als erste Reaktion, Steinhagel erwartet!

Zitat von RAFA

---

Selbstverständlich bezeichnet "Satan" in der hebräischen Religion das widergöttliche PRINZIP, die Sünde, den Zweifel, die Forschung, das Wissenwollen und was wir ja alles schon wissen, hier.

---

Genau.
Wenn man in der Bibel immer wieder sowas liest wie „du sollst“, dann hört sich das an, als wäre dieser Herr im Himmel einer, der uns erschafft, damit wir ihm dienen und nicht das tun dürfen, wonach uns lieb ist.
Allein schon im Alten Testament mit dem Apfel. Wobei Adam und Eva daran nicht gestorben sind.

Zitat von Daelach

---

Denn Fakt ist doch wohl, der christliche Satan ist die Müllhalde des Christentums,

---

Ich dachte immer, dass die Christen Ihre Sorgen und Probleme an Jesus Christus ablegen.
Oder ist der „christliche Satan“ etwa ein ganz besonderer?

Wieso erwähnst du so oft „christlich“? Ist es „buddhistisch“, „jüdisch“, etc anders?

Zitat

---

Wieso erwähnst du so oft „christlich“? Ist es „buddhistisch“, „jüdisch“, etc anders?

---

Vielleicht, weil es hier in Europa die meist verbreiteste religion ist?

Ob Judisch oder Buddhistisch anders ist? In welchem Zusammenhang? ;)
Anders als Chrrislich? Es wird Schnitpunkte geben! Bei dem einen mehr und bei dem anderen weniger....

Hast du absolut richtig recherchirt und folgerichtig erkannt,und ob du es als Gläubiger ( Christ oder satanist religiös oder nur politisch als Metapher siehst ,spielt erschreckenderweise keine Rolle,warum? Erklärung wie folgt,)die ersten Christen (Kosten,kleriger) sowie später Moslems, sahen in Jesus mehr einen Prophet als ein fleischgewordenen Gott, den vieles, was in der heutigen Bibel steht ist Teilweise falsch übersetzt worden vom Hibräischen ins Grischiche (alt Grichisch) anschliessend ins lateinische u.s.w zum Beispiel, wie Du schon Richtig recherchiert hast! Kommt Satan nicht in dieser Form, wie sie heute gesehe wird erst im oder seit dem Mittelalter vor. Die Geschichte des gefallenen Engels ist eigendlich viel älter als die Biebliche Geschichte, genauso die Geschichte der Sinflut,nämlich wurden in alten epus des Gilgamech und änliche Geschichten im übrigen auch in anderen Geschichten vor der Bibel erzählt in Mesephotanien.Wie auch immer, kommt auch noch dazu das die Bibel, wie wir sie, mit ihrer ungenauen übersetzung auch Teilweise beabsichtigt falsch übersetzt seit nämlich es in Rom einen Papst gibt! Ausserdem wurden seit Rom und Konstaninobel ( heute Istampul und Moslemich) die Bibel auch noch quasi nicht nur verfälscht sondern auch zenziert, denn es gab noch mehrere Evangelien die die Kirsche in Rom einfach verboten hatte. Und was alles im Namen der uns heute bekannten Kirche, angeblich im Namen Gottes ' das Papstum und die Christen bis heute,, insbesondere die Katoliken getan haben und auch Heute tun, hat mit der Lehre Jesu (im heprähichem übrigens,, Joschua''gesprochen) überhaupt nichts zu tun! Denn Soulus der zum Paulus, wurde und zu dem Jesus sprach,, Du Paulus aber sollst mein Fels sein ,auf dem ich mein Glaube baue'' während er den anderen Jüngern befahl in die weld hinaus das (sein Evangelium zu verkünden) und Paulus auf dessen Grab der Petersdom, der im Übrigen nicht mehr an der Ursprünglichen Stelle nach der ersterbauung mehr steht. Und der Papst der als Stellvertreter steht, Awähre wohl ein Genie Streich des Bösen!

@ Obscuritas Eterna

Da bist Du also wieder. Vielen Dank für Deine Beiträge, die sind ja der absolute Knaller – vor allem, wenn man bedenkt, daß sie wahrscheinlich kein Fake, sondern wirklich ernstgemeint sind!

Der mit dem Felsen war übrigens nicht Paulus, sondern Petrus. Aber am Besten gefällt mir die

Zitat von Luciferaner im Beitrag #28

---

Kirsche in Rom

---

Starkes Thema.
Auch wenn ich bzgl Bibel eine völlig andere Meinung und Einstellung habe.
Ich bin davon überzeugt, dass es Jesus, die Jünger und das ganze drum herum gegeben hat. Auch wenn ich der Meinung bin, dass Jesus damals nichts anderes war, als heutzutage irgendwelche Sektenführer die sehr überzeugend reden können.
Dennoch wurde dieses Buch aus vielen Schriften zusammengtragen und von tausenden Menschen in den verschiedensten Sprachen zu dem übersetzt was wir heute Bibel nennen. Der Wahrheitsgehalt hat durch eigene oder falsche Interpretationen (Schließlich war keiner der Übersetzer damals dabei) so sehr gelitten, dass jedes Donald Duck Buch leereicher ist.

Ab gesehen davon kenne ich keinen Satanisten, der den Ursprung des Wortes "Satanist" auf das Wesen Satan, Luzifer, Teufel usw. direkt bezieht.
Mit der Brandmarkung als Satanist rechtfertigte die katholische Kirche zu Zeiten der Inquisition Greueltaten an Menschen. Wer sich mal die Mühe gemacht hat den Malleus maleficarum zu lesen weiß wovon ich rede.

Satan ist vielmehr (meiner Meinung nach) eine kurze und knappe Bezeichnung für das Böse. Wobei ich das Wort "Böse" nicht mag.
In jedem Menschen gibt es gute und böse Seiten. Ist jeder der mehr gutes in sich hat Christ? Und jeder der mehr böses in sich hat Satanist?
Natürlich nicht. Und das ist auch überhaupt nicht das Thema. Ich persönlich verweigere mich auch, dass man Christ sein, geschweige denn Glauben muss um Satanist zu sein. Ich glaube weder an Himmel noch Hölle. Aber ich glaube an Dämonen, Geister und Magie. Und somit selbstverständlich auch an ein Leben nach dem Tod. Allerdings zieht da weder ein weißer Rauschebart die Strippen noch ein gehörnter Mit Hufe und Schwanz.

Hätte man vor 300 Jahren jemandem erzählt, dass es mal Glasbirnen gibt, die von der Decke hängen und leuchten, wäre man verbrannt worden.
Vielen von uns die eben an Dämonen und Geister glauben geht es heute ähnlich. Weil wir einfach noch nicht so weit sind. Aber wer weiß. Vieleicht wird sowas in 300 Jahren an Schulen unterrichtet.

Ich denke jeder sollte das Wort "Satanismus" so interpretieren wie er möchte. Denn Fakten dazu gibt es nicht.
Ich interpretiere es für mich so: Ausbruch aus den Regeln. Anthropozentrisches denken und dennoch über den Tellerand schauen. Meine Interessen verfolgen, auch wenn ich in der Gesellschaft damit anecke. Die Erforschung von Übernatürlichem in jedweder Form und diese Erfahrungen mit anderen teilen.

Aber nur meine Meinung :)