|
|
|
|
|
| 52 Beiträge
Antworten
| 499 Beiträge
Zitat
sei nicht immer so anmaßend, du kennst mich kaum.
Eben...
Gerade bei Satanisten sollte man nicht alles glauben, was sie erzählen. Sie jonglieren machmal auch mit "Trugbildern", um den ein oder anderen Zweck zu verfolgen. In deinem Fall, will man vielleicht manchmal "sozial" sein...
P.S.: Ich werde den Teufel tun, und meine Finanzen, Freundinnen etc. mit deinen tauschen...
Brighter than the sun the darkness shines
@ all und als Gute-Nacht-Geschichte für Mara
Darwinismus ist eine klar definierte Evolutionstheorie, aber das Ganze bzw. als ein Teilaspekt übertragen auf die heutige menschliche Gesellschaft (Sozialdarwinismus) ist dann vielleicht doch etwas differenzierter zu betrachten.
Was ist schwach? Ein Mensch mit körperlichen Einschränkungen, psychischen Erkrankungen oder mit einem niedrigen IQ? Ein Mensch, der einfach vielleicht umständehalber nichts auf die Reihe bekommt oder der zerbricht an den Anforderungen Leistungsgesellschaft unserer hektischen Zeit? Haben die Gebrechlichen und (Charakter)Schwachen keinerlei Unterstützung verdient in Form von medizinischer und monetärer Zuwendung? Inwieweit lässt sich eine schwache Natur rehabilitieren? Oder fordert der biologische Determinismus am Ende ohnehin sein Recht ein? Aber wir sind vernunftbegabte...äh nee, eher halbwegs intelligente Wesen und sitzen alle in einem Boot. Es ist doch immer auch der Einzelfall entscheidend. Inwieweit sollte man die verschiedenen Arten der Selektion zulassen oder unterstützen? Mein Sohn z.B. hat sehr schlechte Augen (jetzt allerdings gelasert) und ist aus verschiedenen Gründen, die er allerdings selbst verschuldet hat, körperlich eingeschränkt. Er hat eine Rechtschreibschwäche und ist ein schwieriger Charakter. Vermutlich würde er in freier Wildnis kein Tier mit Pfeil und Bogen erlegen können, wäre nicht geschickt in Flucht und Auseinandersetzung. Soll er seine Gene nicht weitergeben? Soll ich ihm sagen, er soll auf keinen Fall Kinder bekommen? Nein! Einen Teufel werde ich tun! Es ist mir auch schnurz, welche Einstellung ich als LaVeyanerin dazu haben sollte. Es ist mein Sohn!
Eigentlich wollte ich nur mal einen Denkanstoß geben, da hier das Wort Sozialdarwinismus immer so fürchterlich vergewaltigt und als Beschimpfung missbraucht wird. An das Recht des Stärkeren zu glauben, heisst für mich noch lange nicht, jeden auslöschen zu wollen, der Schwäche zeigt. Aber man sollte sie nicht unterstützen oder alles notbeatmen, was nicht einmal mehr kriechen kann.....
Hail Satan!
PS: mit curse the rotten...also die Vermoderten verfluchen, meine ich eher Heuchler, Betrüger, Dummheit, Charakterschweine tbc
Ich fühle das Tier in mir - das Faultier!
Zitat von Agony im Beitrag #233Seufz...Damit will sie mich mal wieder hier diskreditieren. Zuerst hatte ich einen kleinen Schwanz, dann waren meine Freundinnen gekaufte Prostituierte und nun kommt sie halt mit einer (für sie) abartigen Sexpraktik. Das alles war niemals Thema bei unseren persönlichen Gesprächen.
Danke.
Ich will mich ja wirklich nicht in dein Privatleben einmischen, aber was zur Hölle ist Kaviarsex?! (Siehe letzten Post von Mara Satanas)
Aber abgelehnte Frauen sind eben manchmal hartnäckig mit ihrem Hass...
Unter "Kaviarsex" versteht man erotische Spiele mit Exkrementen. Ist nicht mein Ding und habe ich auch nie interessant gefunden. Aber wenn es die Mara hier in ihren Fantasien braucht, dann braucht sie es halt...(sie hat sich schon einmal hier im Forum über anale Sexpraktiken ausgelassen).
Könnt ihr löschen oder auch nicht (sie spinnt ja trotzdem weiter...).
Zitat
1. Regen Sie sich nicht über Kleinigkeiten auf.
2. Denken Sie daran: Es gibt nur Kleinigkeiten.
Das unterstütze ich...
Brighter than the sun the darkness shines
@J_S
Zitat
Das ist ein nachvollziehbares Argument, aber damit bist du eben auch keine konsequente Sozialdarwinistin.
Da hast du recht. Aber ich glaube voll und ganz an die Theorien des Darwinismus. Nur greifen wir ein in das natürliche Geschehen ein und damit unterscheiden wir uns von den nicht so intelligenten Lebewesen. Wir leben in der Regel nicht nach der Natur des Tieres, aber gerade dazu fordert der Satanismus ja auf - Instinkte nicht zu verleugnen und Bergierden zu befriedigen.
Ich weiss nicht, wer in unserer Gesellschaft die höheren Überlebenschancen hat: die Anpassungsfähigen im Sinne von " ich mache mich krumm, bringe es zu Einfluss und Wohlstand und sterbe mit 50 an einem Herzinfarkt" oder die wirklich Starken, die nur sich selbst und ihren Bedürfnissen gerecht werden wollen (wie auch immer sie das erreichen 
), auch wenn sie sich damit möglicherweise gegen die vorherrschende Moral und gesellschaftliche Aktzeptanz stellen. Die Frage bleibt, ob Schmarotzertum (Hartz IV) verachtenswert ist oder teuflisch clever :) Ich persönlich halte nichts davon auf Kosten anderer zu leben, muss allerdings zugeben, dass ich mich auch schon einmal kurzfristig in diese soziale Hängematte habe fallen lassen, als es mir nicht gut ging. Aber ist das eine Option für einen aufrechten Menschen, der noch Ziele hat im Leben? Mir war diese Bittstellerei zuwider und ich hasse es vor irgend einem Amt meine Hosen herunterlassen zu müssen.
Ich weiss nicht, inwieweit ich mich als LaVeyanerin bezeichnen kann, wenn ich die sozialdarwinistische Richtung nicht völlig unterschreiben kann und gegen die GEBOTE LaVeys habe ich auch schon verstossen Ich betrachte das mal als meinen satanischen Individualismus :) Es gibt wohl kaum eine Schublade, sprich einen Orden oder Tempel, der zu 100% zu verschiedenen Individuen passt. Davon sollte man/frau sich lösen auch wenn man damit auf ein Gemeinschaftsgefühl verzichtet.
Im Übrigen habe die "Notbeatmung" eher als Metapher gedacht. Ich würde nicht auf die Strasse gehen und propagieren, die Behinderten und Schwachen aktiv aus dem Pool zu entfernen. Aber ich würde ihren Fortbestand auch nicht unterstützen wollen.
Gibt es hier gestandene Sozialdarwinisten und wie sieht eure Meinung dazu aus?
PS. Die Lebensphilosophie von @Benutzername gefällt mir ausserordentlich gut!
_____________
Ich fühle das Tier in mir - das Faultier!
Zitat von Mara70 im Beitrag #7
ich finde die linke hat die Mentalität, schlägt mir einer auf die rechte wange, halte ich auch die linke hin.
ich bin da anders. ich bin auge um auge, zahn um zahn.
wenn jemand meint dass er mich vergewaltigen kann, weil ihm das seine verdrehte weltsicht so sagt, dann gilt ihm mein ganzer HASS!
daher rührt auch mein Rassismus: du warst scheisse zu mir und deshalb hasse ich dich dafür!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
das ist doch ganz logisch!
mir geht das gutmenschentum, was alle nun fahren mächtig auf den sack!
es ist mehr als unangebracht und passt nicht zu der Situation.
wir haben im land auch eine opfer Täter Verschiebung. der Täter wird entlastet und das opfer belasten. alle Esoteriker fahren die schiene,
dass man sich selbst nicht als opfer sehen soll. man soll dass was einem widerfahren ist einfach verleugnen und das stinkt mir! alle Esoteriker
können von mir aus zur hölle fahren. ein opfer ist ein opfer und ihm gebührt hilfe und die Täter müssen zur Verantwortung gezogen werden. so ist das. morgen ist one Billion rising, eine demo der Frauen gegen gewalt an Frauen und wer ist wieder mit am start: die welcome refugee gruppe. die können auch zur hölle fahren, die haben bei so einer demo nichts zu suchen!
Sehr emotional, aber absolut richtig!
________________
Ich fühle das Tier in mir - das Faultier!
Brighter than the sun the darkness shines
Sie ist Satanistin und darf sich aufregen, worüber sie will, auch wenn es politisch unkorrekt ist. 
Ich fühle das Tier in mir - das Faultier!
Brighter than the sun the darkness shines
Zitat von Elysia im Beitrag #236Ach, ich weiß nicht ... ich nehme an, LaVeyaner ist man tatsächlich ziemlich genau dann, wenn man LaVeys Ansichten teilt. Aber Satanist kann man sehr gut auch sein, wenn dem nicht oder nur teilweise so ist ;-)
Ich weiss nicht, inwieweit ich mich als LaVeyanerin bezeichnen kann, wenn ich die sozialdarwinistische Richtung nicht völlig unterschreiben kann und gegen die GEBOTE LaVeys habe ich auch schon verstossen
Ich kann bloß davon abraten, sich allzu sehr beeindrucken zu lassen, was man alles unterschreiben können müsse, und welche Gebote man alle beachten müsse, um bzgl. irgendetwas "true" zu sein.
Ich für meinen Teil bin zunächst mal Sethianer, habe aber auch mit der Bezeichnung "Satanist" (was nicht das selbe ist) vor allem deswegen kein Problem, weil ich ziemlich deutlich eine Position "pro" individuelle Freiheit und daraus abgeleitet "anti" Sklavenreligionen vertrete. Nun läuft hier so jemand wie Sleepwalker herum und vertritt eine Ansicht wie diese hier:
Zitat von Sleepwalker im Beitrag #239
Im allgemeinen geht Satanisten aber auch Anti-Christentum oder Inverses Christentum auf den Sack.
Na, wenn das "Im [A]llgemeinen" mal keine von der eigenen Person projizierte Ver-allgemeinerung ist.
Ich für meinen Teil pflichte eher Kevin Slaughter bei, wie er es in einem wirklich hübschen Vortrag ausgedrückt hat:
https://www.youtube.com/watch?v=PpI_TvJXc84 , ab ca. 56:17 - "If I wasn't interested in accusing those self-proclaimed 'men-of-god' of the lies they pass off as heavenly commands - well, I wouldn't openly call myself a satanist."
("Wenn ich kein Interesse daran hätte, die selbsternannten 'Männer Gottes' für ihre als göttliche Gesetze proklamierten Lügen anzuklagen, würde ich mich kaum öffentlich als Satanist bezeichnen.")
Das Kapitel beginnt übrigens bei ca. 55:40 und ist in der Hinsicht tatsächlich recht interessant ;-)
Die CoS vertritt grundsätzlich eine atheistische Position, und lehnt von daher religiösen Satanismus schon auch ab - aber eben auch sonstige Religionen, die von der Existenz einer Gottheit ausgehen. Insofern kann man nun auch nicht behaupten, die CoS "verwahre" sich dagegen, sich gegen das Christentum auszusprechen.
Wobei man sicherlich in Frage stellen kann, ob und wieweit die CoS denn irgendwelchen Satanisten als Vorbild, Richtlinie oder Maßstab dienen braucht, die sich nicht auf auch auf ihre Definition von Satanismus beziehen. Aber das ist schon wieder ein anderes Thema.
Zitat
Es gibt wohl kaum eine Schublade, sprich einen Orden oder Tempel, der zu 100% zu verschiedenen Individuen passt. Davon sollte man/frau sich lösen auch wenn man damit auf ein Gemeinschaftsgefühl verzichtet.
Das ist richtig. Ich für meinen Teil habe daraus die Konsequenz gezogen, nach einigen Jahren (wenn auch der Großteil davon sich nicht auf westlichen LHP beschränkt hat) die Suche nach irgendeiner Art von Gruppe aufzugeben bzw einzustellen. Letzten Endes habe ich auch so gefunden, wonach ich eigentlich gesucht hatte.
Zitat
Gibt es hier gestandene Sozialdarwinisten und wie sieht eure Meinung dazu aus?
Vorab: Ich bin kein Sozialdarwinist, und an sich ist Sozialdarwinismus aus evolutionsbiologischer Sicht, wie auch Wikipedia das ausdrückt, "überholt". Eine Diskussion dazu fände ich trotzdem interessant, sollten wir aber vielleicht der Übersichtlichkeit halber in einen eigenen Thread verlagern. Gehört ja, mit Bezug zu Lavey etc., eigentlich auch nicht unbedingt in eine OT-Bereich des Forums.
 Besucher
0 Mitglieder und 43 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: NaturalMystic 369 |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1040
Themen
und
14014
Beiträge.
Heute waren 0 Mitglieder Online: |
 | Einfach ein eigenes Xobor Forum erstellen |